2014年5月21日 星期三

富國的糖衣



前言:
會看這本書起因於清大彭明輝的部落格: 一本書,勝過一大堆評論而來的,雖然對彭明輝的論述多半不認同(註一),但不能否認彭明輝學識比我高許多,所以我還是會看他論經濟相關文章,看看對立角度的觀點,來修正我的架構。

註一:我喜歡從全球看台灣,彭明輝喜愛從台灣看全球。以天氣來說,我看的是月均溫,他是日均溫。像他看明天有鋒面報到,所以要多穿衣服。我反而是想收起衣服,畢竟才掉三度,且要進入六月天了。這有點誇飾,但類似這種感覺。

隨記:
P.11 文化是會改變的,會在不同的制度下發揮不同的效能。→共產主義與自由主義的轉換,人民的勞動力水準就不同,文化也就跟著變。同理只要工作的努力與收入成正比,效率才會出來。如果拼拿工作還買不起房子,那不如省省力,少做一點,參與遊行效益說不定還比較高,至少現在主流是有吵才糖吃。
P.30 韓國的經濟奇蹟是因為結合市場鼓勱措施和國家指導。這樣明智、切實的作法。韓國並沒有像其他共產國家一樣打擊市場,然而,也不會盲目崇拜自由市場。
P.43 當富國為了自身利益,透過殖民主義和不平等條約強行要求弱國實行自由貿易時,本身仍然保持相當高的關稅,尤其是工業關稅
P.47 香港是這個規則的一個特例儘管擁有自由貿易和自由放任的工業政策,但仍然變的十分富有。→工業需要被保護,而商業反而要自由
P.49 邪惡三位一體的多邊組織:國際貨幣基金、世界銀行和世界貿易組織
P.85 關稅是最易徵收的稅款
P.119 若要人們以最大效率的方式運用事物,就得提供所有權或財產權
P.137 在2001年炭疽菌的恐怖威嚇之後,美國政府充分運用公共利益的修法,以強制授權的威脅,強迫具有炭疽治療藥品Cipro專利權的德國製藥公司拜耳大幅降價百分之八十。
P.148 取得正確的平衝點。→結論才說支持智產權的合理運用。第六章可以跳過,浪費時間。大家原本認知就是,專利是有意義的,只是問題很多。
P.168 韓國在1997年12月的貨幣危機後和國際貨幣基金簽訂協議,禁止韓國有赤字支出。→難道無債是韓國重生的關鍵嗎!?我一直找不到南韓變強的原因,難道真正的差異點是低國債和去除效率不彰的企業,讓人才釋出去做更有效率的事?再找找相關書籍,似乎越來越有頭緒了。南韓經濟奇蹟,是否真正的關鍵在是催毀所有既得利益者?那台灣要重生不就是先毀掉辜辜蔡蔡吳,才可能重生?
P.172 賄賂不見得一定會對經濟效益和經濟成長有負面影響。→我對作者越來越鄙視了,他的思路整個有問題。收賄不辦事,這會導致賄賂犯罪下降吧,也就是變向減少賄賂次數,因為賄賂無效。原本還以為作者想到賄賂的是辦事效率化的手段,結果在那說歪理。而整體來看賄賂對於國家有害的,賄賂者一定是用期望值在計算賄賂效應,不可能賄賂百萬只求十萬報酬吧,少說也千萬。
P.185 民主在「一人一票」的原則下運作,市場在「一元一票」的原則下運作。→讀到在最有價值的一句話。因這句話,從劣升為低價值…

心得感想:
看書中的內容總是有一個到底是雞生蛋還是蛋生雞的疑問。日本因鎖國而被西方硬打開自由之門,中國因鎖國而被西方硬打開自由之門,南韓因鎖國而被西方硬打開自由之門,從而現代化,問題沒有人去打自由之門結果是什麼?北韓不就是例子,國家這大機器,沒有外力根本不想改變,統治者最大利益不就是鎖國當老大,鎖國最好的方法就是高關稅。另你要與他國貿易,但又想保護自己,這會不會太夢幻了。作者也不想想自己南韓是什麼時候起來的,真不巧,是被邪惡三位一體硬敲開來的,如果沒有那場亞洲金融風暴,說不定還是落後國家代表,連北韓都不如吧!所以真正的問題不是自由貿易協定,而是政府是否有被亡國的恐懼而驅使向上,進而做出有利人民的決策,再因而人民有創新的動能,人民發揮最大效能,國家才整個強盛,這似乎才是根本原理。墨西哥自貿易失敗,我是不清楚問題在那,但台灣我比較能看出問題,政府無能導致人民生產效能低落,進而國力倒退,跟自由貿易協定無直接關係。無能指的是立法效率差、執法不嚴謹。光個國家能源都不敢推,日月光不敢關廠,這才是問題。
原來台灣是共產主義(參P.124)中鋼算是成功案例吧!但很多國營事業都做的很差,但作者也沒提,不用說太深的,現在頻寬有沒有比南韓便宜且快速呢?這不就說明真正核心問題不在這,硬要往死胡同鑽。
作者是保護主義,但在專利上又表現開放主義不要有專利,這是很玩味的,為何不直說,對我有利就自由,對我不利就管制,不是更符合作者要表達的?這樣吧,套網路笑話,法律是南韓人發明的,這樣滿意了吧!再補上一張經典範例

本土優勢真的不存在嗎?在競爭上,在地人難道都不存在有本土優勢(語言、人脈、文化)?這是為什麼?自由貿易不是在稅率一樣?還是說對外企有特別優勢?如果是那不就是國內法律的問題所造成外來產業優勢?對於在地優勢為何一直不明顯感到困惑。
突然頓悟一句話來表達本書要闡述的:「魔鬼藏在細節中」。作者用285頁說明,郭台銘只需要一句話。
自由貿易本質沒問題,問題是細節條文。



書籍資料:
書名:富國的糖衣:揭穿自由貿易的真相
原名:Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism
作者: 張夏準
原文作者:Ha-Joon Chang
譯者:胡瑋珊
出版社:博雅書屋
出版日期:2010/08/22
閱讀價值:低,觀點太偏狹了,以管窺天的感覺。
ISBN:9789866614750
目錄:
序 言 莫三比克的經濟奇蹟
    怎樣逃脫貧窮

第一章 重探凌志與橄欖樹
    有關全球化的迷思和事實

第二章 丹尼爾.狄福的雙重人生
    富國如何致富?

第三章 我六歲的兒子應該找個工作
    自由貿易是萬靈丹嗎?

第四章 芬蘭人和大象
    我們應該管制外資嗎?

第五章 人們互相剝削
    私營企業好,公營企業就不好嗎?

第六章 一九九七年的視窗九八
    「借用」點子不對嗎?

第七章 不可能的任務?
    財政穩健政策會太過頭嗎?

第八章 薩伊與印尼
    我們應該對貪污腐敗、不民主的國家置之不理嗎?

第九章 懶惰的日本人和不老實的德國人
    有些文化是否不利於經濟發展?

後 記 聖保羅,二○三七年十月
    情況會好轉嗎?

註釋

沒有留言: