2017年3月27日 星期一

交易,選擇權 [二讀]




前言:
筆記時間:2014年6月8日
繼續收集選擇權相關知識

隨記:
隨興翻閱

P.17 如何將現貨、期貨與選擇權結合起來,進行一連串的交易工程設計,是致富的重要途徑。
P.18 模組化技術將是交易者很重要的一項能力,其中又以價差交易模組將是未來台灣市場獲利交易手法的主流,而且不論是現貨、期貨或是選擇權市場皆是如此。
P.39 選擇權講的是,時間上的權利與義務間關係,時間到了權利與義務就一翻兩瞪眼。
P.43 選擇權交易門檻相當高,因為會用到許多的統計觀念與應用。
P.64 如何設定停損點:
  1. 時間停損:建立部位之後,設定一定期間,當到達該時間點仍未出現獲利,即刻平倉出場。
  2. 金額停損:建立部位之後,設定一定金額,當虧損達到該金額,即刻平倉出場。
  3. 浮動(隨機)停損:建立部位之後設定一定規則進行停損動作。
P.113 隱含波動率不代表任何多空變化的意義,而且它必須與台指期的漲跌一起做觀察與比較,才具備方向感。
P.130 當隱含波動率越小,則表示市場對未來的看法趨向保守,波動性不大的機率較高。
P.258 從邏輯化交易層次來看,參數不是最重要的勝負因素,只要邏輯對了,獲利是可期的。
P.358 觀察淨空頭部位的中長期增減走向比觀察其每日的增減重要。
P.369 交易者想要作為買方就必須避開時間價值遞減的風險,那麼能夠在快速形成行情中做對方向,就能夠大幅降低時間風險。
  • 有利條件一:行情整越久越好
  • 有利條件二:行情走勢越急迫越好。
P.371 賣方最怕的是噴出行情。

心得感想:
我在猶豫玩選擇權是否要參考Delta、Gamma、Theta…等參數,我的感覺是跳過,因為目前市場早已電腦運算代表,代表這些參數已在第一時間完全反應在價格上了,如果我要切入必定不能走同樣的路,不然會跟大部分散戶賠在同一個癥結點上。
到現在還是沒架構出一個好的策略,看來我的選擇權之路還很漫長,還在打地基,一根一根的打。buy 與Sell都有優缺,但兩個思維全然相反。初期似乎只能先從其中一邊先練起,不然會變成四不像,還搞亂金字塔建築學。從勝率來看做Sell方比較有成就感,但從目前格局來看,已走了快三年的平穩走勢,應該快輪到大波動走勢,那反而做buy方好。
還是繼續讀書吧,看那一方先開竅。


第二次閱讀
前言:
筆記時間:2017年3月28日

隨記:
P.19 無法嚴守紀律的人,注定要失敗→靜以幽,正以治。時時提醒自己,一兵一卒都要用在刀口上。即使一小口也要重視,而不可存有娛樂一下的壞習慣。
P.29 賠該賠的、賺該賺的=耐心→ 耐心、耐心、耐心,這個也是要常常提醒自己,尤其選擇權需要動態調整,造成一種慣性,常常都出手太早,或在不必要的點位出手。
P.29 突破三日平均價作多,並以平均價作進場點;跌破三日平均價作空,並以平均價作為進場點。→有趣,改天來測試看看。但覺得怪怪的,作者不是玩選擇權嗎!?三日線的波動性並不夠足營造選擇權利潤空間,BuySide價平區基本上都讓利100點,SellSide吃時間耗損,根本還沒吃到就換邊操作。這到底在教什麼呀!?
P.45 傾家蕩產→活著優先,兵非益多也,惟無武進,足以并力、料敵、取人而已。如果做對只需要花一分力,如果做錯才需要用到十二分力,超出極限之力,代表著常常用到滿倉,本質就是有嚴重問題。滿倉代表的不是勇敢,而是已到背水一戰的險境
P.47 努力研究市場波動的方向與交易策略,才是在選擇權市場求生存的第一要件。→因利而制權,因敵而制勝。60%的準度+非對稱性報酬=極度暴利機會
P.50 兩顆子彈→說明著大事伴隨著不可測,深具價值。尤其是逆勢方。這需要一點想像力,因為不可能發生
P.61 資金效能應用,一個交易者有多少能力,利用有限的資金執行最大獲利動作。→待研究,後期能力。例:買權的多頭價值交易,或賣權的空頭價差交易,就不需要保證金。減少資金被券商鎖掉是一個很重要的議題,在多帳戶下最怕資金被卡住調不出來。
P.61 在部位管理過程中,出現獲利狀況時,再隔一個交易日將可以繼續使用獲利部分資金,進行加碼動作。→試驗過,多出的來錢並沒有感覺麼多。只能算是不無小補的感受。
P.66 停損點
   1.時間停損:設定一個日期,如果未出現獲利,即平倉出場。
   2.金額停損:虧損達該金額,即刻平倉出場。
   3.浮動停損:設定一定規則進行停損動作。→這個比較實用。因為我是策略操作者
P.89 交易者最需要的是方向判斷與部位管理。→這讓我很困惑的是,方向判斷為何是必要條件??我是核心論-不可測理論,根本就否定這項條件。而資金管理我也蠻有意見,技術高超的把資金運用極限化,我認為只要一次失算就會落入致死打擊。資金控管的想法該是用小部分資金賺大錢,其他資金不動。精算是個死亡陷阱。我不會去精算1~2成的資金運用,我用1~2倍概數去思考保證金運用。
P.91 選擇權市場上最常用也最重要的參考因子-波動率
   一、歷史波動率:計算指數現貨在過去一段時間(通常為一個月)內的年化報酬率之標準差。
   二、隱含波動率:依選擇權實際在市場上成交的價格,由選擇權BS評價公式反推計算出來,表示目前市場對指數未來波動程度的看法。
P.119 選擇權市場必然是大錢吃小錢的世界。→用100萬吃1萬,選擇權sellside有70%以上的勝率。
P.163 進行SellSide 策略時,一定要有工具協助交易者進行方向判斷,這個工具可以是一條平均線也可以是KD指標、MACD指標、RSI指標,任何交易者習慣使用工具皆可,切忌將工具複雜化。
P.181 雙向策略是一種可以將風險降到最低,獲利可能極大化的基本交易策略。它的最大缺點就是無法滿足人類的貪婪,但風險可置在最低狀況。→應該是指sellside的跨式作法
P.259 好環境有助於經解壓力
P.274 要深耕,才能長期獲利。→看來還是要全面瞭解選擇權所有基本策略才行,即使不用也要知道其策略運用原理和限制。
P.369 時間是BuySide的風險,那麼能夠在快速形成的行情中做對方向,就能夠大幅度降低時間風險。
   有利條件一:行情盤越久越好→價格偏移,變相便宜有利可圖
   有利條件二:行情勢勢越急迫越好→降低時間風險。
P.374  SellSide有利條件
   有利條件一:到期前二週,依選擇權的定價理論時間價值會呈現遞減現象。
   有利條件二:不管上漲或下跌,在長波段行情之後,行情多半會進入混亂無序狀況。
P.458 小資金首重風險管理,建議使用平均線邏輯。→感覺這條是死路,作者應該很少使用這方式。
P.458 大資金需要策略思考,建議使用B-band的發散與收斂邏輯,或一至三個指標的濾嘴模式,或是價格型態邏輯,進行部位建構與調整。
P.458 如何學習加減碼操作與正確的執行能力是交易者永不停歇的課題。因此要能夠在市場上稱穩定獲利,交易者就必須要有「戰術戰略的思考能力」→原來我已擁有作者口中的交易聖杯了。
P.464 台指股選擇權為-歐式選擇權,只可於到期日要求賣方履約。→原來如此,終於知道歐式、美式的差別。時間價值這麼高,是因為歐式的關係,不然隨時都可要求履約,根本不用玩了,直接送錢比較快。

心得感想:
作者的基論是預測多空,然後使用邏輯交易策略。我一直對這點感到不解。我的基論是股市不可測原理,所以心中沒多空,是中性。代表著起手根本不是重點,接技才是,而在接技方面也沒有作這麼千變萬化。我只是停損反手這麼單純,和滿足後就停利出場。簡單說就是運用《亞當理論》的概念,因為它正在上漲(或下跌)呀!!
作者從鄙視賭徒的心態來看是有問題的,如果把交易當成一種高尚才是核心邏輯的災難。我是來賺錢的,品味(作者喜歡聖潔感)根本不該摻進來干擾賺錢這件事。用搶劫來形容股市進出不誇張,沒時間慢條斯理。時機來了就要粗暴的動手,搶!!

[2017年3月31日]
戰略、戰術、戰技,其實是為了讓人好記並沒有什麼意義。

A.戰略:全局、巨觀、思維、知識、抽象。
B.戰術:各系統實體化的結構,明確定義何時進出的點位。
C.戰技:交易細節,工具優化、反應力提升。

所以如果很懶的人最需要專注的是戰略層,戰術層和戰技層都無法與之抗衡。怎麼提升呢??戰略層就是知識抽象層,也就是知識抽象重組的能力。我從一開始的投資價值、接著發現隨機漫步、再進化到股市不可測,最後來到混純理論。也發現混沌理論根本是種極度抽象的概念,具現化非常困難。雖然我還真的具現化了,是一種極簡單的邏輯,但組合出極複雜的結果。從下圖應該猜不出我的策略,可以瞎猜但絕對猜不中。因為整個庫存就是混沌現象,你只可能看 到表象,而本質看不出來。本質是什麼??就是理論:風險、機率、期望值。
或者說我突然發現,我又到了更上一階了。進入了思維層建構操作,而不是戰術建構操作。
有善提醒,別研究上面的倉位,這是很粗的草擬狀態,且初期架構,離我心中的展開還很遠。且整個混純系統結構並還沒完成,根本是邊下單邊修正。
呃,我原本想表達什麼??這不是要想記錄的突然的靈光一閃。
如果我整個思維是正確,理論上應該獲利很好才對,而不是這麼少。原因是什麼??似乎是智者的邏輯困境:當越知道風險就越不敢出重手,也就趨向平庸的報酬。但平庸的報酬會拉長在股市的時間才能達到理想目標,然待在場內的時間跟破產風險是呈現正相關。也就是說我在短時間內所趨避的風險,結果可能也是自我滅亡。我該勇敢一點,提高倉位。目的是在下次針對我的死亡打擊(完美壞運)之前退出市場。

[2017年4月7日 預測有意義嗎?]
這兩天被大盤的上沖下洗,感到昏頭轉向,我在放長假四天預測是會向下(下圖分析下怎麼看都是死)。但前天大盤倒是一路上攻了138點,著實讓我困惑不已,雖然預測與操作是分離。但心中還真很糾結。我最感到奇異的是,明明有作準備,為什麼還是跟沒任何防備一樣!?那我每天早起作盤前預測像似傻子一般,不如擲骰子。多算勝,少算不勝。可能不是這麼算法,不如把重心放在開盤前的策略沙盤推演比較實際。


事後諸葛:盤前看到預估量即可推測盤會出現大波動、大家期盼上萬點(心理面)、錢還是很多(資金面)。
但我很肯定盤中不是這麼想的,下面操作獨立測試的感知操作說明了我一路看空心態很強烈,當然最後是被絞殺...。再次提醒自己當錯誤發生時,立即停損出場是上策,接技只是浪費更多的手續費和更大的風險外加無效益的精力耗損

[2017年4月7日 歪打正著]
今天終於下跌了,但理由倒不是我預期的理由。而是戰爭發生。美國居然不是挑ISIS而是挑Syria當宣示國力的代罪羔羊,給了正義之師之名,化學攻擊是吧,不你打誰。
我最想說的是,預測沒意義呀。我看空的理由和造成下跌的理由是完全不同。雖然都是下跌,但本質是不同。連我自己都笑了。藍星人小羽,你什麼東西。
算了,看著帳上一直向上跳的金額我感到滿足了,猜對猜錯無關緊要。


[2017年4月14日 黑手的隻手遮天]
昨天是一個很過份的一天,讓我再次體會到黑手隻手遮天的能力。開盤前全球股市處於下跌或平盤,但台股可以逆著上攻快100點。我能說什麼??(幹)。雖然今天(4/14)獲得加倍下跌,以平返那扭曲操作現象,但提醒自己台股的黑手可以扭曲市場數日,所以要多留一些資金作因應,來處理可惡的小市場操控行為。大錢可吃小錢

對照組費半指數


2017年3月26日 星期日

總統川普



前言:
很意外,川普自己出書。

隨記:
P.7 建造業沒有「猜測的空間」→全都事前想清楚,而且做好充足的準備。
P.11 我就是個現實主義者
P.11 媒體壓根分不清楚「事實」和「個人意見」的差別。
P.12 國家的基石-中產階級,過去二十年來只能眼睜睜看著自己收入年年減少。失望和憤怒一天天增加。而且只會越來越嚴重。
P.14 「川普」(Trump)品牌→川普的核心目的,把自己的品牌做好。這算盤就目前現況來看是打錯了。而且還是蜜月期,之後剩下8%時不知會如何。外國就更不用說了,美國最大是吧。攻其必救,世界各國應該會針對這點狂電川普事業。
P.16 我將投入更多資源培養真正強大的軍隊。→日本笑了,自衛隊解禁指日可待,只等美國開戰北韓,意在中國。美日聯手打中不知有沒有搞頭,二戰的死敵變聯盟!!中共目前處於公理的弱勢。所有做為皆師出無名,北韓這個世界惡名昭彰的國家,誰幫誰倒霉。中共應採用大膽策略,自己了斷北韓,取得正義之名,並把資源轉到邊界。鴨綠江並不是小水溝,長白山更不是小沙丘。不然中國歷史上早就把韓國納入版圖了。北韓戰爭臨界點-核武製造成功。也就是說,我賭日本股市爆跌的機率並非0,而是5%。5%是因統計學盲點而估出來的。但5%機率乘上任何天文數字也還是天文數字=暴利期望值。
P.17 我們必須在私營保險公司之間製造競爭
P.26 一堆記者靠著製造爭議賣新聞。
P.26 一堆既得利益的政客想維持現狀,保住自己的地位。→人民偏好選一個名人,但都懶的檢視政績。如果認真檢視會發現根本從未做事,所以才不會犯錯。看著時代力量被緣老打爆,我忍不住笑了出來。
P.28 我不會照既定的規則玩
P.29 輸贏很重要,成為贏家非常重要。→川普的弱點,爭強。這應該會被中國哲學玩到趴掉。
P.33 這個國家沒時間政治正確。→清流就是用道德、感情綁架一切問題。結果什麼問題都無法解決。
P.37 沒有人能指使媒體,它太大,範圍太廣了。→作者指的是CNN、FOX這類的等級,台媒連看個新聞都能置入性行銷打廣告。看的我嘖嘖稱奇。
P.40 從墨西哥過來的非法移民之中有一些很壞的傢伙,有的是強暴犯,有的是毒蟲,有的偷渡過來就是為了消遙法外,所以我們應該立刻實施一些嚴格的政令,對這些「非法移民」關閉國界。
P.42 經濟方針、稅制改革-我花了一輩子鑽研的議題→這句我我絕對相信,因為如何逃稅必須先瞭解遊戲規則。嗯...跟大眾理解的語意一定不一樣。pirate!!
P.44 我的工作模式:找到全球最擅長做某事的人,找到他們需要的人,然後聘請他們來做事,接著放手讓他們去做…不過我從頭到尾都會監督他們。→ 別指望老闆會跳下來做,如果他跳來做代表你大概被解職了。只求希望他口令是正確,而不是台灣老闆,自己都不知道該怎麼做,只會走一步算一步。將帥無能累死三軍。
P.47 我跟邊境巡邏員聊過,他們把觀察到的接觸都說給我聽。→驗證的要領,問對人。問真正第一線的人員才能得到第一手資料。
P.49 我不反對移民。我不愛的是「非法」移民這概念。
P.53 這座高牆不見得要從頭到尾,新牆大約要封守一千英哩。→有些地形險惡無需建築,意思是增加越界的難度,而不是建金庫大門。
P.66 如果你發現越挖就越陷坑裡,那就別再挖了。→最近新開發的選擇權策略,留心這問題,我架了四層結構,但感到後面是無底洞的未知。似乎告誡著我,無限接技本質是錯誤,在一定程度之後放棄認賠才是上策,也才能重新建一個新賽局、有利的賽局。
P.69 加強軍力其實很便宜。買來和平、加強國防、增加就業。
P.84 中國的經濟非常依賴我們(美國),他們比我們更需要中美貿易。→中國手上有的是1.5兆美元債的底牌。而內部有房市泡沫和金融壞帳的壓力,鄰近海國全部為敵(應該是中計了-美國真的是賽局佼佼者)。
P.86 中國必須停止貶低人民幣的行為,因為這樣讓世界上其他國家更難跟他們競爭。→領第三世界工資和刻意貶值,雙重國際優勢。中國是大國用這招真的不成體統。
P.89 出其不意才能打勝仗→看來伊朗和北韓目前很安全,因為川普開反伊朗,國務卿反北韓。看來伊斯蘭國要優先倒霉了,美國需要一個殺雞儆猴的國家(ISIS勉強算是吧)。
P.99 教育原本設計是取得成功的能力、一些基本價值觀、自我約束、生活技能和一點常識。而今不教他們準備面對現實世界,反而更注重小孩的自尊心跟讓他們自我感覺良好
P.99 畢業證書已貶值成出席證明
P.100 我們必須在孩子不夠努力的時候讓他們嚐到失敗的滋味
P.100 想成功就得堅持不懈。孩子應該克服難題和熬過改進自己的困境,從這之中得到的,才是真正的自尊心。
P.105 這些老師除了教育之外,硬生生被我們加上了保姆的工作
P.105 老師對學生的成長學習影響自然很大;可是我們付的錢,卻不足以吸引最優秀的人從事教育業
P.115 我一直不懂,我們的土地明明蘊藏那麼多石油。→這個大家都知道,只有川普不知道。美國打的如意算盤是等別國都採光油田,只剩美國有新油田的如意算盤。
P.122 合乎成本效益→太陽能、風力目前還差的遠呢!!這麼早做只是官商勾結罷了,全民買單,準備六月後的漲價方案吧。嗯,還那句官話:使用者付費。這句話真他媽的好用。
P.128 要想事業有成,你就得保持彈性,跟著時事改變。
P.130 大多數政客都是「滿嘴空話」的高手,他們人人都有某種計畫,可是你仔細一聽,卻發現你還是不了解他們在說什麼。
P.132 政治獻金就是這些保險公司的成本。→最近什都大小事都能說要投保,我都笑出來了。騎腳踏車也要投保…
P.140 我是個戰士,你把我打倒,我會變得更強再回來。
P.140 自由市場的機制是可行-它需要是領導者,而不是獨裁者。→有趣的對比性。領導像似引導,獨裁意味強制。
P.144 他們努力工作賺錢,再把錢交給社會安全保險系統,為的就是讓老年能每個月領到補助。→這句話的盲點在於,上下交相賊。前人挖洞給後人跳(好大的債坑呀)。
P.149 用稅收優先權和經濟支持的方式來鼓勵美國企業把創新技術和製造工業留在本土。
P.153 (川普)我是好人→(羽澈)我不信,你是商人。誠實只是一個策略。
P.162 我了解這些潛規則,我自己也捐贈過不少競選獻金。
P.162 我沒有拿這些人一分錢,我自己出錢競選,所以不會被這些舊規綁死。→但會被自己的企業利益綁死。
P.163 相信我,這本書裡提到的基本原則,我是永遠不會讓步。→妥協結果就是偏離目標,不如什麼事都不做。看來最後川普可能還是會變成他痛恨的政客成員之一。
P.171 我不能允許伊朗製造核武
P.171 我認為只要一個守法的人,就不該奪走他擁槍械的權利。→實質問題,因槍械早在美國氾濫成災,如果收回會變成。壞人有槍好人一定沒有槍的賽局。而都市問題不大,鄉間問題可能真的很大。似乎有邏輯盲點,只能說美國還真是亂呀。
P.209 我們的經濟需要更多就業機會→這句話證明就業數據全是假的,連總統都不信。
P.225 玩笑歸玩笑,我並不認為白宮屋頂需要搶眼的霓虹燈,及必要加蓋廂房,也不用售出白宮上空所有權。→嗯,到底那些不是玩笑?川普說的政策不作解釋都很像玩笑,
P.230 在我們自己家,我力挺憲法;在海外毫無疑問地力挺我們的盟友。→歐洲-英國、中東-以色列、亞洲-日韓。呃,可能我又過度解讀了,只有以色列是他的朋友,其他不是。因為以色列是猶太人的國家,幫以色列就是幫自己的事業開啟許多道大門

心得感想:
不知彼而知己,一勝一負。不知彼不知己,每戰必殆。現在已知道他的思考模式,也就不再是不按牌理出牌的人了,可預測性大增。

[2017年3月28日 抽象重組]
建造業沒有「猜測的空間」→習慣,從大雄作為可推估川普怎麼思維。
川普品牌→當錢不再是稀有品,就進入追求精神層次的慾望。
不照規則玩→不正直的人格
贏很重要→好勝爭強
健保、槍隻、墨牆、教改→基本盤選票,是一種以迂為直的策略
美國石油→故意裝傻,虛偽
中國→好壞兼說,可疑。
稅改減稅→理由非常不充分,可疑
以色列→理由不充分,可疑。
以上看的出,川普的目的藏在建築結構中最隱密的地方。而外型一定要亮眼如同小巨蛋符合最多大眾的喜好(宣示重大議題改革)。什麼是他要的呢??「總統品牌」似乎是最符合長久計畫,如果是美國總統品牌,會放過中國市場??不可能,所以對中國只會重重舉起,輕輕放下。對以色列示好更加顯示其真正意圖,拉攏商界大老來打進那個圈子。也就是說是否廢除歐記健保其實他一點也不在意,他難過的是稅改(與猶太人約定好的禮物)過不了的風險大增。也就是說美國不會為南韓、日本跟北韓對幹,他需要跟中國建立極佳的關係為將來進入中國市場作準備(有點不合理,但也不該用一般人只求溫飽的心態去看待他。有錢之後追求的是某種精神上的極致-傳世品牌)。也就是說他手上的那張王牌「中國需要美國市場」是吹牛。

[2017年3月28日 壞教育的反饋]
優秀的老師都走光的代價就是現在社會年輕人的表現可看出端倪。同性戀議題居然可以演變成這種異於世界觀的局面。嗯,有人美化成走在世界前端。我怎麼看都覺得很詭異,因為收入是走在倒退那一端。同性戀問題從一件事就應發現其來有自,北一女爭穿褲裝。這意味著學校並沒有教學生如何正確的認識自己的性別,而是放任他們性變態的發生。他們並沒有引導學生關於性別的認知。即使同性戀也採取放任的價值觀在教導。什麼叫放任,根本不肯明講,同性戀沒有後代這個生物原理。導致有人指正出來時那種狂暴狀讓人很訝異,因此知道,同性戀思維中不接受這想法,並強制性的排斥、忽視這個核心問題。也就讓他們變得極為痛苦與扭曲的人格思維。如果一開始就告訴他們這項事實,他們有了真正事實的作為根基,那整件事就不會演化成這種很難收拾的局面。除了性原來世界還有很多可追求的夢想。這就發現光性教育就錯誤了二次,第一層:自己性別的認識、第二層:同性戀的屬性。全都是被愛的教育策略害慘,認知根基大錯亂。那其他的人格、知識、生活等教育,根本就別談了,基本上台灣教育已產生毀滅性的結果了。心得是別太過期待下一代了,我們親手毀了他們,因為愛和省錢。

[2017年3月31日 執政者玩的是什麼呢?]
一邊為人國庫省錢,一邊又拼命花錢。
省的錢是把退休金制等負債重新分配,年老的少領些,年少的多繳些。然後因為延長年金破產而出現可調度的舉債額度,然後導入前膽性建設。內容包山包海但沒花到重點,對小孩的教育才是前膽,建一堆還沒有需求的捷運,這實在是很吊詭的地方。而且又是以高鐵為主的結構,更讓人覺得好笑,高鐵又不是公家單位,台鐵才是,幫他是為何?台灣鄉民傻傻的又信了,這些錢值得也該花。這是因為最近看到一篇報導才引起我思考這問題。台灣是亞洲第六名政府貪污程度低的國家,指標是感覺。真令人發笑的感覺良好。鄉民都沒腦嗎??問題在那?花大錢做沒營養的建設,就表明了其中有詐。

[2017年4月5日 雞與笨蛋為何共同存在而沒消失?]
雞無法飛行,這是天生的弱點。但居然還沒被自然淘汱掉,這點就很讓人感到驚訝。為什麼飛行對鳥禽類是絕對優勢,而雞居然不會飛但活下來,成為地表最大族群的鳥類。這點倒很玩味,活下來並不代表基因屬性極佳,而是被人類需要。那笨蛋呢?為什麼地表上有這麼多笨蛋而沒被淘汱??他們基因沒有任何優勢呀,為什麼還是占人口的49%(呃,基於不要得罪天下大多數人,原本認為是80%)呢?因該也是同樣道理,因為智人類需要它們。智人類無法獨存,需要可使喚的工具,幫忙處理生活上一切事物(食衣住行育樂)和生財工具。也就是與我們共處的智障為什麼這麼多的原因。他們的基因存在各種缺陷是一種佐證,而外面還會再加一層鎖鏈以確保大多數無法進到下一階段-食物。嗯,這邊思考就出現很多裂縫,無法自圓其說。但我們該感謝的是好在有雞可以吃,也要感謝有這麼多笨蛋的存在。不然沒有比我笨的人我怎麼可能從他們身上取得重要的資源-錢呢!!怎麼取得,勞力是一種資源,而這資源在金融世界中會出現外溢現象,稱為價差。所以川普和我都該停止罵別人笨蛋,取之於民,用之於己。稱為衣食父母嗎??好像也不太好,因為我們並不會稱雞是我們的依食父母。稱為阿Q吧,感謝眾阿Q們。呃,我在想什麼!?我對阿Q(笨蛋)為什麼這麼多,且源源不絕的現象總是找不到好的解釋。或許問題就在於新生嬰兒等於從零開始,而成長過成中並未跟上當今文明度的發展,還在原生性的本反應在應對人生。導致阿Q永遠不滅。除非接受到好的教育,而這是世界在跳文明度所欠缺的地方。其實人類所累積的知識量能早已足夠跨進超文明世界,只是大多數人的知識水準還未達到。但短期之內也不會達到,不然我怎麼可能賺到錢。大家都比我有智慧,那我就完全沒優勢。嗯,我的心裡還真糾結。希望人類文明度大跳躍,但又希望維持現狀讓我賺到錢。總結來看聰明的人不希望文明度前進太快,但又不希望退化回蠻荒時代。所以人類進化最後變得牛步一般,緩慢向前推進。如果再加入人工智慧、機器人呢??那這論點又不合理了,到時就不需要阿Q了。看來阿Q最後會變成:阿Q不死只是凋零。

[2017年4月6日 鴻海的2兆日幣]
這件事蠻令人起疑的金額,我知道贏家的詛咒,出價最高的都是冤大頭。郭台銘又不像是個會當冤大頭的人,至少鴻海帝國建立起來就證明其能力。2兆日幣約6千億台幣,錢怎麼來的!?這不是小數字呀。我直覺背後不是鴻海一人所能及的本事,也就是日本早算到,鴻海可能只是代表,左岸似乎掌控鴻海,並成為其最大金主。不然這整局棋就說不通了。

[2017年4月12日 中俄挖了洞給川普跳]
美國開航空母艦到北韓附近軍演,展現國力。這事理性來看是不會有什麼意外,和平收場。但如果中、俄想搞美國呢?那就是一場想像力的世界了。美軍主力聚到遠方,這時只要一發射一枚飛彈,美國北韓就開戰了。誰發射的都不重要。而此時北韓會向中國、俄國求援並開出優於平常的條件以供回報。那這場戰爭就從有限戰變成無限戰。中、俄暗中提供資源,北韓出人頭,一場無限消耗戰就開打了。對美國而言是重傷,原本只想來炫耀軍力,重返榮耀。結果反被將一軍,而且戰地離本國很遠。而且戰鬥成本極高昂,全是高科技。北韓本來就一無所有,剩一堆人頭,也就是近乎零成本。這場戰爭最後即使美國贏了,中俄只損失錢。而美國會因此舉債而直接壓跨自己。川普這棋應該下錯了,他是商人對戰爭學一無所知。只會蓋牌吹牛向前衝。如果我是中共和俄國我一定會下這個險棋,讓北韓和美國開戰。因為期望值真的很高。損失一個北韓,但也加速美國殞落。直接在2049年完成中國百年大計,不用再等1百年。而且是一石三鳥,美國、日本、南韓全部會掛掉。日本和南韓在戰區內,經濟直接倒下。之後復元時中國再出面當慈善家(東方馬歇爾計畫)。那台灣如果要選邊站,中國是極為有利的一方。因為賽局來看,近乎無損失,如果很不幸北韓打贏了(守住)根本是暴利,削翻了。而美國不管輸贏都是負向報酬。

[2017年4月20日 蔡總統的年金改革的盲點]
姑且不論民進黨之前的暴力行為,就改革本身來論。是存在很大問題,問題在於並沒有真正的改革到資本利得的問題,稅制沒改革全都是假的改革。不敢動富人的資本利得累進稅開刀,只是在那打掉再讓小老百姓攤平負債而已,無意義。又是個挾正義之名的爛政客。等執政黨真的動大財團再說,這之前都是笑話。

2017年3月20日 星期一

失控的歐元



前言:
小心,這人是經濟學專家!!一個比骰子都還不準的職業。

隨記:
P.38 要讓單一貨幣順利運作,需要各國之間有足夠的相似性
P.39 希臘經濟是由寡頭(一小群豪門家族,對經濟能隻手遮天,更掌握了重要部門,包括銀行及媒體)所主導。
P.47 歐洲央行只關注通膨,不管失業情況
P.50 歐元區失靈的原因之一,就是經濟整合超越了政治整合的速度。
P.60 只要存在歐洲共識,歐盟的影響力便能擲地有聲,要增強歐洲的影響力主要挑戰在於強化共同認知。→如果有共識歐盟就不會出現問題,所以這論點等於白說吧。
P.80 歐盟的法律及法規都是由歐盟執委會頒布,但委會成員卻非經由直選產生。→代議制一直是民主的痛處,議員從來就不是直接利害關係人。
P.98 人們在二十幾歲時逐漸累積技術,以一輩子的時間增進生產力。但那些技術大多得自於在職訓練。當工作機會消失,受創最深的國家青年失業率甚至逾50%時,根本就不會有什麼在職訓練,甚至還會有技術的浪費(包括成為生產力旺盛的勞動力的相關基本技能)。→一個國家失落10年,就必須額外付出一個世代的人力。因為這世代的人錯過了精華十年,整批報廢。代表著歐豬五國30年內都不會復原,更別說興盛。台灣前景同樣險惡。太陽花世代真是悲情的一世代。債務最重、薪資倒退、媽寶最多。真讓人懷疑他們撐的起屬於他們的壯年時代嗎?一個人要養二個老人,我想應該辦得到,至少他們都敢喊,一個人打五十個中國人。只是想到媽寶這問題就讓我頭皮發麻,大多是溫室之花,真的能在真實環境下活下來的有幾個。
P.111 美國境內有三個重要調整機制,使單一貨幣體系能夠順利運作
   0.美國有共通語言和文化
   1.社會安全制度相通
   2.聯邦醫療保險相同
   3.美國政府有裁量權(行政權)
P.117 目前歐元區所採的趨同標準,不僅妨礙個別國家對經濟低迷做出因應對策。
P.122 面臨高度失業時,工資仍無法下降,法律最低薪資保障,工會勢力
P.124 隨著債務違約和破產,銀行日趨衰弱使得資金很容易就撒出脆弱國家銀行,轉至歐元區內的強國。→資金外流問題,在共同貨幣下似乎無解。
P.128 雙赤字:貿易赤字、財政赤字。→外貿赤字是真正的財富流出,財務赤字至少錢還是在國內轉
P.133 如果出不負責任的貸款人,也代表有不負責的放款人,他們沒做好審慎評估。→這說詞細想是有點不合理,原於借錢者該對自己行為負責。當然他死了後面繼承者不用負責是合理,因為行為者不是他。作者在玩語病。如果對象是國家呢?這就玩味了。要還是可以,把老一代所有的錢充公,尤其是頂層1%的權貴額外加倍。
P.150 讓歐元區內所有銀行都有共同的綜合存款保險。有了這樣的共同保險,就不必擔心銀行帳戶裡的錢財損失,也不會刺激資金從弱國流往強國。→德國看到盲點了,跟健保一樣的問題。我是健康的人,為何要幫懶惰的人分擔他的費用??所以如果要解決這問題,就是讓德國銀行到希臘建立分行,以提高希臘銀行的競爭力。(要比天馬行空,我應該比作者強,哈)
P.169 假若歐洲央行採取行動,降低歐元匯價,早就能刺激經濟並抵銷部分撙節的效果。歐洲央行所做的是讓美國投入了競爭性貶,以與歐盟對抗。→奇怪的論點。簡單說歐洲不管怎麼動作,美國一定會做出反制行動。那作者的假若就永遠不可行。作者,你是誰派來的說客?美國呀,不然火星人嗎?當我看到作者讚美馬歇爾計畫時,就覺得又是一次的木馬屠歐計劃。
P.206 即便我們只專注於財政赤字,也能夠找到刺激經濟而不必增加赤字的財政政策。這些政策有效運用了平衡預算乘數的原則。→例砍健保、刪國防、針對富人課稅等。這樣就能在不變動總預算下,製造出經費。(以上是不考慮現實世界,財團與政府掛勾)
P.207 稅率對投資影響不大→相較缺水、電工、地,減稅效果近乎零,但稅收減少會很有感受。簡單說減稅只是在告訴大眾,權貴們又在私通有無了。
P.208 良好的稅制是針對影響需求或供給有限項目課稅。隨著不平等的現象增加,良好的稅制必須格外留意由誰承擔稅賦,應當偏於富人而非窮人。→土地、水、空氣…等有限資源應採重稅,一般百姓減少課稅。作者還是有本事呀!!精闢的論點。只要不談論歐盟就經濟學原理是可以參考。但只要一扯上歐盟他就開始自打嘴巴。(參P.207~209)。見到希臘就全變了調,小島(稀有資源)不該加稅,試問希臘小老百姓買的起那小島?還是權貴買的起??作者真妙,看到歐盟直接喊打。
P.211 民營化的最佳情況是政府無力管理資產,而且出現許多能夠促進管理效率的競爭者。最差的情況則將政府資產售予獨占企業,他們利用市場力量(讓價格高於生產成本的力量)剝削消費者。→台電民營化別期望會變好,私人企業以營利最大化為目標。看看台哥大、遠傳吸中華電長大,這些EPS原本應該是稅收。如果中華電信差,就不會是電信龍頭了。可見民營化並非對人民是好事。中鋼算是公營奇蹟嗎?
P.214 減少承諾過的退休金,就是一種盜竊。→退休金真的問題一堆,為何國家要把事情複雜化呢?做這事值多少就當年結清。如果要勞工綁什麼責任就以鎖股票方式。退休金根本是害人的設計。制度設計原理就是錯誤,廢除退休金制才是上策。一年結算一次,而非退休後結算。
P.215 銀行借錢給政府(一般是透過購買政府債券),而政府向銀行保證准許他們以較低利率從市場上獲得資金。
P.241 累進制財產稅→不是所得累進稅。這才是針對寡頭權貴的改革。所得累進稅是針對一般百姓的抽稅方式。只有百姓才特有的所得稅。
P.248 單一貨幣會帶來高度成長(例:如因為匯率風險降低,而能透過陂低科率達成)。
P.259 真正需要的是全歐的中小企業貸款機制。→大企業根本不缺錢,所以銀行大多可以廢掉企金,限作本業存款業務就好。反正需要錢的也不給貸,留著這功能反而讓銀行問題叢生。私人銀行收到的錢轉給國家銀行,專心做好服務就好。嗯,我在說國泰世華。之前去辦業務,本業都做不好,行員滿腦子在想怎麼推銷我信用卡,根本無心做該做的事。唉金管會又睡死了。
P.264 抑制盈餘→作者論點,有盈餘他國就會赤字。所以造成風險。我已經狂暴了。這種歪理都能講的出口。
P.286 像希臘這樣由中小型企業主導的國家,電子貨幣明顯減少了避稅規模。→就徵稅來看電子貨幣能有效減少逃稅問題。
P.288 歐元區是單一市場,卻沒有單一借貸利率。→台灣也是呀,我去借錢起碼5%起跳還不一定借(無工作)。大公司有沒有1%都值得懷疑。作者不知說這句話意義何在。希臘違約率比其他地區高,借貸利率會跟其他地方一樣?
P.336 美國總統選擇和英國脫歐公投的結果有個共同主因,那就是多數人民眾都過得不好
P.347 自由遷移造成移入國及移出國福利雙雙降低。唯一的贏家只有那些移民,以及獲得廉價勞力的企業。→這兩句有語病,台灣出走大陸的都是去領低薪的廉價勞工?似乎不是,只有薪水更好才會過去。所以論述有問題。但也看的出來台灣老闆還是妄想用半價找員工的心態。勞基法應該更嚴格一些,直接放倒這些沒競爭力的公司,讓人力有效的釋放出來

心得感想:
本書的核心論點在於,如果歐盟是正確,那應該效果顯著。對比樣本是十年前。那是個中國還在蠻荒時代的世界。中國崛起應該怎麼修正?俄國崛起又該如何修正?美國衝著歐元作對策,又該如何修正?世界局勢一直在變動,對比真的有用嗎?假如沒有歐元,歐洲確定會更好?而不是加速下墜?這可能直接否定作者所有提出的論點,因為歐洲正在沒落的本質問題不變。如同台灣,不是人民變差勁。而是中國真的變強大。或者說世界恢復常態罷了。中國從歷史來看都是一等一大國,只是近二百年內憂外患被打爆了。過往聽到歐洲上半天班、喝下午茶、暑期放長假,怎麼不想想憑什麼,只憑歐洲血統?現在科技落後美國、勞動力輸給亞洲,或許根本問題是,該醒醒了過去的祖產吃光了,優勢不再。誰是清醒的國家,戰敗國德國和北歐,其他都還在睡。真正的問題是工業革命以來的老本花光和未認清真正的自身競爭實力,和歐洲從來就不是大國的本質。這點太難了,連台灣人都深信自己能跟中國對幹,不然小英就不會當選了。
作者的核心就是舉債,因為美國QE「目前」效果顯著,但上車容易下車難。要有人來接下去,才能安全下莊。歐洲如果也大玩QE正合美意。嗯,想太多了回來正題。債並沒有消失,反而更大。也就是問題並沒有解決,只是暫時藏起來和延後處理。誰處理?當然就那目前沒投票權的人呀。這就是民主。
世界都一樣,永遠是一般百姓承受權貴的貪婪後果,而改革永遠找錯對象,而且是故意找錯。美國並未對華爾街開刀,而是用稅金攤平,歐豬五國權貴一樣過的美好的生活,而勞改的是一般百姓。台灣也是一樣,全都是假改革,只是把債務重新在攤平一次。這賽局最終就是發生暴動之後才可能真正的改革,通常那暴動該稱為革命。孫文的拿手絕活。但他的名言要改一下,成:「今是患不均,不是患貧。」
現代經濟學主流變得太扭曲了,完全在玩弄數字。新債+舊債=經濟復甦。這真的是經濟學嗎?根本是會計學。而會計學是一種本質就有問題的學科。債是資產,完全沒有邏輯可言,有毒知識的一員。會計不死,金融風暴不止。把資產=業主權益+負債,改正成 資產=業主權益-負債。會計法則全部打掉重練。全球金融災難不斷,居然來自一個+-符號的差別,真是有趣。
希臘要好沒別的選項,只有革命。寡頭權貴不滅,問題不止。但為何沒有發生革命,值得深思。代表問題並沒有作者說的那麼嚴重,年輕人失業率應低於他們說的40%,或者百分之60以上的人民安於現況,並沒惡劣到無法生存。如果是如此,希臘過的還不錯。媒體的渲染讓人以為希臘死定了,其實只是窮一點。如同歐豬五國災難時期,我在看西甲足球聯賽,比賽一樣火熱,看台上的人數並沒減少,熱門比賽還是接近坐無虛席。完全沒有新聞說的那般慘烈。或許真正的問題是新聞媒體(誤導+渲染)。報導的真實性還不如ESPN的西甲實況比賽現場畫面。
本書給我最大的啟示是諾貝爾經濟學獎是頒給對美國有利的論點,而不是共通有效的論點。
總結來看歐盟存有許多困境:英國脫歐的弱化、歐盟制度的僵固、全球競爭的問題、美國見招拆招的反擊,歐洲已進入了負向循環的程序,也就是歐盟可能存有瓦解的可能性正逐漸升溫,改革是必然,而如果照著本書作者的建議改革可能正中美國人的陷阱,沒想到戰國時代的張儀會化身成今日的經濟學家出本書。真是有趣的變化,而本質不變向東遊說歐洲各國,以完成大美國統治世界的計劃。歐盟的合縱可能最終會瓦解。所以對歐洲別投入太多資金,未來不死也半殘,不止要對付西邊兩狐(美、英),東邊還有西伯利亞虎,和一隻裝可愛的貓熊,已建好鐵路,再次體驗中古歐洲的黑暗時代機會很大。簡單說,歐洲的經濟會在未來百年被更西邊和東方分食,重回歷史常態。國力是由人口加領土組成。那我該思索何時放空歐洲?這可是當今眾人不敢置信的可能,充滿商機!!歐洲人心態還未改正前,危機永遠不會消除,科技被美國超越、人力被亞洲超越。目前只是吃工業革命的老本,但似乎已快見底了。或許有一個反轉指標可供參考,看看歐洲何時創造出可實用性的核融核發電,重現工業革命。不然就等坐吃山空吧。
我來、我看、我放空!!

[2017年3月20日 提醒自己淨空思維]
是指品書時保持放空的心態,看看別人的觀點。別老是用自己的觀點看事。這樣永遠學不到東西。要批判等讀完全部後再批判。嘗試改變這壞習慣,滿杯水。

2017年3月19日 星期日

我們只有10%是人類



前言:
最近比較忙,隨興翻翻。

隨記:
P.17 簡化的演化樹,包含三域和真核域的四界

P.54 心臟病、中風、糖尿病、高血壓、及癌症,通常與青壯年就開始失控的體重脫不了關係。
P.59 所有疾病都源自於腸道
P.60過度飲食→每次我痛苦的表情都銷售員感覺我買不起,但我只是痛苦的在克制食慾的渴望。吃太飽晚上睡不好呀。
P.132 有過敏症的嬰兒腸道中的細菌多樣性比健康嬰兒少很多。
P.132 免疫系統:巨噬細胞(macrophages)像步兵,它們會吞噬有威脅性的細菌;記憶B細菌(Menory B cells)是狙擊手,被訓練來攻擊主要目標;輔助型T細胞(第一型與第二型)是通訊兵,警告其他部隊有敵人入侵。引起免疫反應的來源是「抗原」-它們是病原體表面某種可辨認的蛋白質分子,不管免疫系統以前有沒有見過這些病原體,都會自動把它們視為危險的訊號。所有病原體都帶有這些危險標識,一旦它們進入身體就會被偵測出來。
P.133 促炎(攻擊)消炎(撒退)。→吃消炎藥在強制撒退,問題是病菌還沒被消滅呀。
P.155 抗生素不會特別針對某種單菌株,而是「廣效性」的,它們可以同時殺死許多物種。不管壞菌好菌,一同消滅。→這讓我想到漂白水,一灑下去不管是染料還是頑垢全被消滅。漂白水真是個好東西,無堅不摧。
P.168 抗菌劑和石棉一樣具高度危險性,但它確實出現在千萬種產品中,從清潔劑到砧板,毛巾到衣物、塑膠容器到沐浴乳。→嚇,我知抗生素有害健康,但忽視了抗菌這詞等同抗生物質,而且抗菌系列還非常的生活的清潔行銷術語。原來危險就在我身邊!!
P.170 三氯沙(常見抗菌成份)碰到加氯消毒的自來水,會轉變成致癌物質-氯仿(麻醉鎮定劑)。→哈原來兇手是自來水,自來水是有毒物質真的要勤換濾水瓶才是上策。國家為了便宜行事,對百性各種下毒。水加氯、牙膏加氟化物、鹽加碘,搞的都市人每個病懨懨,但又不知為什麼。加工食物的保存期限更是可疑,青菜放一週差不多就爛光,加工肉居然能放半年!這些長效保存期的食物到底有多毒呀,細菌半年都不敢碰。
P.172 有些細菌群體會在洗完手後變得更多,或許是因為少了較脆弱的其他對手,讓它們可以蓬勃發展-鏈球菌就是這種細菌。
P.176 歷史中的人類過了二十萬年沒用肥皂洗澡的日子,如今我們卻如此依善肥皂,無法想像一天不洗澡該怎麼辦,或許才是更荒謬。→第一眼覺得新鮮、第二眼覺得噁心、第三眼覺得有病,以前人很少活過三十歲。
P.204 陰道的乳酸桿菌喜好分解牛奶。→而嬰兒出生必通過陰道而感染這有益的細菌,而現今流行剖腹生產,可能直接跳過很重要的程序,導致幼兒對乳製品過敏,過敏原因是無菌可分解牛乳。剖腹生產和割闌尾有異曲同工之處,人工方式常常傷害大於自然方式。
P.213 在母乳包含130種寡糖中,有些專門對付特殊的病原體,它就像鑰匙一樣緊緊卡在連接點中間,使有害細菌無法立足。→嬰兒哺母乳是必要的步驟,偷懶的代價是小孩體弱多病,未來加倍付出心力照顧。
P.215 分娩的過程就像高音警報器一般是通知免疫系統,寶寶即將離開母體,該準備停止接受胎盤的營養,轉而接受母乳的營養。這個警報看似來自推擠收縮過程中產生的強效荷爾蒙,它們促使細菌從腸道移動到乳房,為即將出生的嬰兒做準備。→而剖腹生產給身體的奇怪訊號,被捅了一個洞,是大傷口!!女主子受傷了,孩子不見了的奇怪訊號。
P.218 以奶瓶餵養的嬰兒患濕疹及氣喘的機率接近兩倍。→要生小孩就不要太懶,當今的科技要取代母乳,還早得很。
第八章在玩大便,跳過。
P.266 這隻牛怎麼了?他問農夫。「牠沒事,」農夫回答,「牠就是隻瘦傢伙,是我們自己要吃的。我太太不希望讓小孩吃下那些該死的藥。」→我最近比較少吃牛肉就是了,因為發現了奇怪的對比,吃牛肉後常常讓我心悸,半夜醒來。尤其是美國牛肉特別明顯。我喜歡吃牛肉,吃到成精了!!
P.270 多吃植物性食物,可以促進體內益菌的生態平衡,鞏固維持身體健康的基礎。
P.273 在過去十年至二十年間,我們終於領悟到,人體內的微生物也是我們的一部分,它們的基因也是我們的基因,而這份領悟可能對人類的生活產生更大的意義,我們體內的微生物群系就像是一個器官。


心得感想:
作者的經歷告訴我們別去熱帶雨林找虐,回來滿身是病。即使醫好了也因抗生素打太多而造成身體平衡的菌族受到毀滅性的破壞,而失去中介層。每有新病毒就是直接攻進身體內,造成免疫系統疲於奔命,各種發炎和虛弱上身。
醫院少去,能在醫院存活下來的肯定是身經百戰的超強細菌。
依作者的論點,細菌能改造人類一切狀態。那代表可能有一類的細菌會讓人變笨,且具有感染力。遠離笨蛋,這似乎是一種上策。為什麼笨蛋總是無法長進,這點一直困惑著我。難道真的是大腦被細菌侵蝕嚴重!?剩下動物本能,吃飽了睡、睡飽了吃。
本書有提到麩質問題,但只是蜻蜓點水般帶過。讓我警覺本書作者的問題。他完全沒有科學根據,全部書中的知識是靠其他書籍所拼湊出來,然後再用「常識」推理。這…!!居然也能出書。那我的筆記不就也能出書。我都覺得我隨記是天馬行空的筆記,是為了增加思考的靈活度,而不是追求正確。但本書作者也這樣搞是否有點超過,畢竟這是出版品,應該要有一定的專業,而非靠常識推論法這麼隨興。那麩質怎麼個論述呢?作者採取的是不要偏食的概念帶過去,真是專業分析呀(嘆氣)。話說我或許不該全面抵制小麥製品,既使有害,但還是有些獨特的營養價值才對。或許我該把小麥視同鮮奶一樣。偶爾來杯拿鐵、英式奶茶也蠻不賴的,那個奶味真是順口呀!!然後再去拉肚子。但鮮奶頂多拉肚子,而麩質可能傷腦!?這就變得更複雜了。嗯,留在心情極差時再吃好了,至少比自殺好的選項,讓我笨一點勝過死亡這個選項。
益生菌(優酪乳、優格、健康保康品)等產品可能只是噱頭,健康的腸道是充滿各式各樣的菌種,而一罐優酪乳能包含幾種呢?10種就算是極多樣性,但對照腸道中以千作單位的菌種類別,實在少的可憐。即使這10種全是益菌,消滅了其他菌種。腸道功能反而弱化,因為功能不全。所以看來優酪乳只有一個時間能使用,因吃壞肚子,要消滅壞菌肆虐腸道時。至少比吃抗生素好的選項。不然就照作者說的吃大便吧,健康人的大便(我寧可選擇死亡!!)。看來剩下的統一AB纖菌素吃完就停掉吧。而且實驗心得是,無明顯效果。最有效的還是吃好、穿暖、睡飽
疑如果作者說食物可能改變人性,最近幾個月我不吃小麥製品,感覺我變得超理性缺人性。但我還蠻滿意這種感覺就是了。


[2017年3月20日 野鳥與狗官]
生態學是蠻有趣的東西,是吃飽的人容易生病,還是餓個半死的人容易生病?這不用說是常識。但狗官倒是沒什麼常識但又要裝作有做事,下達禁止餵食野鳥。平常這些野鳥吃人類給的食物,突然食物全面消失了,外加天寒地凍和外來物種入侵。不生病真是種奇蹟呀。另一個想法更有趣,以夷制夷。如果把常駐型鳥養的兵強馬壯,他們成了我們天空守護者,為了食物而捍衛領土。別看鴿子,為了食物一點也不和平,尤其是非我族類,咕到對方受不了飛走。為什麼優秀的人才經過國家考試(證明他有本事)後大多都成了狗官?這問題值得再深思...

[2017年3月21日 補充]
在晚上習慣性的到誠品走一圈,看到一本書《端粒酶革命》大概翻了一下發現目前醫學還沒有什麼大突破可以延長壽命。而David Rockefeller最近死了(REUTERS)也佐證這項事實,我原本預期David Rockefeller可以活到130歲以上,以他的財力要達到人類目前極限130應該很容易,結果只活到101歲。書中最讓我注意的是一句話:「世界上沒有完美的食物。」我似乎對糖太刻薄了,或許可以多吃一點,尤其我發現當我喝可樂後那腦力大爆發的感覺很奇特,似乎大腦很喜歡糖分,而且有其益處。
在洗澡完又突然迸出《端》作者的一句話,吃食物不要吃食品。可樂是食品不是食物,凡加工品皆屬食品非食物,所以可樂並不個理性的選擇。

黃金切割比率



前言:
我對這家出版社印象不好,偏好迷信類的出版物,和雜收一堆未經整理的資料。所以抱著在垃圾堆找寶藏的心態翻閱看看是否有什麼好東西。

隨記:
P.95 AB/BC=AC/AD=1.618→如果追求精準的美學中的數字,就是0.618和1.618這組。就選美的角度就是大眾覺得最美的比例,當然不是個人覺得最美。這論點用在股票上就是大家預期最可能落點,當作是一種群眾預期心態。就物理、建築、人體比例來說,這又是兼具穩固和靈巧的結構。大概就這樣,我對此論點無特別感覺,但還是要知別人在說什麼。


心得感想:
無。
下一本。

[2017年3月23日 實際觀察]
在波段低點(9555)和波段高點(9980)架出黃金比例,那從最高點回測應該會落在9817左右。這是一種美感,但會不會觸碰到然後再創新高呢?先記著,之後再回頭看是否黃金比例真的存在眾人期望所造成的引力。
[2017年3月29日 盲測達標]
所以這個黃金切割比率方法是有其統計學上的意義,就是說波浪特性很容易觸發1.618和0.618的機率大於隨機的50%。值得再研究看看,居然有這麼現象的存在。
[2017年4月20日 然後呢?]
原本以為觸到0.618後會向上破突向上,結果是向下。那這指標的意義在那呢??這似乎一點意義也沒有,還是不知道未來會怎麼走。

結論:否決這項指標,因為即使到了0.618後,也不知道要買還是要賣。也就是問題在於無法給明確的操作訊號,你知道這裡是關卡,但接下來怎麼做也是個不明確,即然不明確,你也不知怎麼操作。尤其是這裡洗價洗到會想哭,是關卡價但不是關鍵出手點也不知道怎麼操作,所以完全沒意義指標。

2017年3月12日 星期日

邏輯化操作+選擇權策略



前言:
誤打誤撞買到這本書,我要找選擇權書,但看完才發現,詳情請看《交易,選擇權》。心中不免滴咕兩聲。

隨記:
P.24 法人機構如何利用選擇權
   1.價格變動是波動率套利的根本:價格不是策略運用核心,波動率才是重點
   2.Delta-gamma 策略是產生風險套利策略的原始來源,因為他們發現現貨與選擇權既然不是線性關系,那麼其他交易標的也可以使用相同觀念進行策略開放,於是風險套利就有了基本框架。→說的那麼迷濛,我猜應該是指小台(線性)+選擇權(曲線)的玩法。
   3.針對無法賣掉的部位進行風險管理→我用不到,因為我喜歡在市場裸奔!
   4.操盤績效外的額外、相對穩定的現金收益。→賣個價外之外的Sellside。看來作者也是作遠月的投機者。
P.25 邏輯化操作有紀律性,更需要靈活性,而選擇權策略是彌補靈活性的需要。→邏輯化操作混合了量化操作與主觀操作的一種混合操作法。所以這邊點出選擇權本質就是彈性空間極大的工具,無法精確量化。所有因子都可以造成價格變化,即使股價不會還是會因時間而衰變。
P.26 有了部位,第一要是考慮價格的型態-格局。其次,以判斷趨勢的方法來說,斜率是最有效率的工具,斜率偏向是價格趨勢方向;斜率角度是價格強弱程度。
P.26 乖離程度便是判斷極端情境的重要工具
P.27 當市場出現強者恆強,弱者恆弱時,支撐與壓力不具備意義。→支撐與壓力只存在盤整時期有其阻力
P.28 核心:
   一、部位:從零到多數部位
   二、價格形態:多空力量壓縮結果形成進場機會
   三、斜率:以10日EMA作為價格走勢方向→原來是移動均線,而不是看K棒。這問題困擾我很久。而均線會因時間軸縮放而斜率不同,所以斜率角度是相對性,參照歷史資料來對比。
   四、乖離:代表市場過度反應的結果。在斜率之上作空,在斜率之下作多。→只用最小單位作的嘗試單,只是覺得怪怪的,期望值似乎為負。真的有必要性嗎?[2017年3月13日]作者是用選擇權,所以有可行性。
   五、嘗試單:以最小單位架一口摸底(反轉區)→原本覺得這招很新鮮,但細想覺得不應該。因為那也是錢,不該投入任何一筆期望值為負的機會。
   六、停損點
   七、支撐與壓力:向下貫破後,支撐變壓力。向上突破後,壓力變支撐。
P.30 機會常常有,沒必要每次都參與。→只是想提醒自己,錯過就放手吧。別念念不忘。尤其是IKEA絕版品(庫存)出清,絕對值得放棄。
P.36 利用乖離加試單→看到這張圖我才想起,試單應該是用選擇權SellSide,而不是期貨。這邊猜錯機會很大,而選擇權有投降輸一半和贏者全拿的特性。

只是讓我微詞的是他說用10日EMA的乖離,就目前來看台股的10日線乖離率實在不怎麼有利可圖。也就是說他可能在說新興市場,或者是指十年前的台股。

另外檢視EMA和SMA均線,真的存在差異嗎?還是個人習慣而已??似乎只是微操作或者是優化時才有微小差異。很明顯這不是關鍵差異。

P.42 善用模擬交易→我反對這說法,策略想好了,就用小台/選擇權來測試,有真實損益的跳動才體會得到恐懼與貪婪的人性反應狀況,而且大腦在真槍實彈下才會真的思考,測試只要歷史資料跑就好,模擬交易太浪費時間了。呃,還是作者又犯了語意不明!?他說的是回測而不是模擬交易!?另外我的經歷似乎不需要從零開始,十年業餘現貨賠錢專家,五年專職期貨賭徒。所以這句話是在跟第一次操作的人說的吧!?
P.42 交易部位的獲利來自順勢單→原來作者主線放在趨勢上,形態、斜率、乖離、試單、停損、支壓,全都只是支線。
P.45 筆者最喜歡的形態是市場價格在過度反應後的收斂型。→就說高手喜歡跟大眾逆著來,這樣想的話,的確是存有報酬正期望值。問題是怎麼作評估,覺得10日EMA格局太小。算了,先將作基底參考,之後再行調整。
P.45 台灣過去幾次選擇權賣方失敗,幾乎是因為沒抓緊趨勢變化的極端情境,並積極處理。→作者會在作逆勢價內SellSide時,當超出預期時會再架期貨來避險。原來有這招!起手用選擇權的裸賣,而不是一般教課書教的選擇權是期貨的避險工具。這邊用選擇權作主軸,然後用期貨來避險。這招要來試試看,主選擇權SellSide然後輔期指避險。目標吃掉大部份的時間價值。原來鎖時間價值的方法不是盒狀、不是蝶式,而是直接架期貨。選擇權時間價值本身就是利潤所在,所以利潤不能用選擇權來保護,任何新的選擇權倉位只會耗損本身利潤價值或增加風險,而無法作到鎖時間流逝價值。結論:無法鎖時間價值,風險只能承擔、轉嫁,但就是無法消滅(相消)。p.s.我的指的時間價值含波動率,相對內含價值而言的時間價值。
P.78 不利:停損,有利:加碼。→關於停損是無庸置疑,但當獲利後加碼這點我一直想不透。因為都已噴出一段了,此時再加碼期望值會高嗎?我反而認為風險加倍利潤減半,期望值劣於隨機平均值。既然作者在實戰上使的出來,我覺得我該嘗試看看,即使我知道問題,我還是該嘗試犯錯。先試試看小台,在每個段作一口加碼。但作者沒有教怎麼下車!?呃,真是很雷,重點不是出手,是怎麼收手。但收手也沒提。
P.79 作者認為沒有所謂唯趨勢無他、趨勢代表一切。→讀三次才懂,趨勢最重要,但不是全部,也就不是絕對,才能導入選擇權賣保險(SellSide)。我承擔風險收益其溢價空間。
P.81 正確判斷、合理推斷、執行果斷,也就是邏輯化操作。→這點我也很納悶,不管一開始我如何思考,最終還是形成一個系統化、邏輯化的操作模式,之前的感知系統,主要是推論事評估作操為操作核心,結果最後還是變成一種模型,依著趨勢通道架選擇權,而且還標準化操作。結果感知系統變的一點也不感知,變成半機械式。除非有大事發生不然就真的照表下單。
P.83 越是陡峭,市場便是快市;不論是往上或往下,只要陡峭程度越大,投資人的BuySide策略越有利。相對的。如果看到斜率執士越平緩,走平程度越接近零,表示市場的時間成本消耗越大,這對賣方有利。→對於BuySide我總是無法理解,作BuySide不如直接下期指。唯一比較有優勢的只有跨式(bc+bp),因為這是期貨辦不到的下單方式。
P.88 建立部位建議表:→喝,這張表說明了作者是混合兵種操作者,而主軸是選擇權。所以他專精是選擇權,而不是期指或現貨。也就是說之前讀他的作品我都沒用正確商品作思考,沒有用選擇權特性作基準,大傷呀。這代表我可能要重讀之前的書。

P.88 一般來說,歷史波動率或隱含波動率的變動模式,可利用10日EMA斜率的陡峭程度來判別。目前價格趨勢的快市還是慢市
P.88 在資產管理操作,非常重要的一環是經驗,甚至可以說是決定賺錢或賠錢的關鍵技術。→以前不認同,但隨著資金越來越大後,越來越倚重資產管理。資產管理與期望值完全相衝突的思維。如果導入資產管理是降低報酬率,這是邏輯背離。但當資金越大後,越會感受到另一個問題的重要性-活著。而隨著經驗增加會發現期望值沒有無限這數值,存有極限。而且極限中有存有一個時間區塊內最大幅度的上限,也就是漲跌有限。這裡就存有利潤空間,大眾因恐懼與貪婪會無限上綱,如果SellSide一個價外之外的保險給大眾,將會是個暴利,因為該價近乎不可能觸擊。這個我稱為餘熱價值,在主力保護下,架出價外之價的逆勢SellSide。軍爭之難者,以迂為直,以患為利。賺投機錢,思維真的很複雜,只是操作時很簡單。
P.161 牢記盡量在極端情境才進場,雖然那是不容易做到的!→呃這件事值得警愓,選擇權才剛實戰不久,但操作的口數暴增到超出預期。我一定又不自覺得犯下這個錯誤。小心一點。

P.161 不知道風險在哪裡?盡量不要建部位→好概念,有時怎麼算都覺得後面棋局整個混亂難以處理時,在未造成損害前先行平倉該策略,因為機會多的是。複雜的就先行捨棄
P.161 大部分時間除了承認錯誤、修正錯誤之外,沒有什麼事可做。→這是選擇權特性,沒事就別動他,讓利潤自己滾利潤。即使大盤不動,時間價值流逝也是賺。
P.161 注意消息面變化是分析師的工作,不是投資人的事。→投資者應該改用交易者。這邊語意又不清了。
P.161 部位與趨勢共震。→這句作者應該是指共嗚吧!?但我對共震突然有另一個領悟,共震時的時間價值,來降低停損所造成的資金耗損幅度。[2017年3月14日 靈感]如果這是共嗚,那我弄出五線譜呢?這不就成了一個樂章!!第一眼會發現其中的幅度的節拍!!(小心使用,這兩年特有的超低波動性蠕動現象。)

歷史總是殘酷的驗證,這一波出現兩次暴走。第一次(綠方)應該就重傷,第二次(黃圈)是完美的死亡。

總結來看,共嗚樂章應該可以用,只是要知道曲終人散(何處必須避險)。


P.161 波動率不是代表過去或現在,而是代表未來。
P.161 假日前,減持部位是必要的。→疑?不懂,是指長假嗎?唯一能合理推論的是絕不因單純只賺時間流逝價值而留倉,時間流逝價值只是附帶加利息收益。另一種說法是調整部位到最佳化,只是這說法似乎也不太好,多動不如不動。每交易一次都一次成本支出。
P.162 短線交易時,成交量的作用性最高。(成交量在)其他時間可以忽略。→這句話我應該刪掉,我不做短線,沒優勢。
P.162 作選擇權賣方策略的執行者而言,需要具備:
   1.極低手續費,否則交易頻率過高,成本衝擊太大。→不知現在行情是多少,該去查一下最新行情價才行。但我也不喜歡砍營業員的手續費作為增加收入的手段就是了,因為那是個雙輸的賽局,好的營業員值得給予合理報酬,才能提供足夠的動力讓他們付出經驗與勞力。但前題是也不是讓我當怨大頭太多就是了。只要高於平均行情一些就足夠占有優勢。但現在行情是多少呀!?該死的券商要求不能公開報價,讓資訊不公開。可能演變成砍到見骨才會停止的惡性循環,因為資訊不公開,只好無限砍價,先砍先贏。
   2.趨勢追蹤能力要非常高超。→完蛋了,這是針對我的弱點的嚴重打擊。我主格是混純理論,從不預期未來會怎麼走。
   3.避險策略的熟練度與執行力。→ 一轉快市時因倉位複雜,如無足夠經驗常造成重大損失,思考不夠快,送單操作慢一步都是重傷。
P.163 訓練自己更多交易策略,在靈活度運用能力上,有高度技巧與經驗。→看來我有好理由練習各種選擇權組合下單!!
P.163 多認識不同管道的人,讓你隨時得到第一手資訊。→這點我不知怎麼辦了,我會交易,但不會交際。惹毛人我倒是蠻拿手的,反正真話總是很傷人。而我不說話對方也會很受傷。人類真的惱人的物種。
P.163 「EQ比IQ重要」,這是巴菲特的名言。→放屁!IQ才是操盤的要點。你根本不該在操作上有任何感覺,何來EQ!!有EQ反而讓你賣不下手,因為對這筆交易很有感情的。巴菲特並非任何事都對。帶種點,學他天天吃麥當當的垃圾食物。巴菲特是奸商。目前地表現役最強的的銷售員。手上有麥當當和可口可樂的股票。在股桌上別跟他對賭,在買賣上別當他對象,因為基於職業本能,他會行使任何騙術以達到目的。而不會感到任何不適,且感到自豪。老巴賣股自賣自誇。當我越瞭解巴菲特,我越討厭他。王牌大騙子。
P.169 駕馭風險是贏家的真正能力。→覺得駕馭不太切中語意,計算應該比適合。我知道那感覺,就不是帳面上跳動的數字,而是看到其中的利潤和風險差價。和外加一個警報器,當警鈴大作時就先退出場。警鈴由來是發生無預期的新事件,導致原期望值偏移或混亂,讓整個計算複雜化。當計算一複雜我大腦就會當機,這時果斷出場,簡化一切。
P.170 錯誤行為中的條件錯誤
   1.自己特殊到可以比他人成功。→我真的有這感覺耶!交易對我來說不困難,但交際對我來說根本是無言的高牆。人際是一重互饋,而這種無限交互糾結讓我直接關機不想理會。我討厭人類的複雜度。
   2.在短線交易上耗費手續費。→同意,我發現期望值太低的系統長期會因資金耗損過鉅而金盡人亡。
   3.以為交易時機可以量化出來→我還真的量化出來,已連續四年都賺(驕傲狀)。作者應該找看看James H. Simons的資料來看看,量化交易時機只是小菜一碟。
   4.越複雜的,才是代表專業→同意,我操作很單純,買或賣。但建構一個系統所加入的元素量真的還蠻複雜的。作者總是講一半,另一半都不講。今日文明度已讓任何事情沒有簡單的方法,但也不能複雜到無法實作。現實是種有限度的條件,不可能是理想中無限的完美
P.176 大格局思維→我拿這個在定價外之外的點位在那,然後作SellSide。嗯,我反著用大格局!!
P.219 不知未來會發生什不可怕,不知道應對風險才可怕。→蠻深層的思維,未來的確不存在什麼叫可預測性,也就是其實都是無法肯定。也就並不存在真正的可預測這邏輯,交易只能控管風險(具體說就是槓桿)。
P.223 我能躲過災難,是因為每次都拋得過早
P.223 人們為股市歡呼時果斷賣出。
P.227 金融市場是賠錢無限獲利有限的世界。→這句話我喜歡,代表我作SellSide的期望值比預期高。賠錢無限很容易理解,停損(無限)+手續費。獲利有限就是減掉上述耗損,外加有限波動區間(台股從未0也未達2萬點)。而一年內、一個月內都存有有限漲跌幅,只有偶發乖離過大。在一定時間內,空間是有限度

心得感想:
選擇權SellSide操作的問題:1.成本費用,造市者擁有近乎零的交易成本(券商本身和交易所給的反饋金)。2.經驗不足,我連選擇權策略都還沒摸熟,更別說運用。3.工具不熟,例快市問題,手動處理絕對來不及。4.設備,對手都是高階伺服器和專線連交易所。5.人脈,我根本沒有內線消息來源。唯一優勢.我只要少少幾口賺足夠利潤就能養活我自己。所以看來選擇權策略必須簡單,最多用到跨式,而蝶式以上的複雜策略必須放棄,快市和手續費上都處於絕對劣勢,這就是一個人極限和有利可圖的狹小空間。
作者一直在敦促事前準備,但我就是一直在準備所以選擇權遲遲無法有進展。智者最大的問題就是裏足不前,就是踏不出第一步。最近開了一個專為選擇權交易的帳戶,把少許資金轉過去,讓資金和帳務從主系統獨立出來。在物理性控制資金上限,開始靠真實操作練兵,突然一切變得進展快速,我認真的找書來看,空檔時也一直思索新策略。整個人動了起來。這絕不是模擬交易可比擬的境界,而且選擇權怎麼可能量化?心算給我看,這又不是期貨白刀子進紅刀子出,1點1元。連回測都顯得意義不大,無法感受其時間價值的波動性。那模擬就變得非常不牢固的驗證,導致內心根本不相信。結論模擬效益低於期望非常多。話說我是沒回測,只用目測歷史資料就是了。抓個幅度、空間與極端值。很不精確但還蠻有效果,至少知道台股這二年是很反常的低波動,做SellSide根本削翻了。但時間拉長就發現SellSide真的不好操作,所以要別用重倉。且要多留幾組伏兵等接技。總之,我踏出第一步了,然後就自然而然會走出二、三、四、五步,因為太迷人,引人入勝呀。成功是一次偶然(奇蹟事件)的結果,之後只是複製貼上和改良等簡單工作。

[2017年3月23日 觀察失敗者的行為和思考]
觀察失敗者是我成功的捷徑,讓我省了許多錯誤路徑。我想找這個機會整理一下,到底失敗者們思維和行動是怎麼樣。

1.經驗法則:玩股經歷三十年,也賠了三十年。認為經驗是有價值的。
   A.錯誤的知識累積,只會越錯越大。
2.拗單法則:用50萬下注放空小台,不管漲幾點都不放手。直到賺到2千元後出場。
   A.因為小錢不當錢看、期望值錯誤、期貨新手發現放空的世界而雀躍,忘記原本世界有多的存在。
3.忠實電視觀眾:每天準時收看晚上的財經頻道(52、57、58台),認為知天下。
   A.資訊不代表知識,而且上報才知道的資訊都是已反應完的殘渣,吃多有害。
4.歲月法則:活了三十歲、六十歲,認為看事看的透澈,不需要再充實知識。
   A.讀書是知識的最主要來源,資料是經過作者整理、分析過,才具有全觀和深入性。看我寫的筆記不算吸收知識,這只是片斷瑣碎外加天馬行空。當然更別說是ptt或跟其中小階層人的談話,充滿有毒性內容。想取暖不如燒炭比較快。
5.沒有計劃:開盤前不先想好,開盤後再隨機應變。
   A.盤中不是用來思考的,而是用來執行。思考是盤前的事。
6.純手工操作:手上抱著幾十檔股票,但全靠手動處理。
   A.治眾如治寡,用一籃子下單工具。或比較好的只操作台灣50就好,反正散戶只看大盤的指數跳動,而與眾同樂與眾同苦的同船心態。
7.手續費:因為玩的口數小,所以不在乎。
   A.當看到對方一口大台手續費是120元時,我都沒把握能賺錢了。年化平均一口能賺5點已是高手級,手費費吃掉了2點。是損失40%。

[2017年3月25日 小心自己習慣性的把問題複雜化]
[16,06,68,88,??,98] 試問??是多少。這題就是絕佳的例子。我花了半小時算出36這有瑕疵的答案(對稱性亂跳),當看到答案時,我驚覺已習慣也喜歡用複雜然後更複雜的方式,處理問題(賺錢)。小心這陷阱,87。

週選擇權獲利大解密



前言:


隨記:


心得感想:
最近在找有關選擇權有關的書,圖書館上的書真令人觸目驚心,選擇權二個字的書只有兩本。真是少的可憐。再看看書架上的書有那些,陳舊、劣等,各種流浪書雜匯在此。大多數都是對操作有害的知識。

在沒什麼可以翻的情況下,看看這本。一翻閱也是一個驚奇,怎麼連10點都想賺,而且是價平區間內的10點。週選本質就不該玩,這裡手動玩家會處於絕對劣勢,沒什麼迴轉的操作空間,手速慢就一定賠錢。根本用不到投機理論,物理性就註定賠錢。
賭博不是這樣賭滴。

提醒自己:小利勿貪