2019年7月14日 星期日

美中開戰與台灣的未來



前言:
失望是對這本書的期望過高,博士等級不該只有這種水準。感覺像看電視收集資料彙總。原本打算藉這本書惡補不看電視的知識補給,但收獲極小。因為重大事件,不管怎麼閃避還是會在網路上聽到一些訊息。不然韓國魷魚就不會出現在我的隨記中,因為我被滲透了。

隨記:
P.29 不存在公平競爭這東西,只有競爭。→對敵人仁慈,就是對自己殘忍。生活上也是如此,你姑息對方,對方勢必軟土深掘。
P.29 戰略競爭者只是「敵人」的含蓄表達。
P.37 無論是歐巴馬或川普,有一個共同特質,就是從應對「恐怖主義」轉向「大國政治」競爭,滿的在維護霸權地位不墜。→直指中、俄兩大國。
P.50 目前美國所能做的,是提供足夠的武器系統給台灣。在政治戰略上,台灣則是美國的戰略資源。→資源具有可交易性,出賣是一種方式,以換取更有價值的東西。
P.53 解放運海(空)軍將在2020年具備覆蓋台灣第一島鏈外沿與南海區域的能力。
P.55 國力投射是以國家中心的輻射能量去評估。離中心愈近,影響力愈強。→台灣近中不近美。
P.57 憲法獨立變更、無法維護領士主權完整、外軍入駐台灣,精確表達了對台「使用武力」的三個條件
P.86 耿飆喜歡下圍棋,他要身邊所有工作人員都學會下圍棋,訓練大局觀。→妙,圍棋看的是全局,其次才是戰技。我該培養下圍棋的習慣,可一舉數得。有娛樂又能訓練思維空間廣度。
P.104 民主國家因門戶洞開,反讓威權國家得以利用資訊(網路)發揮影響力,反觀威權體制國家,卻可在國內築起高牆防堵民主國家對其政治、文化的作用。
P.141 有海洋貿易,制海權才有意義。→如果鐵路運輸成本比海運便宜時?
P.144 高速鐵路是標準軌,橫跟歐亞不需換軌。
P.147 美國有11個航母戰鬥群,大於其他國家總合。
P.147 歷來北韓想要和解以發展經濟,美國就是不同意,不是不同意發展經濟,而是北韓不能變成好人。→才能有理由駐軍於此。監看北韓是藉口,防堵中國才是真正原因。
P.147 凡爾賽合約讓德國衰退得很厲害。法國獨占西方世界鰲頭,英國需要一個較強的德國來制衡法國。→希特勒的金主是英國!領導的祕密似乎跟找錢有關。毛澤東說服了俄、美給錢花,蔣介石跟金主全斷了線。
P.165 東亞這些棋子實力都嫌小,威脅不了中國,只能作為輔助生質,美國印太戰略真正想爭取的是,印度。→而印度也裝傻保持中立,日本也是,只有台灣想幫美國出頭。這不就是是夜郎自大來著,選舉又快到了,緣營又在玩狼來的把戲,真是玩火不玩到自焚就不叫玩火,為何這麼短視,只因權力實在太誘人是吧。
P.168 北斗衛星還沒上線,現在仍使用美國的GPS,估計要到2025年後
P.169 除非不得已,中共不會打台灣,當然更不想打美國,至少在2055年前,解放運實力未超越美國前。→綠營玩的就是這個,拿大家命去拗政權,賭中共不敢打。賽局理論不是這樣用的。賽局理論著重最終結果(遠見),而不是眼前的棒棒糖(短視)
P.169 修昔底德陷阱,如果美、中之戰真的不可避免,那趁現在贏面大時動手。→原指兩大國競爭,最後不管雙方怎麼回避,最終一定會開戰。而其對策就是先下手為強。
P.175 霸權的核心概念一直圍繞著貿易→有貿易就有財富
P.175 不出15年中國經濟(GDP)將超越美國,幾乎已成為共識。→13億人vs 3億人,四個打一個,要輸真的不容易。除非政治出大問題。
P.176 貿易戰的武器主要是關稅
P.221 華為5G技術領先歐洲同業一年
P.225 中國是台灣最大的出口市場,2017年占整體出口比重41%。台灣對大陸出口額超過GDP的25%。因此大陸經濟崩潰或美國強迫台灣選邊,將帶給台灣巨大風險。
P.270 台灣最好的選擇可能是避免捲入衝突,明哲保身。執政者不應為了政治上的利益,將台灣自身安危當成大國手上的籌碼,而失去了戰略選擇的行動自由。
P.275 美國需要一場衝突,不論是經濟或軍事衝突,只要讓中國無法全心發展經濟就算成功。→誤導俄國發展軍事而非經濟,日本被搞成失落的二十年。台灣被301搞成反向奇蹟。
P.296 唯有台灣獨立問題,中國絕無容忍與妥協的空間。→美國要開戰,台海是最佳引爆點,勝於北韓、南海、釣魚台。因為台獨是絕對底線,即然知道是底線,反過來說就是踩下去必然開戰。用台灣作棄子,換失落的中國,太划算了。根本是暴利。
P.304 美國一而再,再二三出賣台灣,台灣打脫牙齒和吞血,只因美國是台灣最後的希望。→國共內戰、1972年退出聯合國,2000年的301經濟打擊。
P.306 戰爭十之八九都是國家領導人與政治菁英召喚而來的,因為他們相信自己可以控制局面。→每次選舉綠營都在玩火,自信絕對不會有事。現在已越玩越大,而且完全脫離世界局勢的演化。

心得感想:
關於科技停滯現象,從電話到手機,短短的三十年間,我們看著科技高速的日新月異,而近十年卻感受到科技發展的停滯,大多數人認為是科技高原期,但可能沒那麼單純,科技離極限還非常的遠,可能的原因是美國停止釋出研發成果給民間,以儲備科技力來面對中國掘起的可用牌。像CPU運算速度的提升已趨緩,摩爾定律被打破。這點其實不太合理。因量子計算的新技術被作為戰略科技而封鎖才導致摩爾定律失效是比較合理的解釋。當你理解1奈米是半導體的極限時,半導體業者早知道,不可能坐以待斃。而是轉向其他方式突破(光子晶片)。也就是人類科技力趨緩是錯覺。我們活在一個有更先進技術,卻沒實裝的世界。跡象:
F35 首戰空襲敘利亞,具有反隱形偵察的雷達全被反掃盪(完全壓制)、
比特幣演算法,至今還沒有人找出其任何錯誤,橫空出世的完美演算法太不合理。
人工智慧發展可能已遠遠超出你認知中的人工智慧。只要有超級運算力,人工智慧就可暴力破解法突破奇異點。然後回頭在用人工智慧解決科技問題。
讀完感到無奈,無奈的原因不是台灣與大陸。而是台灣的出版業。近半年居然沒有看的上眼的書想買,這本書買的很勉強。只因為其他新書中沒封膜的書,台灣走向衰退是很明顯。書店已傷不起試閱成本。走回三十年前的賣書方式(禁止試閱,誠品也封膜了)。再到路上走走,看著大家戴黑色膠框眼鏡,像似制服一樣。黑色膠框沒什麼特別,因為便宜。追求便宜就是消費力不足的證明,大家都省吃儉用在過日子了。人民不知為何苦日子這麼長,因為愚民政策很成功。年輕一代應不知榮景是什麼滋味,可能誤以為現在就是榮景。

[2019年7月15日 透支式成長]
中國目前用的就是這方式,美國是過來人。川普的經濟戰有用,就是打擊到這要害。透支代表迴轉空間很小。只要一處被打破會造成全面性的破產,房地產是關鍵點。只要讓這塊骰牌倒下就能引發連鎖效應。這是很好的借鏡,人生決擇上總是有一分錢做一分投資,但經濟知識中卻是,有一分錢,用一分借十分錢來投資。人生才可能突破現狀。世界是照這種違反直覺的深層邏輯在運作。

[2019年7月16日 民調問題]
本書中有一個地方論述的很糟,民調「人民願意為台獨而戰的意願」(p.238)。作者是想透過分析資料來證明綠營說謊,其實沒意義。因為綠營本來就沒信用可言。只是推論結果是嚴重背離。證明只有11%願意為台獨而戰並沒有意義,當戰爭開始後,你看到親人被殺。你沒得選就是報復。這不是願不願意問題。關於戰爭的民調都是假議題,如同年輕人沒窮過不知窮是什麼,所做出今日一堆荒腔走板的事一樣。當出社會這些人才知沒錢,理想只是個屁。在和平時代推論戰爭邏輯,蠢。先拿菜刀劃自己一刀,就會清醒了。

[2019年7月17日 關於廢墟無用論]
記得書中有提到這個論點,中共不想要一個廢墟的台灣。但這個論點的盲點在於香港被搞的亂七八糟,這是反證,說明用島民思維在揣摩北京人邏輯。沒有意義,台灣不可打不是其經濟(香港更是以此自豪),而是戰略位置。意味著綠營的如意算盤,根本是打錯了。底線不是保住台灣經濟,底線台灣不能落入敵人手中,敵人不會是台灣,只有台灣國的鄉民覺得自己能成為一個敵人。綠蛆的傲慢。

[2019年7月18日 當這世界只剩下爛好人]
賽局理論有一個有趣的現象,就是每個人在選擇時,都盡可能以不得罪人的做法(別人在看的情況下)。看到許多爛政策就這麼被默許下成真,動保法成為野狗橫行的無敵金牌。同性戀把小孩當玩具,不如意就一哭二鬧三上吊,這麼不成熟的人格怎麼養育那些一定會有的中二時期小朋友呢?當大家默許台獨者這樣無止盡的行為,最終就是大家跟著被拖進戰爭。這就是爛好人世界的結局。如同台灣街道永遠不可能像日本一樣乾淨,因為你默許他人這麼做(註一)。如果我是純理性,我一定會隨手亂丟垃圾,因為期望值最高。髒又如何,我不丟別人也會丟。那我先丟,讓後面才會在內心反動(這樣不好的感受)。人類的思維在反射遞迴中擺盪著,從來沒有準則。
註一:即使你勇敢站出來,環保署的公務員搶著作好人,不會開罰。因為我做過這事,所以知道環保署的做法。

2019年6月17日 星期一

英文文法有祕密



前言:
繼續我的硬知識之旅,在英文領域我完全狀況外。看著自己的筆記,一路尖叫咒罵,也真奇妙的感覺。

隨記:
P.9 noun(名詞)→一開始分類很明確,後來一堆例外就開始,讓我想暗罵連連了。語文這種東西,靠的是大量接觸,本身邏輯性不顯著。雖然英文自豪的是其邏輯性,但在數學的邏輯觀點來看,這不叫邏輯。
P.64 verb(動詞),就是形容或表示各種動作及狀態的辭彙。→詞性定義災難開始,中文翻成動詞。verb不止是動作,所以翻的人該拖出去打一百個大板。因為定義錯誤讓後代的人只能積非成是。後人也難以改變,如同鍵盤排列一直讓人垢病。翻不出來就別硬翻,就稱V詞很困難嗎?
P.64 verb是句子的核心→怒氣上升,那主詞(Subject)是那隻狗翻譯的?別讓年長的權威感所騙,老只是一種狀態,而不是智慧比較高。讓位給老人不是尊敬,而是他老了站不住,跟尊敬無關。
P.66 auxiliary verb(助動詞),只有be,do,have三個,它們沒有辭彙意義,只有語法作用。用來表示時態、否定、疑問句。→文法書優勢在此,把基本的規律性表述極為清晰。但當說到例外時,就真他X的無言。

P.68 transitive verb (vt 及物動詞)、intransitive verb(vi 不及物動詞→及你老母,讀完後深覺得這分類法有很大問題。vi是說本身表達不完整,需要受詞。vt就完備。那He smiles是完備??一個人在傻笑。笑什麼不知道,這算完備?而且太多例外了,應該從文法書上刪除vt,vi。
P.71  If I were a fish, I would be happy.→不懂,為何用were而不是was。讀書的困境,沒人可以問...。該不會是打錯字吧?
P.72 phrasal verb (片語動詞):V+介系詞(preposition),例turn off→覺得這又是一個怪定義,turn本身只有轉動,off是關。很明顯 off是turn的屬性。所以是一體。但為何要再弄一個新定義phrasal verb??暗,這些寫文法書的一定要把事弄得更複雜以彰顯自己的高明嗎?
P.78 will 的縮寫否定won't→說外國人邏輯好,從這看到白痴也不少,will not怎麼可能縮成won't。
P.105 am(is,are) about to :表按照預定計畫,He is about to pull the trigger.
P.105 am(is,are) to V:表示必然要做的事,We are to be married.
P.124 轉移形容詞(transferred epithets)→很詭異的解說和怪異的創造。人家 [a happy day]就是完整的說明句,故意拆成轉移形容詞?畫蛇添足,何必呀。看那個箭頭,亂飛。著實惱人。

P.138 adverb (副詞)與形容詞都是用於修飾句中成分的詞語,主要差別在於副詞能夠修飾的對象更廣,包含動詞、形容詞、其他副詞,甚至整句子。→把adverb翻成副詞是蠻糟的,adverb就讓人一目瞭然,附加在verb下的詞。
P.162 preposition (介系詞),又叫前置詞。→是那隻X,能把prepsition翻成介系詞?
P.176 as well as ,和,既...也。He grows flowers as well as vegetables.
P.185  as if , as though 表示方式,代表似乎、好像。He looked as though he had eaten an elephant.→ he looked,這個S+Ved很玩味,文法上被動語應該是S+be +Ved。所以外國人的looked本身就是「被看」,這真的很玩味。一個詞本身就是被動??是這樣嗎?嗯,一樣沒人可以問。學英文一個人在這摸半天,還真是事倍功半。或許我該修改策略,先娶洋妞再學英文!!再想想,只要娶個英文好的妹子就好了,連學英文都省掉了。
P.186 although ,though,代表 雖然。Although和but在同一句,只能擇一使用。英文中沒有Although...,but...的用法。相較中文 即使…,但是…。我們用的還真是順手,細想我們用字還真多餘。
P.187 even if,even though 意為即使。Even if he is poor, he looks happy.
P.187 as long as :so long as 意為只要。As long as you pass the test.I will give you the present you want.
P.188 as far as 意為就…而論。As far as I know.就我所知。→中譯是有把英文翻出中文對應意思,但本意根本不是這麼回事,as far as 字面上很直白的在說,最遠所及。這應該是一個障壁,卻被人所忽視。這種譯法本身有毒,因為根本意涵是不同。不然直覺把中文的「就我所知」翻成英文呢? 「I  have knew 」!完了,外國人會把它解讀成,你已懂了。風馬牛不相及。
P.200 要表示「一些」,可用some, any。some是肯定詞。any 是非肯定詞,常用於否定句、疑問句或條件句。
   I forget to ask for some forks.
   Did she have any relative, any family?
P.201 全體(all , both),全部都不(none,neither)
   None of my friends likes to read.(全部都不)
   Neither of them speaks Mandarin.(兩人都不)
P.206 a(an)用於抽象名詞前,使抽象名詞具體化。It is a shame to do that kind of things.
P.210 the 用於一些習慣用語中 In the morning.
P.211 不加 the→為何拆出9大類??有7項全都是泛指。
   1.國名、人名:Paris,Chris .→開頭就是大寫作示別,不加the合理。
   2.泛指:singers→非特定的singers。
   3.抽象名詞表示一般概念:Failure is the mother of success.→這不就是泛指?
   4.物質名詞表示一般概念:water is import for people.→這不就是泛指?
   5.季節、月份、節日…等時間:friday, autumn.→這不就是泛指?
   6.稱乎、頭銜、職位:General Winters was in command of the air force.→這不就是泛指?
   7. 三餐、球類運動、娛樂:have breakfast. ; play chess.→這不就是泛指?
   8.當兩個或兩個以上名詞並用時:There is no eraser or pencil in this shop.
   9.交通工具:by bus, by air plan.→這不就是泛指?

P.213 不用the的序數詞:my first time.→覺得太牽強的新分類,first本身就有指定意思了,與the類似,如果再加the才奇怪。
P.215 專有名詞前the的用法→這章讀到這,已頭很大了。被9大不加the搞的抓狂。再來8大項加the規則(炸)。什麼規則,根本是前人高興加就加,不想加就不加。所以名詞前加不加the,只是約定成俗,沒有標準可言。既然不是全體共識,那有必要記嗎?不如依照最基本法則,我指明某物就先加the再說。泛指就不加the。簡單明瞭。用中文觀呢?韓國瑜,這個很明白,因為大家都知道這個是人,不是去南韓國家發展的周子瑜。老子,八成指李聃,二成指老爸。那李子樹呢?沒人知道是人還是樹吧。除非標記是人名。好吧,我也不知自己在說什麼…先跳過。

P.221 在通知或告示時,the 與 is(am,are)常省略。
   Elevator out of service.→The elevator is out of service.
   Apartment on sale.→The apartment is on sale.
P.222 不及物(v.i)動詞本身就可以表遠完整的意念,不需要受詞及補語。Students read.→奇怪,只有我覺得這句壓根子不完整。學生讀,讀什麼不知道。何謂完整句?所以vt,vi是個錯誤的分類法則。I read 文法可以,I plant文法就不可以。我種什麼東西關你什麼事。
P.225 授與動詞+間接受詞+直接受詞→暗,這什麼怪分類,爛創造。為什麼簡單一個Verb要搞出這麼多花樣呢? 為何就不是單純就只是個Verb,而其字義中,有一個是含有「給予」的之意。所以寫文的的人到底在想什麼,發明一堆創意定義很有趣嗎?好老師是把複雜的事物用簡單的原理解說,不是把簡單的事物說的更複雜。

P.230 句中含few/little 時,為否定句;句中含a few/ a little時為肯定句。→這還蠻好理解,加a(an) 就是具現化,沒有a(an)就有一種虛無感。看來我得加強a(an)的使用習慣。但也見證外國人心機也很重,有沒有a(an)意思,完全不同。
   We did not talk much.In fact, he share few ideas with us.他沒分享什麼想法給我們
   a little strawberry jam.一些草莓醬。
P.231  there be ,有(存在)。have ,擁有。
   There is a book.(有一本書)
   I have a book.(我擁有一本書)
P.240 Let 為引導詞,隨後跟第一人稱代名詞,可省略to。Let's try again.→懶成豬的省略,省到字面上已不知是什麼,除非早知道 原句是 Let us try to again.這還不夠經典。idk這是某年度公認最欠罵的縮寫(I don't know)。話說中文也不遑多讓,我們的成語本意、原指、現指,常常三種變化。像 風花雪月,原指四季顯明變化。現今指的是男女間風流之事。
P.240 強調形式,在句和加重音的do。Do Let me have a look!。→頭很痛,do一般只會用在時態、否定和疑問。我真的聽不太出來do ,don't之間的差別,can can't也是。如果外國人這樣亂放do在句中,我會崩潰。do和don't都可以放句首呀!!所以似乎只有讀音上會有所改變。猜想是句首的don't讀音是分開 do not,而不是文字上的don"t連音。
   Don't let me interrupt you.
   Do let me have a look.
P.244  one 通常用來替代已出現過的可數名詞。ones是one複數形式。
   He lost a good friend and you gained one.
   I like red flowers instead of yellow ones.
P.246  so do ,某人也如此。your father smokes a lot. so do yours。這句不符文法,但卻看得懂且流暢,意思明白。所以文法的謬誤源自於對一句子的拆解,而忽略前後文的脈胳。導致文法總是一堆例外。而考試類書特別強調例外,因為考試喜歡耍花槍。那托福滿分證明的是本事還是雜技?舉凡高等文憑容易出現的不是智者,而是恐龍。我想大概問題在此。這世界沒有正確的規則,只有起承轉合的動態應對。

P.249 Exclamation 感嘆詞→感嘆詞似乎只是一種頓句,用來引人注意,似乎沒有很明確的意思,也沒有硬翻的必要。就像用「咳」的清嗓音來引起人注意你準備要說的話。
P.250 terrific!,太棒了!→不細看還以為罵人。
P.250 hurrah!,加油!(狀大聲勢用詞吧)
P.252 come on,可譯為 :來吧,好了啦,得了吧。
   oh, come on ,don't worry.
P.252 well ,可譯為:好吧,不過,好啦,嗯…等。
   well, why don't you tell me why you 're late?
P.253 dear,可譯為:哎呀,天呀。
   Dear me! My wallet is gone.
P.253 there,可譯為:喏、看、好啦、得啦…等。
   There, I got it repaired。
P.253 boy,可譯為:嘿、哇、啍、怎麼樣…等。
Oh, boy! I passed the exam!
P.254 man,可譯為:嘿
Man, are you ok?→明顯是忘記對方叫什麼,跟我一樣。
P.254 duh,可譯為:廢話、啃、噁
Duh! Everybody know that!→蠻負面的字
P.255 聽到某個感嘆詞的出現,立刻豎起耳朵,聽下一句話的重點。
P.256由What、How 引導的感嘆句→看例句馬上抓到感覺
   What a beautiful girl she is. = How beautiful the girl is.
   What an interesting book it is. = How interesting the book is.
P.257 肯定疑問句作感嘆句。Am I hungry!我餓壞了→這太難懂了,文字上有!,?的差別口語上似乎無法分辨。猜想又是某個作家搞怪用法,而變成一種慣用句。
P.261 What is +人?問人的職業What is Martinez?He is a pilot.
P.261 Who is +人?問某人的姓名或與人關係的問題 Who is that girl? She is my sister.
P.262 What ,Which,Whose後面接名詞時,表形容作用。What food  do you like?
P.264 How引導的問句,分兩類
    How do you do to work?
    How big is Taiwan?
P.274 複合句:主詞子句、受詞子句、形容詞子句、同位語子句、副詞子句。

P.276 名詞子句→這製作的不錯,讓子句變成一種組件。

P.297 till 和until一般情況可互換,但強調句中多用until。

心得感想:
我之前認知太古老了,被十年前的文法書給定錨住。今日的文法書改善非常多。
看例句:大多數解釋都很糟,一堆「人為」定義的詞性。不如直接看例句,看怎麼用、看怎麼意思。
關於「這個文法會考」的單元,設計有點失敗。因為我就不喜歡考試的感覺。一本好書不該讓人有為考試而讀的味道。
沒想到文法書也能做筆記,這類硬知識原本不認為可以筆記,但發現作筆記才能讓我大腦觸及思考,也才能形成記憶。我的大腦就是這麼怪異,沒思考沒記性。我不喜歡這種大腦記憶方式,但我得配合這爛機體的機制…。再深思,我連做自己想成為的自己都辦不到。我真的擁有自由嗎?連記憶方式都不是我能選擇。
模仿,學英文似乎就是在模仿,而不是像學數學般用邏輯、用推理。太多沒道理的約定成俗,跟穿西裝外套最下面的鈕扣不扣,一樣莫名其妙,只因有個死胖子名人這樣做,就變成一種習慣穿法。沒有道理,只是約定成俗。文法在初期顯果顯著,但後期就變成可笑致極的約束。越進階的文法,越複雜、例外也異常增加。例如到後期的倒裝句,全部無視基本法則。那當法則最後變成自己打臉,你確定你知道的是法則,還是作繭自縛?簡單說,文法只要懂基本就好,複雜的不要學,不然會畫地自限,而無法像外國人用的那般靈活自然。文法是學習英文的入門捷徑,但深研是有害的東西。換種說法就是文法書就是一種取巧,而食髓知味後就想從中獲得更多,結果變成偷雞不著蝕把米。
語言是一種溝通工具,而當脫離生活,變成一種考試時,就很怪異。尤其外國人托福也不可能考滿分,那考滿分的人到底證明自己高人一等,還是沒人這麼用呢?試問今日誰用文言文對話?托福來原是火星語證書。如果不信,那就研究fuck這字,外國人亂插亂入,完全無視文法。你說他錯?還是你錯呢?你會想不可能,一句話不能有雙main verb!然後你理智線就斷了。唯一出口,把文法書燒了。
本書強在例句和圖庫。圖片精緻效果就是不一樣,給人一種專業感。在潛意識中較能認同。而不像之前讀到的書,畫壞的圖解學英文,我無法接受太醜的東西。太醜讓我會懷疑其可信度,因為隨便。

我真的不知道我大學是怎麼畢業的,讀這本書讓我發現我沒有多少文法觀。看來大學的原文書全是採暴力破解法,看不懂全句,直接找關鍵字猜題意。呃,不太可能…,應該是教授網開一面,放我一條生路。

[2019年6月24日 為何外國人薪資高?]
與外國人接觸後發現,他們並沒有什麼特別強的地方。但薪資硬是比台灣高。想想就發現,是有道理。因為外國人說英文,英文是世界通用語言。職場上需要懂世界通用語言才能合作共事。所以外國人貴在會說英文。英文是他們的母語就是本身就擁有的能力,再加上專業技能。輕鬆拿高薪(相對)。中文呢...等中國變世界第一強國,可能死後才會發生。別想靠中文找好工作,更別說是下層社會的台語。除非你是養豬業,不然該戒掉學豬叫。

2019年6月10日 星期一

說真的,你很好騙



前言:
寫這本書的隨記,風險很大。我面對的是個懂法律的執法者。要玩死我應該不費吹灰之力。(大人饒命)

隨記:
P.8 詐騙不是一個簡單、容易的犯罪,要犯這個罪,依靠的是聰明的頭腦縝密的心思,因此有能力從事詐騙的人,基本上都是有正常謀生能力之人。反之,被詐騙的被害人,卻常常是忙於工作,汲汲營生的社會底層。
P.26 詐騙者要成功騙人的祕訣是「快恨準」,反制當然是「慢慢來」。→對手越急,越是心虛。
P.36 法院一定要寄送「傳票」給你,而不是用電話、電子郵件。
P.37 法院直接函命銀行暫時凍結帳戶,而不會要你提款轉帳。
P.39 你不用證明自己沒犯罪→懂點法律真的就有60分。這是一種簡單原則,也就在直覺邏輯判斷直接篩掉對方的詐欺,而無法形成連環計。
P.51 永遠不要使用對方提供的連絡資訊→透過第三方提供者,通常104、gov.tw政府網段等都是較好的取得聯絡資訊管道。或打165反詐騙專線查證。話說如果本身就知道世界上是有詐騙,我想才是最重要的基本觀念吧。假設來電者全非善類!然後就跟我一樣,沒朋友。哈。小心過頭,會讓他人感到很受傷…
P.70 沒有必要,盡量不要留下詳細的個資。→百貨公司可信嗎?完全沒誠信可言,我只是留個手機號碼,就有時收到傢俱大拍賣簡訊。銀行呢?我有一個帳戶在很熱鬧的地方,而已很久沒到該處流漣了,結果還是偶爾收到該地方的房屋拍賣簡訊。銀行管不住專員查你的資料。只要你是歸那專員名冊。
P.93 無尾熊交易法則,指死抱交貨者,直到開箱驗收完成。→特別是手機3C等高單價貨品。
P.106 刑法上只要有超過0%以上的過失,哪怕只是0.1%這種細微程度的過失,都還是要面臨過失傷害罪的判刑,頂多在量刑上有所調整。→假車禍真是吃刑法豆腐,你怎麼證明他受傷是自殘?除非行車監視器,才能證明。所以無法排除假車禍是行車記錄器公司派人幹的事,一舉二數。
P.107 絕對不要逃走,一逃走,不但無法防對方在現場製造其他假證據,且也會多被控告一條肇事逃逸罪。→對手精心佈局,中招就別妄想全身而退,只能認列已中計損失,避免損失再擴大,是當下主要目標。
P.264 「支付命令」,一定要二十日內將異議書狀「送到法院」。→沒處理,事後才補救是有得救,但額外支付的費也一蘿框。面對法律只能主動,被動都會被法院冠上「藐視法庭」。即使你是正義的一方,一樣-有罪!。
P.133 個人資料保護法:公務機關無法隨時掌握局住地。只能取得戶籍地,導致公務機關送件都往戶籍地送。所以盡可能把戶籍地與局住地一致。→這個資訊有用,檢察官怎麼會知道你的居住地和電話??假的檢察官是吧。
P.144 性交易,法律上認為是「財產上利益」
P.144 成年性交易不構成《刑法》上的犯罪,但《社會秩序維護法》第80條,罰3萬元以下的罰鍰。→你都娶不到老婆,國家還要再羞辱你一次,禁止性交。
P.145 與未滿18歲的未成年人性交。處三年以下,未滿16歲處7年以下。未滿14歲,10年以下,3年以上。→身份證看清楚點,三萬元和三年牢,只差一天。
P.260 刑法的詐欺罪要構成,三要件→是交集(∩),不是連集(∪)。
一、必須騙得財物騙感情不算
二、必須是以詐術為手段,如沒施用詐術不成立。
三、必須對方故意,如產品瑕疵或服務效果,程度不如人意,那未必。

P.264 鼎王湯頭造假,檢認定僅廣告不實,非詐欺。→原來不止有恐龍法官,檢察官也不遑多讓。
P.263 (檢察官認為)保證,在一般人的標準裡應該會認為這只是廣告噱頭,而不是以形成契約的一部分。→難怪台灣那麼亂,因為檢察官連「保證」這兩個字都能拗成噱頭。「保證」就是承諾,商人敢用,而你不敢抓。亂象始於執法者。沉默不代表同意,只要消費者提出異議,檢察官就該正視這種犯罪行為。
P.276 本票,只能作為一種追討債務的證據及工具,但不能保證能把錢追回來。→人去樓空。
P.287 依法令,以公益名義公開對外幕款,是要經過主管機關審核同意,但出售愛心筆是一手交錢,一手交貨的買賣。是否能認定公益募款,而予以處罰,確實是相當棘手的問題。→我不懂,明明常識就足夠區分其顯著性差異。而檢察管卻死背條文,把所有事都肢解來看。然後只要有一條不符就不成立。就像一隻豬,少一條腿,只剩三隻腳的豬不算是豬一樣邏輯。
P.295 可是老闆已經把魷魚烤好了,該怎麼辦?那本來就不是你的問題呀!因為你要買的從來都不是「一隻一百元」的魷魚,而是「三隻一百元」的那種。老闆既然不主動告知,就要承擔損失。→看看懂法的就是不同邏輯!!對方不構成詐欺,但也沒義務履約付錢。我的感覺總是有些怪異(知法玩法,不在於本質-騙),但記下這招吧,實在太出色了。對付奸商。
P.338 傳票,只有「證人」或「被告」,才具有強制力。而「被害人」、「關係人」等不具強制力。
P.343 拒絕作證三個特例:親人、業務(例病人)、牽連者。→第三個根本是此地無銀三百兩吧。意思是說,你沒有權利不作證,不然就是共犯!活逮。
P.368 緘默權→無言抗議在法院上不利,因為證據對你不利,才會成為被告。所以檢察官喜歡宣讀「被告可以保持緘默」,本身就是個陷阱,積極辯駁才能取得有利。

心得感想:
上網查電話安全嗎?大致上安全,要偽造必須駭入DNS機房,而且要知道你使用的是那個DNS來解析。通常是Hinet。好吧讓對方猜中,他有本事駭進中華電信,差不多也有本事駭入銀行了。或許簡單一點駭進政府官網,能做到這事的駭客不是詐欺犯請的起,太貴了!騙你不划算,詐騙求的是無中生有,一本萬利,成本太高不會變成可行性方案。電影瞞天過海的不計成本,純娛樂罷了。
感情詐欺不是詐欺,我勉強接受,但被騙走的財物不算被騙,真是荒謬。死背法條卻不明其本義。金錢在資訊不對稱下,自願性給予,就是詐欺本質,何來分因感情詐欺就不構成要件,予以否定。而財物的損失是事實呀!
「保證」這兩個字居然能認定為噱頭,那所有一切用字都可視為噱頭用語。所以法律之前人人平等,原來只是噱頭。很好笑吧,那推演就是法律的公信力是假的,所有法律都是不實(噱頭)作為基礎所發展出來的東西。學法的不是很有邏輯性,怎麼玩到最後證明自己居然是最假的東西?
我一直以為新聞都是唬爛,但這本書由檢察官自己寫的,原來恐龍法官是真的。光詐欺三要件都能拆開來檢視,只要一條否缺,全盤否決。政治這麼亂,全在說謊,卻都合法。因為說謊沒直接從你口袋騙得實質金錢。但因騙得選舉,口袋滿滿,全民遭殃。事實是損失更為慘重,法官卻還能自辯我不是恐龍!
法官的問題似乎呼之欲出,就是把所有事都肢解來看,而不是看一個整體。所導致恐龍橫行。把海拆成一滴水來看,然後再用一滴水,來否定海嘯傷害


2019年6月1日 星期六

不平等的審判



前言:
不感興趣,沒讀完。

隨記:
P.66 美國司法,絕大多數被以犯罪案件起訴的人有兩個選擇:一是承認你有做,然後得到寬待。二是堅持自己無罪,但如果陪審團不同意,就必須承擔後果。有90%以上的人承認有罪。→檢方可以輕易作出符合自己期望的據明,而你很難證明。這就是專業vs外行。你被當嫌疑犯時就代表存有某種狀態是有關連性,尤其是剛好在案發時就在附近。(像我會無聊去墓園走走,那邊是非常沉默的地方。)但如果事發在該地,我的出現就是極不利,因為邏輯上沒有人會去墓園走走。當被貼上標籤後,你百口莫辯。即使法條公平公正,也無法解決人性缺點。為何看到穆斯林的人就覺得他們是恐怖份子?因為事實的確是如此,不然就不會有飛機撞雙子星大樓事件發生了。刻板印象是其來有自,是有道理存在。法官也是人,是擁有專業知識,但一累後,標準就會自動下降,以符合大腦運作需求。然後這一個妥協,天秤也就跟著傾斜,嫌疑犯直接升格成犯罪者,就這麼順理成章。「你有罪!」

心得感想:
讀了兩章,內心出現一股作噁感,直湧心頭,果斷棄坑。反正我也沒打算當法務相關人員,而且本書驗證,我真的對社會正義沒興趣。或許我原本有,但現在完全沒有一絲熱情。或許還有點想做些壞事,來糾正自己的矯枉過正的意識型態。
法律之前,人人平等。這句該存疑。大腦捷思會在第一時間定位你,也就是第一印象。第一印象威力極強,絕大多數人都很難放下第一印象效應,醫師、警察、法官都是人。律師不是人,他們只是拿錢辦事的打手。更正,是嘴炮不動手。

2019年5月27日 星期一

一代軍師-諸葛亮



前言:
讀歷史人物,就像照境子一樣,很快就發現自己的缺失。而自個空想是得不到什麼好結果,像劉備在兵敗白帝城後,就在那自個胡思亂想,結論忘記謝天的關係,所以下令在成都建壇祭天。完全沒幫助,還浪費資源。

隨記:
P.27 諸葛亮,家庭良,教育好。→書香世家,要發跡很少是無中生有,都有一定的背景。如果家室並不好,就別妄想創建帝國版圖(例鴻海),而是創造一個能讓下一代發揮的地基,教育和可行的家業。根本不是一朝一夕就成達成,至少要花費一代的時間經營打底(郭台銘並不兩袖清風開創,他家是有本業)。你必須讓下一代生活無虞。他們才充足的時間創造偉業。如果諸葛亮每天要打卡上班,他是不可能成就一番事業。無聊比你想像中的重要,而且還是非常重要。所有的優化都必須是閒到發荒才會著手的事。
P.41 三年輾轉流離的生活,兩次長途跋涉的艱辛,戰火烽煙的瀰漫。→15歲就歷練了人生重大事件,也見識到與家鄉完全不同的地理人文。這種經驗值非常高。台灣人民的悲哀,南北也不過400公里。諸葛亮不到18歲就輾轉上千公里。見識當然就是不一樣,人家還不是走馬看花,還是在新處長久居住。
P.49 劉表用詐謀定荊州,而用仁義治荊州的戰略。第一步讓蒯越派人著誘桀熬不馴的宗族首領55人,劉表將他們殺掉,收編其部眾。→這樣就有兵了。
P.55 諸葛亮在荊州居住十多年,正是這裡社會安寧,經濟富庶,文教發展的黃金時期。→原住徐州,徐州原本也很安寧,但曹操因父仇,失心屠徐州。為逃避戰火,諸葛玄帶兩子到荊州另謀生路。環境造就諸葛亮的學識高度。如果走不出台灣的話,上策只有搬到台北市,最好是大安、信義區。人文是有層級性,住在鄉下你只會成為鄉下水準。或者最多是「高級」鄉下人。還是鄉下人。這不是罵人,這是環境使然。鄉下說台語的小孩多過說英文的人,這絕不是巧合。台語有何不好?當然不好,一個沒有文字的語言,根本無法作思考使用。再精練還是突破不了思考障壁。如果你懂英文就能輕鬆得到高薪工作,和更高水準的人共事。這一語之差,就讓你的人生走向不同。你支持台語,代表你知識水準低落。(我死台丸郎,驕傲是吧,蠢)
P.58 「學業堂」是劉表倡辦的官學,並不是隨便什麼人都可以進來就讀。諸葛亮來此學習是他的叔叔諸葛玄苦心安排的結果。
P.58 諸葛玄了解諸葛亮,天資聰穎,勤奮好學如果有一個好環境,將來必定會成為經邦緯世之才。→怎麼可能無中生有,都要有人裁,花才會開。富二代是最被小看的族群,但能創造超群成就就又屬這群人之中。而我們總是把極端當常態,嚴重低估富二代的先天與後天優勢。父母有成代表其基因品質佳,父母有成代表有財富。兩者相輔相乘,富二代根本是得天獨厚。所以現實中的富二代大多是精英怪,你沒裝備根本很難打倒,通常你還是他們的員工。現實跟你的預期落差極大,源於教育系統的錯誤出發點:用理想世界作腳本來教育下一代。一出社會被人虐到暴。除非你有像下面的小白免一樣的編劇之力,才能如願以償。
《Zootopia》

P.59 優越條件起的作用,因人而異。它對於庸人是惰性的溫床。對天才卻是騰飛的翅膀。→當你擁有好的家境,你很容易惰落。此時只要心想「生平無大志」,後半生就難過了。
P.176 就在戰爭一觸即發的緊張時刻,周瑜病逝。孫權要西取巴蜀,劉備反對,並備戰作反抗時,出策的主將周瑜死了。歷史又再次的大轉變,劉備又從機會卡中抽到王牌。偉人之所以有名,其實本質就有長才,而且被世人忽思略的是,他們大多是幸運指數破表的事實。周瑜這時佔有極大優勢,打下益州。先一步於隆中策,如果周瑜沒死,降中策還來不及實現就直接無效化。
P.225 機會是什麼?機會是一種只能自然遇到,不能人為創造的外部條件。機會有很強的時效性,一旦逝去,就永遠不會再有。→這段話詮譯的不是「機會」而是「時機」。天予不取,反受其咎。天乃時機也。一生成敗大概就在三個關鍵機會是否抓住與否。只要猶豫一下,就消失。
P.227 歷史不容假設。歷史是按其本身的規律合乎邏輯的自然發展過程。→我不喜歡小說就在於,結構性不足,大多小說人物只有一種屬性、勇、弱、智、殘、善、惡、美、醜…等,即使金庸把李莫愁塑造出栩栩如生,但也脫離不出一字「愁」。人性不可能只有一面,而且還會隨著時間演進改變。
P.230 諸葛亮抓住了張松,就抓住了法正,並抓住孟達,也就抓到向益州發展的大好機會。→人才,可能指的是熟悉當地事務,老馬識途者。直接由四川人薦舉劉備給劉彰。引狼入室。薦舉者早已心向敵人了。張松其貌不揚,與其心一致。對領導者而言,不忠還真是最嚴重的事。
P.251 在一次攻打雒城的戰鬥中,龐統被流矢射中,重創身亡。→劉備為自己的信義害死了一個與諸葛亮齊名的軍師,也在攻益州上耗損過巨。也就失去爭天下的珍貴資本和機會。當時採龐統的鴻門宴之計,抓住劉彰就能輕得益州,而一步錯、步步錯。最後只能求援荊州孔明來收拾爛攤子,導致關羽沒一流軍師協同作戰。劉備真的資源匱乏到經不起任何損失。曹操殺掉荀彧也不會人才不足,孫權死了周瑜一樣還是能打倒關羽、再婊劉備。所以劉備失敗真的只能怪自己所種的因。
P.257 法正雖有謀略,但睚目之怨,無不報復,以此治國顯然不宜。→我似乎也有這習性,但成大事必須忽視細節,就全局觀點採取對策。或許這是個好思維,來解決我對野狗問題。經過多種嘗試,目前已找到很棒的耳塞來解決睡眠噪音問題,也就野狗半夜亂吠對我其實已無效化。而我繼續這麼執著清野狗行動是不理性,只是因為慣性作用。還有沉沒效應。沉沒效應真的比認知中還難平返的感覺。最後一關就是信念問題,我認為我正在改善這地區的生活品質。這太玩味了,可能掉進一種意識型態。如果我假設錯誤呢?這世界根本不想變好,而事實也證明這件事,養狗一付理所當然的溜狗撒尿。而大家也不認為有何不妥。那我是否也能隨地小便呢?我想社會又認為不可。很奇妙的不同標準。好吧,這意思很明白指向,我的善對社會是偏激,也就不容於社會共識。這樣話,問題在我?那該調整的是我?!如何調整呢?先從隨地亂丟垃圾開始吧。嗯,我還蠻認真的看待這推論。先嘗試亂丟垃圾開始,大家使用比爛法則,我就順水推舟吧,讓大家知道爛到最後是自損而不是得利。你爽我就要比你更爽。而且政府比爛不設垃圾桶,亂丟垃圾還真是一舉數得的優勢決。
P.257 讓人去做自己理解的事,更有利於發揮他們的積極性和主動性。→什麼是領導?這句話很值得當主管的思考,手下並不是天才,如果是天才也不會在你手下做事,而是當你主管。那你怎麼可以強加你的意志到手下的做法上呢?
P.267 君子之澤,五世而斬。→名氣大約過了五代就耗盡了,富不過三代。名氣在今日好像只剩一代的時效性,而財富卻超過三代比比皆是。為何如此呢?企業經營似乎已找到好的繼承模式,董事會成員是家族,但經營者卻是前撲後繼的專業經理人在處理。很奇妙的變化,權力與運作分離。面對這賽局該怎麼應對呢?對手不再是活人,而是法人。比命長已不再是可行性方案。
P.272 古代兵家把地分為九種:
.輕地:始入敵境,未背險要,士卒思還,難進易退。
.重地:入敵很深,不易撒軍返回的地方,需足夠的軍資儲備。

.交地:交通要道的樞鈕
.衢地:先至而得天下之眾

.散地:無關隘可據,兵易散走。
.圮地:自然條件十分惡劣的地方。
.爭地:有山水隘口,有險固之利。

.死地:力戰則存,不力戰則亡之地。

P.296 雙失理論→曹操正值取代漢朝重要時刻,劉備此時攻打漢中。而漢中當初得來不易且極為重要。但相較下,改朝換代不容出錯,一錯就是抄家滅族。漢中只是易守難攻。權衡之下決定撒兵,把原有的漢中讓給劉備。這是極為高層次的決定。這就是領袖和武將水準之間的差異。而這艱難的決策,曹操不止做到,還能自嘲提字「雞肋」,退兵。多難?對比關羽打下樊城後,卻知道守不住,硬守。最後滿盤皆輸。這很值得借鏡,有時在重大時刻。你必須從最壞的結果來回推,做出目前最佳對策。而不是全贏。尤其是有了一定的成就後,全押是很糟的對策。此時不求全勝,而是不敗。位階不同。
P.377 蜀軍進展順利,接連獲勝,容易產生,驕傲情緒,驕兵必敗。→當士兵看到局勢進展神速時,會在下次遭遇的不順時,會被擊暈,而不知所措。那種突然反轉的衝擊力是很恐怖的。直接讓士氣瓦解掉,也就兵敗如山倒。看足球賽時就能理解這道理。因為足球已是團體戰,個人表現對全局是很少有決定性的作用。最近經典的就是在主場落後三分後,到巴塞隆納客場作戰。巴塞隆納西甲第一,又在利物浦主場上演屠殺秀。主將又是Messi,全隊根本已不把利物浦放在眼底。結果被對手4比0,在自家主場被血洗。這兩場歐冠盃真的是經典。如此強隊都能被血洗掛蛋,怎麼可能?兩隊都是豪門球隊,全是精英球員。一樣能兵敗如山倒。士氣就是如此可怕的東西。每個人都有共同渴望,極強烈的渴望時。暴發出的能量會超出戰技許多層次。所以引申今日台海,中共真的拿的出十萬精銳嗎?這十萬士兵是不怕死且真心想拿下台灣的武裝士兵。對比台灣人民,沒有戰技。但被打時就像利物浦所面對的狀況,沒退路了。只能放手一搏。那種決心是全隊性的心理。這點一定會被嚴重低估,十萬精兵其實也是最低需求,還不穩妥。死地,是台灣最大缺點,也是最大王牌。所以正面打,當然是錯誤戰略,只剩一個奇襲能發生作用,斬首台灣總統。在人民還沒拿到槍前就結束的戰出。再更高層次來看呢?台灣問題是次要,南韓反而是更重要。美國隨便偷架核彈在南韓,就能在幾分鐘直達北京,比台灣更近更快。南韓可能是美國走狗嗎?如果不是,三星就不會作大,三星怎麼可能有辦法在一無所有下,迅速變成電子重工業公司,沒有美國偷偷技轉、關稅暗減撐腰,根本辦不到。(走的就是台灣經濟奇蹟模式,絕非自然)。

士氣瓦解,連跳都跳不起來。防線完全潰敗。

P.397 戰略是目的,策略是實現目的的方法。→名詞定義的好,思考才會順理成章。

心得感想:
三國魏、吳、蜀,曹操家庭背景不止有錢,還有勢。孫吳三代之累,唯劉備一無所有。也間接導致他在三國中是最弱勢,從未強過的困境。而智士全來自仕紳階級,這是極大的關鍵點,也常被人遺忘。養成一個優秀的小孩是極為花錢,且要有很好的背景才能養成。這絕對是與大眾認知極為衝突的事實,也絕口不提。所以小孩也就一無所知自己弱勢之處。
曹操是成功者,他活著時已盡可能幫後代著想了,然而後代智謀輸司馬懿太多了。曹操也沒發現並處理掉司馬懿,就知道其智力水準不在曹操之下。再看李世民為後代竭盡所能的作安排,後代智力無法達到低標,壓不住武則天。所以評斷一個人最多只能論及他生前。死後已非他所能及。動態不是預謀所能處理,動態是需要對策,是在最新條件下的最佳做法。死人算計活人,最多只能算計智力落差太大者,像諸葛亮算中魏延會反叛。死人鬥不活人,尤其是在三步棋之後的變化。
細節總是讓人感到無趣,卻是成敗的要件。孫權、劉備、諸葛亮在拉攏人心上費了極大功夫,而這是在認知中不易發現。他們不止要有宏觀的思維來想戰略,還要分出極大時間去處理下面人的愛恨情仇。像為了擺平關羽的孤高自賞,讓馬超、黃忠升上五虎將時,真是白了不少頭髮。其他事更不用說,都要花費心思處理。荊州與益州合併,是兩大集團的合併。真是工程浩大。如果沒感覺,看看我們台北市和台北縣,居然合併不起來。你就能體會台灣政治水準有多麼弱智了。諸葛亮不止搞定荊州、益州的融合,還發揮了綜合效益。智力層次真的差了好幾個級別。

[2019年5月30日 編劇之力]
就《Zootopia》Judy的夢想設定是很高,跟目前主流意識形態很相像。而她的巧運已到了極致,第一出任務就認識了地痞Nick Wilde,更巧的第一次抓到罪犯Weaselton,就關聯到所有後繼故事。因救了Mr. Big的女兒而得到黑道教父級的撐腰,也因為Weaselton偷的剛好就是night howlers種子,所以當知道crocus varietal的俗稱是night howler時,馬上就有線索。很巧的Nick Wilde是認識全市每個人。如此高密度的巧合,創造出完美的結局。試問這種機率是多少?你的信念力量,真的可以變出這麼多微乎其微的巧合串在一起,連成一氣嗎?劉備也只得到三巧,得孔明、得荊州、得益州,然後就一路錯(失龐統、失關羽、失張飛、兵敗夷陵,二年內敗光一切),至死都沒辦法完成夢想,留下遺憾。而這樣就已歷史留名,已是一種奇蹟,一種奮鬥的典範(還是輸家)。諸葛亮智力在當時是第一高,卻還是敗在老闆的能力不足,和一連串的不如意。龐統和法正都很早死,五虎將幾乎在同一間相繼死亡,只剩趙雲可用。。諸葛亮比Judy還要積極樂觀,結果居然是帶有悲壯的評語:鞠躬盡瘁、死而後已。

Judy Hopps
Nick Wilde


這就是現實與夢想的差別,而真實卻是你不怎麼喜歡的樣子,但你卻視而不見,以為他是惡人。不,Chief Bogo才是現實中理性的樣貌,而在故事中變成了Judy反對者。其實他的任何決策都是最合乎邏輯(機率),且中立。試問誰會讓新人就去辦失蹤案(可能人已死,也就是最壞情況是刑事重案),當然是從基礎開始-Parking Duty。當Judy很幸運抓到小偷時,他看到的一個新人狀況外,為了抓一個小偷而讓超小鼠區大亂,差點鬧出人命。
Chief Bogo
編劇這邊其實不合理,踢出去的donut,要在趴下後,再追上的速度已超出bunny的瞬間暴發力所及。
Duke Weaselton
所以Mr.Big的女兒在現實中早已死了,所以Judy也會被Mr.Big追殺並Ice 她了。
所以世界跟你預期的不一樣,而隨著年齡看電影,看的也是不同的面貌。這部卡通對社會刻畫極細膩,卻是包裏在深層之中。大家看的是Judy的正面樂觀、心想事成,我看的是Nick Wilde對現實的無奈、Flash上班一條蟲下班一條龍的公務員心態、Chief Bogo官場上的妥協、Duke Weaselton為了生活的選擇、Bellwether弱勢者的優勢決(扮豬吃老虎)、記者們問一堆豬問題和Gazelle藝人就只會出張嘴,沒有任何實質幫助。
Gazelle
但不得不說這首歌真的不錯《Try Everything》。這是正確的部分。這也另一個陷阱,你要在一團正確與錯誤中區分出來,其實難度不小。你光要分離藝人與歌曲,是不同東西,就已需要抽象能力。在一般人意識中,他們是一體與法劃分。

《Zootpia》真的是一部英語聽力練習的上選作品,一是劇本是貼近一般社會,所以用字上沒有像科幻片出現一堆非生活用字。二是配音員字正腔圓,對比《Hotel Transylvania》的含糊不清腔調。但有個致命的缺點,讓這部無法成為經典英聽教材,中譯嚴重的扭曲和用字常出現台語怪詞,亂翻之處不勝枚舉。參《迪士尼翻譯差勁代表作-Zootopia

2019年5月26日 星期日

圖解美國人每天必用的單字句型



前言:
這本原書是泰文作品,再二翻成中文。

隨記:
P.72 服飾(Clothing) →許多單字只要有圖就很好記,因為明確知道是什麼,像罩衫(a cover-up)沒圖就無法明確指出是什麼。pajamas是睡衣,而睡依樣式那麼多,只要一圖就明確知道是指那款式。

P.134 身體(The body)→這就很失敗,太醜了,醜到我大腦會反抗,拒絕吸收。也就記憶阻力會大增。美工的美學有待加強。p.s. Peppa Pig go to hell!繼海綿寶寶後的最醜設計。這世界的醜,真的無極限。大人們到底要給小孩多少醜的審美觀才滿意(從低能的天線寶寶,到噁到暴的海綿寶寶,再到佩佩豬。)

Wikipedia

P.162 動物→小時喜歡抽象(可愛圖),長大後喜歡真實的照片。奇妙的年紀所造成的變化。

P.214 I am O.K.:還好→原來帶有不怎麼好的意思。而為何用O.K.我總覺得怪怪的,口語是ok,文字表示是okay。為何會出現O.K.
P.214 Could be worse:還不算太糟
P.242 Excuse me:借過、請問、告辭用。


P.243 請對方再說一遍:pardon (me)、(I) beg your pardon.
P.244 正式道歉:I apologize (for). Forgive me.→這還真的蠻正式,因為我在玩遊戲時用上這句,對方會變得很正經。所以我改用My bad 就好多了。
P.378 Condiment 調料,Vegetables 蔬菜→這書的優勢出現了,一眼就分出 cauliflower,broccoli是兩種不同的花椰菜。

P.439 the point of departure:起點
P.439 the destination:終點
P.455 beat it:滾開→哈,原來我一直用錯字。我應該用 hit him.來當作喊集火。
《Zootopia》

P.455  break a leg:祝好運→外國俚語還是需要典故才知道說什麼。跟中文成語一樣,一堆字面意義與文意是完全相反。像「身在江湖,心存魏闕」。江湖直覺是社會,而這邊是說隱居處所。再例「軟士深掘」,表面意思是指順勢,但文意是對軟弱者的肆意侮辱。
P.457 Murphy's Law:凡可能會出錯的事,就定會出錯。→暗,我身歷其境中。真的是我早知道所有發展路徑和機率,而卻就這麼巧走向我最不想要的發展,而且連續持續的發生。
P.458  rule of thumb:經驗法則→俚語總是讓人猜想不出來為什麼。


心得感想:
本書讀起來就沒那種美語自然的感覺,如果對方土生士長你會感覺得出來其用字流暢與簡約。所以本書並不是很理想的作品。
我們在認知中是不怎麼喜歡簡單而看不起,像這本書內容挑明就是生活上接觸的事物,讓人覺得想略過。但就是其是生活上接觸到也是頻率最高的事物。反而這才是有用的知識。英文單字讓人畏懼是因為很多艱澀且很長一串的字母,其實那些字往往使用率並沒那麼高。看liar這四個字母構成的字,為何那麼短?因為這單字很早就在人類中使用到(也能得知騙子是極古老的就出現的人類特質),也就佔據了優先創造的位缺,越早出現的字也就佔有短字缺的好處。所以使用頻率越高的字,其字越短是其來有自。簡單好用就好,何必弄得很複雜呢?何謂複雜,就像在股市作足了工課,每天按時看新聞收集海量的資訊來分析,這就是一種複雜。結果你的勝率只提高1%(不顯著),意義在那?把事情搞複雜是人性使然,卻是一種警訊,你正在走向毀滅。學英文上的意思就是,你很快就要到達放棄的臨界點了(當出現靠意志力在支撐時就是其外顯現象)。
語言是生活的工具,而不是種高尚的品味。我一直到很後期才悟出這個錯誤。

[2019年6月9日 Break a leg由來]
一般會用Good luck,但若對方是準備要登台表演才會用break a leg。源於劇場演員間長久以來的迷信。
《這一句英文好有趣》P.173




2019年5月8日 星期三

文科生也看得懂的電路學


前言:
繼續走我的硬知識之路,好硬。

隨記:
P.22 歐姆定律:1.電壓愈大通過的電流愈大。2.電阻愈大,電流愈難通過。
P.24 電流I(A)與電壓V(V)成正比,與電阻R(Ω)成反比。公式:I=V/R;電流=電壓/電阻

P.36 克希荷夫定律的電流定律:流入電流的總和和流出電流的總和。

P.38 克希荷夫定律:電壓定律:(在閉路中)電流勢的和=電壓降的總和→不太懂,好像處理逆向連接的計算(例電池反接是相減)。
P.52 電流不易通過細長形狀的物質
P.53 電阻率:與形狀大小無關,這是表示物質本身導電難度的物理量。
P.54 電流通過電阻時會發熱,此種熱稱為焦耳熱
P.60 帶正電或負電的粒子稱為電荷。
P.60 靜電感應:電荷靠近導體時,會出現帶有相反符號的電荷。

P.61 極化:電荷靠近時,會出現反電荷的絕緣體,稱為介電質。→沒有自由電子的絕緣體,稱作介電質

P.61 靜電感應與極化的差別:導體中產生靜電感應,極化是在介電質中產生。→其實我還是不懂。
P.62 庫倫定律:兩個電荷的作用力是,電荷愈大愈強,兩者之間的距離愈遠愈弱。電荷相乘/距離平方
P.64 電場電荷可以感覺到作用力的場所。作用力是指複數(兩個以上)的電荷彼此相斥或相吸。
P.68 電荷的總數=電通量(Ψ)→電力線數(Φ)(或電通量)
P.70 電位:代表放置電荷的位置。
P.83 對電荷的作用力稱作庫倫力,重力庫倫定律的公式非常類似→力的大小與距離呈平方有關。
電荷作用力(庫倫):
萬有引力(牛頓):
P.85 磁石的性質:N極與S極成對存在。磁石與電荷的差別在於,電荷分成正電荷與負電荷,可以個別存在。但磁石的N極與S極一定是成對存在即使將磁石切成一半,一樣會出現新的N極與S極
P.85 電流可以讓磁石產生磁效應。→例指南針靠近電流改變指針方向,因電流產生的力稱作電磁力。
P.86 磁力:N出S入,相斥時不會互相交錯。→只會密度加大的概念。
P.98 磁化→注意迴紋針上的N,S,每個迴紋針是有各自獨立的N,S極

P.99 輕易產生磁化的物質,稱作磁性物質

P.99 磁化率:引起磁化現象,電磁力變強。
P.99 因磁化使得磁通密度增加,這種物理量稱磁化率。
P.100 干擾磁性物質,結果會發熱。

P.101 強制對磁性物質施加磁場,就會引起發熱現象。重複這個動作,會持續發熱。因為產生熱而造成的損失稱作磁滯損失。→損失磁通密度,好吧...其實我也不知在記什麼。
P.104 磁通變化產生的電流,稱作感應電流。→電磁力可以產生電流
P.105 發電時,電流會變成反方向→依然不知自己在筆記什麼。
P.112 不會隨著時間而變化的物理量稱作直流(DC:Direct Current)

P.113 隨時間變化的物理量稱交流(AC:Alternative Current)

P.115 三角函數《參考wikipedia》→這個很妙看懂圖就很好懂,沒圖真的很難理解。
正弦餘弦正切餘切正割餘割
r:半徑、x:x軸、y:y軸


P.120 頻率:1秒間的波數,單位Hz(赫茲)
P.128 在燈泡加上交流電壓→不管電流正負(方向),只要有電流就會亮。所以交流電取的是有效電流的概念,它不是一個固定的電流。很難直覺認同這樣能讓電器運作。該不會電器全都要把交流改成直流才能用吧!?如果是這樣,當初怎麼會笨到用交流電呢??(註一)

P.154 三相交流幾乎用來送電,原因便宜、好做、好用。單相交流雖然只提供一個電源,卻用兩條電線。三相交流有三個電源,可以用三條電線。若要將電線變成三條。關鍵就在將三個電源的「反回電線(回程)省略」。因此,三個電源電壓的合計必須為零



心得感想:
或許我比較適合學習理科,在數理世界觀沒有灰色空間,只有未知。簡單說就是沒有謊言。我喜歡這種踩在地板上的感覺。
寫的不錯,但副標「只需國中程度」是有點誇張。讀到交流電計算時,我已投降了,只看觀念,不管公式。

註一:
電器用的是直流電。
交流電優勢:
.發電:用交流電是大多數生電的方式是交流電產生(渦輪式發電,水、風)
.送電:遠距離傳輸交流電耗損少
似乎這問題很明顯的不是市場需求,而是供電者強勢壓過市場功能。供電者還有能力開發變壓器,再剝一層客戶的皮,何樂而不為?