這個觀念該淘汰了

前言：
在放肆縱欲(之前狂玩魔獸)徹底休息後，才能強烈感受到讀書真是美好的一件事。讀書很好，但久了會乏力。所以不想讀時最好不要品書，而是做些別的活動。人類的心靈狀態，真是個難搞的東西。

隨記：
P.33 智力商數(IQ)→我也很困惑這個指標意義，如果智力商數有效，為何我數學與英文兩科的表現是兩極化??兩者學習都需要用大腦呀，那IQ分數到底評斷的標準是什麼?如果不是全腦表現，單究某一區塊的表現就說是智力商數!?所以智力商數(IQ)跟大腦智力關聯性還蠻弱，這東西還真是害不不淺、「毀」人無數。又是一個簡化理論的失敗案例。
P.35 神經元能夠依經驗改變其結構→熟能生巧是真的!天分可能剛好那一區塊神經元結構剛好符合，但興趣才能長久(展開更大的連結網絡)，在某個程度後會超越天分。所以做任何事興趣才是最重要的要件。天分極具優勢，但沒興趣的天分可能會讓你笑不出來。而現實中這事太常發生了。所以工作與玩樂分離是合理的做法，不完美但最佳化。那你就會發現平庸是正常態現象。要超越大多數人的表現，其實非常容易。真正的對手並沒想像的多。那什麼是這推論的要點呢?工作絕不選擇完全沒興趣的事，至少要有一點點興趣的工作才做的久，才有機會成功。最簡單的，如果你不喜歡人群，那仲介就是非常差勁的選擇。這已不是後天學習問題，而是天生就不喜歡人類的好惡問題。我遇過很成功的營業員也遇過很失敗的營業員，後者並不喜歡被打擾。我想他會一直被困在那個他不喜歡的位置很久很久上不去。人生棋局真是奇妙。在某一個地方下錯棋，後面一路挨打很難扭轉。而因為沉默效應不敢棄子投降換新局，就這樣挨打到一無所有的人生故事。再更深入思考他的決策困難，有家人要養。這點就是玩味了。我們一直信奉家庭是一切的根本，但當你陷入泥沼時。家成為你無法離開泥沼的枷鎖。那我們認知中的家庭是人生正確的選擇嗎??或者家庭應該是一種享受，但前題是需要有足夠的財力證明。如果家庭是一種享受，而不是我們認知中的人生根基呢??喔喔，人生哲理會徹底改變。家庭是種奢侈品，而不是生活必須品。你想要有幸福的家庭嗎?沒錢閃遠一點吧，你買不起幸福。
P.44 皮質灰質的體積在10~20歲之間減少了15%，影響認知表現的不是腦的硬體，而是裝在硬體上的軟體。智慧軟體並不需要更大的硬體基座。表現超高效能程式可能需要很多設計，不論是透過天擇還是學習。→ 所以合理推論很多人表現天資聰穎可能不是腦力高，而是抓到技巧。，用對方法。對手通常不是天才，但已被嚇傻。方法、方法、找到正確的方法。鯨魚大腦超大(5倍以上)，但只要是人就能輕鬆超越其智力水準。說明腦容量與智力不是呈現正相關。或許鯨魚腦跟人腦不同，但人與人之間的腦容量差異更微乎其微。意指運算力是大致相同，表現差異這麼大就應該是另一種原理造成。
P.58 無窮→所有事物都是有限，無窮不過是一種表述方式。意思應該有限但超出可計數的程度。
P.80 沒有任何事物干涉改變，電子永遠不可能轉移到其他能量(位置)。
P.82 量子力學的悖論，單單是我們對粒子的觀察就可以「導致」另一個遠方粒子處於不同狀態。但其實根本就不矛盾，問題就是因為想把我們的故事架構套用在一個不適用的情況下。因果並不存在自然中，它們不過是由我們心智因便利所創造的產物。
P.84 種族→我沒有歧視黑人，但我就是不喜歡黑膚色的女人。我只是對黑色人種不感興趣。如果誠實是錯誤，那虛偽就是嚴重錯誤。誠實與虛偽當然是選擇，如果迫不得已，我才會使用虛偽(希望不要用到)。因為意味著生活困頓，必須販賣誠實(品格)來換取生存。如果喜好是一種歧視，那我該理性的跟母猩猩交配繁衍??再作進一步反推，我不跟母猩猩交配所以說我歧視母猩猩??低劣的人總是拿道德來自抬身價，喜歡站在道德制高點的人，最可能的就是一無所有的社會敗類罷了(因一無所有，只能抓高尚道德觀來保護自尊)。
P.114 美學動機→科學中對公式常會出現對美學的追求，原本是有很效的過濾方法。但隨著探索數學越來越深度，就發現公式越來越複雜。也就觸發沒有美感的錯覺。所以如果要進入更深層的數學世界，美感(簡約)應該退位了。因為簡單的數學都被研發差不多了。如同黃金開採，簡單的的露天礦床早被挖完了，新礦脈都是藏在深岩、大海之下了，也就不可能簡單可得了。
P.118 超大型強子對撞機(VLHC)一直永久不停地付愈來愈錢，而得到愈來愈少的知識。犧牲合理經濟範圍。→當科學追求純粹，脫離現實越遠。意味著放棄很多好機會，如果務實一點，我們可能已進入太空殖民時代了。
P.123 科學淘汰哲學→命題錯誤吧，科學跟哲學屬不同範籌。應該是哲學淘汰宗教，因哲學與宗教才是在研究心事。科學最多只是補刀(證明宗教一堆錯誤，例地球中心說)，而且還不是故意，無心插柳柳成蔭。所以今日形成兩種思考方式：科學與哲學，這兩把刀在處理人生大小事會發現極有優勢。處事會用科學，待人會用哲學。各自發揮其優勢特長。
P.125 「xx的科學」是科學修辭學的一例，認為任何被稱為「科學」的就是科學，其實是修辭而已。比如「科學家已證明，或是更普遍的簡短版「研究顯示」，這些訴諸科學權威的詞彙，不管他們得出的結論和據稱的研究(結論的根據)到底是否一樣。→小心修詞學行業(廣告、媒體報總)。英國研究，這四個字已暗示，他在逗你的。
P.127 科學在尋求證明自己是世俗知識的至上形式時，已不小心地，將自己升等為神學。→作者論點有問題，為何作者會假定科學是原理，而不是方法?作者該小心自己不自覺的走向神學而不是科學。
P.127 科學並非實踐而是意識形態。→這是作者的推論，但並沒發現自己掉進神學陷阱，方法並非意形態，相信真理的存在才是一種意識形態，真理會讓你自我設限，這就是一種意識形態。這就是科學專家的盲點，哲學學分修不夠，所導致的推論謬誤，科學目前能力無法破解神學，必須要透過哲學(以其之矛攻彼之盾，反射回去)。唯心論喜歡超脫真實，那你就不該用唯物論跟它們爭論。唯心論最強的就是此中有真意不需要證據的奇妙邏輯。哲學也是探究心靈，特殊之處是帶有理性。我不得不說，理性依然是超時代的能力。我突然笑了，我的人生走的很崎嶇。但大學主修的是程式(理論)，現在工作是交易(實務)。造就我理性思考超乎常態(大多數的人)。天生資質不佳，但學會理性並天天在練習。人生得以反轉向上前進。真是奇妙的人生發展。理性不好嗎?對大多數人來說不好，冷酷無情，人生無味。但就實務上來看，至少幫助我脫離下層世界的人生。正常人現在正在上班，且過朝九晚五的人生。我是每天得找事來做，以打發時間。如果說比較痛苦的是什麼，我想會是晚上九點睡覺常被垃圾車聲音吵醒。但想想正常人還在忙著追垃圾車，就又轉身含笑而終(X)，在微笑中入睡。
P.163 大部分先天心臟病，有著父母基因裡都沒有的突變，大概佔了嚴重心臟病出生缺陷的10%。→我一直注意到10%這字，因為太常出現在基因突破發生率。似乎這數值是演化最佳變化率。人類一直發生突變，但不是為了變更好，而是保持10%的不同，讓人類能在環境變化時有10%的人能具有優勢，而存活下來。所以我們會約有10%的人類超出均值，而大多數可能不是人類喜歡的變異。只有少數變異讓人喜歡(例如天才)。但比較納悶的是如果天才是人類喜歡的特質為何無法繁衍開來呢??歷史上的天才都是突然乍現，後代很快就回歸平凡。被稀釋掉嗎??這問題太複雜了，或許天才根本沒空生小孩、或知道生小孩是劣勢選項、或優生學概念生一個就好。這樣說也太多盲點。明朝開國君王朱元璋很聰明，但看到明朝的接班人的平均智力卻是放牛班。似乎無法證明人類演化是朝向變更好的論點。那麼，物競天擇的論點似乎跟認知上是有落差。不是物種變更好，而是適者生存。適者可能是隱含"量>質"的特性。那接下來推論會讓華人感到爽到不行：未來是華人的天下，因為數量遠遠超過歐美，對環境的適應性更是無與倫比。下圖顯示了強國的小強們是多麼驍勇善戰，毒不死滴。

《windy》

P.203 攝取橄欖油的人比較富有，教育程度較高，對健康更有知識，以及更在乎健康，他們比較不可能抽菸或酗酒，而比起使用玉米油的人，他們可能住在毒害較少的環境中。這些變數都可以是社會階級和死亡率有關的真正原因，而不是攝取橄欖油本身。→複迴歸分析所發現的因果關係，可能只是相關性而非因果。話說橄欖油已食用很久了，但並沒有感到其優異性，這點真讓我納悶，而當我食用豬油卻明顯感到腦力上升。
P.206 問題是沒有「和人類狀況相仿」的合適小鼠模型。兩個原因，第一．目前沒有可取代的模型。第二．食品藥品管理「創造了惰性」因為它一直認為這些(模型)是預測藥物實用性的黃金標準。→這產生一個邏輯盲點，老鼠不是人，有些真正的藥物可能對人類有效。但過不了老鼠測試，也就不可能進入人體測試階段。我們可能因此錯過很多醫學發現。
P.211 輻射量一定有一個閥值，在閥值之下的輻射量是無害→在世界各地所承受的背景輻射量(6~60)毫西弗，並沒出現輻射與癌症的線性關係。如同氣溫在15~25度的溫度(10度間距)，對人類來說都屬舒適範圍。或許再加大10~30度間，也還是在可接受範圍。不是很舒服但也不會對健康有負面影響。只是輻射量目前找不到關鍵閥值，大多是臆測。
P.228 我們應該停止假裝大數據無所不能。→電腦可以分析數字，但還沒強到分析語言，不然用現今知識的總量。如果電腦懂得語意，早已開啟新文明時代了。電腦還是無法融合A+B的知識是什麼，創意是人類與電腦競爭最大優勢。可預期的應該是人工知慧在我死前應該都還無法有意識。畢竟要讓電腦有真實感受，需要建立如人類的神經系統，但目前還沒有發展起來，或者說根本還沒開始做。所以要做出真正的人工智慧，還還早得很呢。
P.274 知道離成功不還遠的很呢。→我們知道太陽能是終極能，但要達到可用階段還真的很遠。怎麼樣才算真正使用太陽能呢?把太陽全罩起來。反之，目前地球表面是能接受到多少陽光呀!!大眾不理性看待太陽能，只是裝高尚，幫這些未來航太業買單罷了。飛向宇宙浩瀚無垠!!放心太空船沒你的坐位，別想了。
P.275 沒有資訊超載這東西，只有過濾失效。
P.302 碳足跡→只是人們傷害地球無數方式的其中一種，生態系統破壞湖泊海洋酸化作用，氮磷問題，各種人造污染。→你放大某事，為此事你可能做出更多傷害地球的事。商人為了減少碳足跡而使用高污染的化工替代。而環保人士迷戀碳足跡這玩意。為何會成為狂熱的環保主義者呢?可能最佳的解釋就是智能太低，永遠無法從更大的思維去看環保本身的謬誤。為何環保商品會比較貴呢?如果做對的事，它必然物美價廉。如同食物中的地瓜，根本沒有人會花錢買廣告說明地瓜真是棒極了。如果連吃牛肉都是錯誤(碳足跡提高)，那何不考慮殺光第三世界的人，直接有效減少碳足碳。你認為不吃牛肉就沒有傷害，那殺掉為數眾多的窮人不也是達到目標。反正你的目的就是減碳。減少牛隻和減少人口是同樣的結果，而且減少人類的效果更顯著。好吧有點玩過頭，跟環保人士一樣，犯了偏誤的問題。現在碳足跡似乎熱度開始下降了，取而代之的是新玩意-碳手印。真是很會玩。整天創造口號，環保人士還是坐下來，認真作研發科技吧。
P.337 牛頓有名的不是因為他發現蘋果和軌道物體垖會落下，而是解釋原因。→現象是結果，並不是原理。找到牛頓的蘋果樹也不可能發現黑洞裡面是什麼。
P.343 心理健康不是由一種情緒的存在而決定，情緒是多樣性。→如果你堅信正面情緒，你永遠找不到錯誤之處。因為你相信自己棒透了!!當你失意時感到落沒，當你得意時感到開心。情緒是溫度計而不是空調機。你不能靠催眠自我達到改變情緒，你必須靠改變現狀來改變情緒。目前主流都在教你正向思考、或來點負能量什麼的。都是錯誤看待情緒，情緒警報器大作，你不是掩耳盜鈴、目空一切。而是知道有事發生了，並去積極處理。讓情緒恢復正常溫度。
P.396 我們不能期望優雅之道，一直保證我們的方向是對的。
P.416 奧坎簡化論：如無必要，勿增實體。→這是一個很出色的概念，但所有人都如此執著將成災難，費曼打趣的說，F=ma,R=F-ma,R=0。看R=0真是簡約至極，太有美感了。但這毫無意義。
P.420 複雜性，不一致性，模糊性和終極不確定性，定義我們的現實。我們不該限制自己。→勿用單一理論作為中心思想，這是本質錯誤，捨棄中心思想，擁抱複雜，才可能跨入更高層次。
P.446 科學是在數據的困惑中尋找原因和解釋。→而現今主流是把大數據、統計報告奉為圭臬，其本質剛好反過來。大數據和統計是依主觀訂出條件作篩選出的報告。而常誤以為是因果，其實是巧合而不自知，因為數字報告無法得知原因。除非你知道原因，不然數字只是巧而，而非顯著因果關係。

心得感想：
萬有理論(Theory of Everything)、統一論(Unification)、簡單法則(Simplicity)都期盼用一個公式解釋一切，這想法太迷人，但這可能只是個迷思，而非物理原理。溪水中的滾石向下滾，原理很簡單。但計算公式卻極為複雜，光個擾流就讓人眼冒金星了。所以我們長久相信的完美理論可能不存在。各種「力」交織而成，複雜才是真實的面貌。
追源的盲點，如同雞生蛋蛋生雞的問題，邏輯上就是推理不出原點。是在某次異變發生後才出現雞或蛋。在那個變異後產生了新原點，也就多了新物種、多了新變數、多了新演算法，加入這個世界一同運作並產生影響。下圖說明這個困境，回溯近乎不可逆向追蹤的事。

突變思考，觀察人類約有10%的人是離均值很明顯(大腦、體格)，喜歡的會稱之為天才或運動頂尖好手，反之則稱為智障或殘障，比隱性的如人格特質(冷靜、熱情、偏好...)。這似乎說明著突變是非常頻繁的事情，人類一直在突變，生小孩跟買樂透一樣刺激。所以突變是進化嗎?似乎是不可能的推論，演化中的突變是隨機性，而當這突變具有存活優勢他會擴散出去。當他是劣勢時他會自我凋零。然後新一輪突變又可以再次出現。侏儒與巨人都還會出現，即使不喜歡，他們永遠是變異的常客。很多人們不喜歡的變異還是會一直出現，而不會永遠被消滅。所以關於金髮女郎會永遠消失，就不必擔心。遲早還會出現變異出純種金髮妹子!!如果那個時代還迷戀純血金髮妹子的話。話說我是有點悲觀就是了，看到南韓全民整型運動。美女質與量將會呈現退化。如果牙齒矯正常態化後，後代幾乎都不會有天生滿口好牙。如果覺得這個還不夠證明什麼，那看男人的雞雞和女人的小妹就會發現，醜極了。人類為何演化那麼久，私密處居然沒進化成更完美的形態!?嗯，因為人類很早就穿衣服，導致無從比較，而讓生殖器官一直處於隨機而沒有篩選的進化。
作者只是科學專家，而不是全知專家，別什麼都信了。藉由作者，我才知道科學家在談論非科學議題時，一點都不像智者，反而表現的跟一般人無異。這之間的落差，稱為權威效應。專家說什麼都對，其實專家在非本業上，所知不多，不過就是常識水準。
本書並不是每個主題都有價值，例在討論人工智慧，作者在說的是人工智慧的感情能力，這是人工智慧永遠達不到的目標。而一般人認知中的人工智慧是能思考這件事。所以作者推翻的人工智慧變得風馬牛不相關。這類的主題還不少，尤其在後半部。
作者的核心思維是反簡化主義，在說任何一個簡單原則都充滿嚴重暇疵，也就是單一面相。這是個複雜世界，真理並不存在。各種思維都只是這世界的一個元素。而沒有任何一個元素能主宰這世界，也就沒有任何一個主義是完全正確。所以任何一個主張都存在議論空間。換個簡單說法，你可以相信理論，但要知道其限度範圍，當超出時你的警報器必須起作用(質疑這理論)。
人們需要地板才能前行，也就是必須相信某些理論，也就是信念。但要避開迷信。而其方法就是質疑，觸發於敏銳的發現那微小的差異(通常是觀察到某事物變化時)。當結果與預期出現不合理之處。例速食是垃圾食物，這已成為當代常識(信念)，但你因潔淨食物信念發展到一定程度後，你會變成食物恐慌者，幾乎所有食物都不能吃，然後飢餓過度，身體崩壞。當信念到達絕望時刻，吃下豬肉滿福堡，然後打從心底傳來一聲，幹!!真有夠美味。然後就發現速食也是食物，而且是出品於衛生合格的店家。從中發現潔淨食物和垃圾食物存在不合理的理論空間。你會質疑你的潔淨飲食理論並作出修改，美味帶來的幸福感是有其價值不該忽略。但當吃了三次後你就不會再有對漢堡感到美味了，過陣子後再來吃吧。

書籍資料：
書名：這個觀念該淘汰了：頂尖專家們認為會妨礙科學發展的理論
原名：his Idea Must Die: Scientific Theories That Are Blocking Progress
作者：約翰‧柏克曼
原文作者：John Brockman
譯者：章瑋→時常翻出怪異的語句。例:P.318 「劣質結果和不準確測量方式，這兩個特質是多數心理學領域的特徵，心理學是"我的"領域」。怎麼會翻成"我的"，中文沒有這種表述法，因為語音不清。應該指的是「自我主觀」的意思吧。
出版社：商周出版
出版日期：2016/12/08
閱讀價值：高，我們所知的原理，很多都存在議論空間。缺點，連一張圖都沒有是蠻讓人微詞之處，因為圖表是反向檢視作者的用心程度。