2016年6月22日 星期三

是邏輯,還是鬼扯?



前言:
本書花了三個早上才讀完,算是進階書籍,許多章節的份量,在今日出版品的水準來說,其實可以獨立成一本著作。能把邏輯解構再建構,作者的功力實在可怕,最好是與他為友而不是與他為敵。

隨記:
P.17 現實是存在的,因為現實存在,我們必須以現實角度處理現實事物。→純邏輯存在盲點,對現實的盲點,尤其是非理性。
P.20 沒有簡單的答案這回事→除非事情很緊急,不然直覺或第一個想法通常都不是最優的選項。主因是目前已非原始狀態,所以並不存在簡單的問題,所以別妄想有簡單的答案,。投機很簡單買低賣高,但這是原則不是完整解答。
P.24 大多數人不知道如何思考。而那些知道如何思考的人卻往往不思考。因為思考太費神了,更重要的是,那些思考的人不一定心情愉快,因為他們當中有不少人不是被關進牢裡,就是遭到公開羞辱。→最近才被兩個人用民主方式羞辱,所以我還是默默的賺我的錢,別管他人死活,即使是家人也一樣,好心通常被雷劈。
P.34 概括知識是暫定的,因為它立基於對經驗的概括。原則上,下一個經驗很可能出乎你意料之外,使你(與我們每個人)不得不對先前得出的概括結論感到懷疑。→比較白話點就是,我們常以概念在行事,但概念並不完備,每次遇到新事件都會修改一次,所以保持思考上的彈性會比較適合現實。
P.35 所有正確的概括知識,都以現實為基礎。
P.47 聯想不足以理解複雜的人類處境。深入的考量與清楚的思考,常常能完全理解現實與真理。→因為大氣含碳量太高,所以聯想到封存碳。但這無法解決問題,因為有可能是太陽週期使地球變熱,把海底和兩極的碳釋放出來。所以反射式的聯想是無法解決問題。問題複雜度總是超出常理。
P.50 科學傾向於套套邏輯或循環推論來解釋它不瞭解的事物,這使得科學表面上看來比實際更聰明。→善用科學方法,對推理很有益。但要對科學結論存疑。尤其是用科學名義幫頂新證明無害。嗯,還是那句經典的話:大便煮熟,絕對符合國家生菌數標準。
P.56 當交易員在電話中冷靜地告訴你,他推薦的股票下禮拜絕對可以漲四成時,你可以「絕對」確定他的陳述為偽。→因為未來並不存在絕對,不然就不會有意外。
P.56 安撫人心的說法,絕大多數都是假的。→明天會更好。因為只有活下來的人才能再接著說,明天會更好。
P.59 未來是偶然的,而非已確定的。因此,未來無法預測,精確預測當然更不可能
P.59 提防任何對未來事件所做的絕對預測。→正確的做法不是篤信預測,而是對最壞的情況做好預防。
P.62 非黑即白的思考是錯的,因為它過度簡化複雜的處境。
P.69 在某個領域擁有聲望,不代表在別的領域擁有權威。
P.84 通則不容許例外,否則就不是真正的通則。
P.94 定義重要,而且通常很重要→酒駕隨機撞死七個人不會判死刑,但持刀隨機殺七個人是死刑。如果你想隨機殺人,但又想活著。那該清楚,定義很重要!唔,這例子爛透了!但可悲的是,我說的是實話!
P.111 每個陳述都有兩個意義-公開的意義與隱含的意義。→我養小狗,這句話公開的意思是我很隨和,但隱含的意義可能是我孤單、我寂寞而且很自私。
P.114 虛張聲勢的字詞,讓我們認清說話都並未說出完整的事實→例:理所當然、無疑、明顯、如你所預期、說真的、不令人意外、大家都知道。
P.115 你也要格外留意下面這些字詞:順便一提、說句題外話、我差點忘了、既然說到這裡、插一下話。乍聽之下,接在這些詞後面的陳述不是重點,然而事實上正好相反。
P.116 凡是說「做不到」的人,他們通常做得到。他們試圖勸阻你,要求他們能給你的東西。→我幫不了你,因為我很忙。
P.120 當你聽到的定義不符合你知道的定義,要小心。有時候,這些陳述不實定義的人通常別有居心。→白馬非馬。
P.123 當人們言行不一時,行動的真實性總是比較高些。
P.162 人類與機器的類比通常是錯的。→車要油,人吃飯,合理。電腦關機再開機,人一關機就死了。
P.172 魔鬼就在細節中。在民主國家為了得到充分資訊,我們必須知道細節,以瞭解政策是否合理。如果人們願意謹慎思考,他們將會發現,讓他們接受某個命題的錯誤類比,也可以用來支持相反的結論。→非核家園,多麼美麗的幻象,但現實是目前綠色能源供不起電力需求,去掉核電只剩火力,結果得到的是惡劣的空質品質。非核類比核彈,引爆恐懼,事實不會核爆。而且替換到的是高污染的火力發電,最後就是變成相反的結果!用最貴的方法生產最髒的能源,最貴之處在於2020年美國碳稅生效,輸往美國商品會檢核製造過程的碳排量。
P.187 根深抵固的情感需要,可能阻礙對真理的認知。
P.187 當反應超過刺激,或是出現詭異-未經說明或無法說明的理由,注意是否有情感因素摻雜其中。→情緒上身時,就要留意這個可能。
P.187 情感因素往往使我們揀喜歡的證據,忽視不喜歡的證據。這種情感為依據的片面揀選,不僅使我們無法看清現實,也是一種思考錯誤。→眾人推崇高EQ的人是好人,而高EQ本質是虛偽,但很少人願意思考這真相-EQ指數只是騙子指數的另一種說法。
P.189 合理化,也就是提出錯誤的理由,是常見的錯誤。→吃不到所以葡萄是酸的
P.191 本能與欲望的挫折,是心靈衝突最常見的原因。→為什麼窮人總是非常容易狂暴?挫折、挫折、無盡的人生挫折,所以別惹窮人,他們一無所有只剩自尊!隨時都可以拿命來捍衛他們最後資產-自尊心!
P.196 怪胎、怪人以及其他難以融入社會的人,也許是演化篩選的結果,他們的用處是協助大多數人改正錯誤思考,或藉由提出古怪的觀念破壞社會的同質,好保護人類免於絕種。→這邏輯有問題,作者沒發現…。是因為發現常人邏輯充滿著謬誤,才不願跟錯誤的群眾同在一條船上,而不是因為演化篩選。
P.201 反覆唱著相同曲調的群眾,是一群失去控制的人,群眾信念越強,合理的程度越低。
P.207 不好的論證很容易察覺,特別當它們牽涉到金錢、個人利益與權力時。→沒人會多費口舌,除非有利可圖。啊有個妖尼姑又出書了。不理俗事,但又很愛辯解,證明自己的不俗。根本是司馬昭之心...
P.212 暴力往往是最後手段,而且是孤注一擲。
P.212 幽默往往是證明他人不足取信的方式。→在使用暴力前先用幽默點出問題,如果一切都不可行,再使用終極方法-暴力也不遲。
P.213 輿論與一般抱持的信念,不是贊成或反對的理由。不應盲目接受既有想法,應檢視證據,依此而行。→我們愛台灣所以要xx。愛台灣不是證據,所以要忽視對方任何要求。
P.213 有紀律的思考要求我們無懼事實公正無私地檢視所有證據,而非部分證據,不要因為證據不方便或令人不快而拒絕它,也不要因為證據符合既有意見就接受它。既得利益往往會妨礙有紀律的思考。我們必須有意識地防止自己片面揀選自己喜歡的證據,而拒絕自己不喜歡的證據。
P.256 如果我們要正確知覺與理解現實,必須正確詮釋可得的證據。→意思是我們不是全知,只有一些證據,如果論點連這些證據都無法合理的解釋,那結論必然錯誤。例光明與黑暗是對立的,但無法解釋有光的地方才有影子,而黑暗中什麼也沒有,所以正確的是只有光明才是種存在,黑暗是什麼都沒有。所以光明與黑暗並非對立。
P.258 把焦點放在理由而非權威,對於帶有偏見、不符資格或匿名的權威,不用太認真,因為他們並不相關。
P.263 諂媚或任何形式的讚美無法合理取代證據。
P.274 證據不僅必須與結論相關,還必須有充分的數量,種類與重要性來支持結論
P.274 相關的證據是必要的,但它們不足以達成有關現實與真理的結論。
P.274 如果某件事需要另一件事物才能發生,則所需事物是「必要的」。如果某件事物只需要這事物就能發生,則原本所需事物是「必要的」也是「充分的」。如果某件事物還需要別的事物才能發生,則原本所需事物是「必要的」卻非「充分的」。→植物要水才能活,但只有水沒陽光也活不了,所以水是必要但不充分。
P.278 (賭徒謬誤)已發生的隨機事件,並不會改變未來該事件發生的機率。→其實我也不想記這條,但作者說本書最重要重要的地方。但…抱歉我也是賭徒,這是真理沒錯,但對賭徒來說是基本知識。作者還是專注本業吧。

心得感想:
本書作者本業是醫生,但在寫邏輯的書,最扯的是他還分享股市操作經驗!完全不存在關聯的三件事。但這一切的起源於醫學系所教的演繹與歸納的科學技巧,所以醫學專精有辦法跨到邏輯,而因本業是精神科,所以很容易聽出對方說的話是真還是假,每天聽一堆神經病說話,不成精才怪。所以這項優勢在聽公司法說時,非常有效。立馬知道公司經營者說的話的真偽。但一般人聽不出來,不然安隆事件就不會搞的如此嚴重。
作者也存有偏見的謬誤而不自知,常常引用聖經的例子,可見他常讀聖經,在長期耳濡目染下,早就是信徒而不自知,還認為自己說的是邏輯而不是鬼扯。例P.196 ,引述聖經明言女人生產必多受苦楚,他提出創世記並沒有說生產兒女,必受「痛苦」,而是必受「苦楚」。這種玩弄文字遊戲在幫聖經緩頰。但根本就沒必要理聖經說什麼,被聖經所愚弄而不自知,還沾沾自喜。所以慎選讀物,世界印最多的書代表眾人認同,而群眾代表的是謬誤的綜合體。愛能拯救一切,一堆老人正在加護病房插滿管子,生不如死,大唉呀~
有機會買本放在家,這本書讀一遍是無法吸收進大腦。其實也無法有效筆記,作者的確有把重點標出來,但要看解說才知道重點是什麼。例如:三段論法(P.84)、套套邏輯、詐騙六元素(P.226),都很難簡單筆記,是一連串的拆解和解說才能理解。嗯,晚上九點二十分了!!超過我上床時間了,改天有空再補充吧。

[2016年7月4日 思考的時間]
思考並沒有大家想像的快速,光把把事情解構這行為就絕對會花費很多時間,我碰到需要思考的事,通常要花三天才能做出比較完整的解構,有時更長。接著才進行推理、最後才是整合出最佳想法,通常一整個流程需要一星期才能完成。當然這事必須對我很重要,很多與我自身利益無關的事我很少花時間思考。智商高或許思考速度很快,但也不可能達到秒解。總結,思考這行為是要在飽暖後才可進行的活動,如果每天忙到睡眠不足,你無從思考。直到你找到如何讓自己很閒的生活方法。這就點出一個天大的祕密,勤勞是思考的天敵,你所知道的常識只是窮人的習慣。再說個更讓人沮喪的現實。思考很吃生活品質,在這種夏天如果不在有空調的環境你無法有效率的思考。那學生在沒空調的環境學習代表著的是?刻苦耐勞,還是用錯方法?呵,時代變了,以前天氣沒這麼熱,但教育部還是停留在三十年前的思維,就是不給學生弄空調,沒省多少錢,但學生學習大打折扣,對未來造成深遠的影響。台灣獨步全球邏輯:省小錢賠大錢。



書籍資料:
書名:是邏輯,還是鬼扯?
原名:Truth, Knowledge, or Just Plain Bull
作者:伯納.派頓
原文作者:Bernard M. Patten
譯者:黃煜文,這本書應該是他的代表作,這本書需要用詞精確的能力
出版社:商周出版
出版日期:2008/03/27
閱讀價值:高,內容充實且具有明確架構。
目錄:
導論 簡單的真理不簡單
邏輯與清楚思考有什麼用?
一廂情願的思考行不通!
沒有簡單的答案這回事!
無論如何,清楚思考利多於弊
當心電視與大眾媒體!

第一章 過度概括
概括與過度概括有何不同?
當心政治人物的鬼話!
避免非黑即白的思考錯誤
動腦時間到了!
廣告中的過度概括
三段論法

第二章 模糊定義
不同的定義,導致不同的結論?
你真的知道「民主」是什麼意思嗎?
is 惹出的大麻煩
看到不懂的字,就該查字典!
嗅出隱藏意義,可以讓人生與事業完全改觀!
運用邏輯來做出明智的投資理財選擇!

第三章 在此之後,故以此為因
不下雨嗎?殺個人來獻祭就好了!
迷信與奇蹟都是鬼扯
又到了該動腦的時候了!

第四章 錯誤類比
國家不會像骨牌一樣倒下
毛要長多少,才能算是鬍子?
會說蠢話的,還有科學家
向藥物宣戰?

第五章 片面揀選證據
當情感強過理性時
葡萄那麼酸,我才不想吃呢!
讓我們一起跳下懸崖吧!
以其人之道還治其人之身
幾種轉移焦點的論證形式

第六章 團體迷思
我們怎麼會這麼蠢?
世界末日到了!
太空兄弟要接我們回去了!

第七章 詐騙
牢記並辨識詐騙的六個部分
假賣淫真詐財
果殼遊戲與三張牌賭局
連鎖信詐騙
股市詐欺
裝神弄鬼的騙局

第八章 迴避問題
固定聯想
套套邏輯
誘導性問題

第九章 讀我
證據的相關性
證據的適當性

第十章 愛麗絲的邏輯
掉進兔子洞
眼淚池塘
熱身賽跑和漫長的故事
毛毛蟲的建議
小豬與胡椒
瘋狂的下午茶
王后的槌球場
假龜的故事
誰偷了餡餅
愛麗絲的證詞

再會

名詞解釋

注釋

沒有留言: