大科學：解析群眾行為、金融風暴、流行病毒、戰爭衝突背後的共通脈絡

書名：大科學：解析群眾行為、金融風暴、流行病毒、戰爭衝突背後的共通脈絡大
作者：Neil Johnson
閱讀價值：低
出版年月：2011年06月24日
ISBN：9789862167663
圖：

導讀：
這本書的標題又離題了，為啥翻譯書總是喜歡搞創意，而且很不符合作者的取的書名呢?原名『Simply Complexity: a clear guide to complexity theory』，本書是想說明複雜性的交互影響，在科學世界所有因子都是互相影響的，但每個因子影響的程度不同，如果你從單一事件來看，全都符合物理性，但所有因子共同運動，那就是複雜性的問題了，就目前科技成熟度來看，這些變數反成隨機性了，因為不可能全部因子都考慮進來。

隨記：

第1章：兩人成伴，三人成亂
    只要挑對成員，沒有協調員反而更好。(少一個變數，多一分簡單度)
    複雜性在對生命體來說，會參照過往經驗而作修改，像連三天同路段塞車，下一回你會選擇別條替代道路作嘗試，而隨著時間流逝，你過幾回可能又重回原本道路作嘗試，畢竟那條路是最快的路線。
    股市中是個非常好的複雜性代表，因為那裡充滿了生命體的互相影響。大崩盤，通常並沒有『看不見的手』或中央控制器在操控，只是個人反回饋的極大化共嗚。
    複雜學所想找出的是，從複雜的影響，以統計的概念，把最有可能的算過推算出來。畢竟，因子隨雖交互影響，但能產出的共嗚結果，不約不出其某個方向。

第2章：失序才是常態
    失序這理指的不是大崩盤等突發狀況，反而是指平常生活的形態，像蛋塔熱這反而是作者指的局部性秩序，因為生命體共同對某事作同方向思考。所以平常遇到的事都是很平均的隨機性，因為每個人想法很少是一致的。而這裡就有一個有趣的現像，如果發生了局部性的秩序，你或許可以把握那個可預測的機會。
     打亂秩序很簡單、但恢復秩序，不論在時間或精力上，可都是一大考驗。(作者要表達的意思。)就像書桌整齊是秩序，書桌雜亂才是非秩序，也就是經過整理排序的稱之為秩序。隨著時間過去，從有序走向失序是很自下的現象。(書桌最終還是變亂了，而且不需要特別心思去動作)
     如果你要維持秩序就需要能量(食物)，而食物的最終極來源是太陽，所以太陽就是秩序源頭。
     為了維持秩序，所花的能量，反而更擾亂秩序。因為你花力氣維持書桌整齊，而打掃、用腦，因此額外產生熱能，和空氣流動，反而因為了維持某一項秩序，而破壞了更多的秩序。所以你個人企圖讓世界都秩序化，你將會造就另一個加乘後的失序。

第3章：混沌和爵士樂
    系統如果存在某一種一致性或記憶，就能夠預見可能的結果，這一切看起來也就不那麼混沌。複雜性具有時間排序性，因為各種反射後都會產生新的果又變成因。而再專注的人，也會出現精神不佳時，這也會影響秩序的品質，而醉漢雖然很醉但也會趨向某一方向前進，但不是那麼明顯的可預測。這就形成世界處在秩序與混亂中移走，而不會出現完全的秩序與混亂。所以『完全狀態』是不存在世界當中。

第4章：暴民心態
    雖然每個人不同，但遇到同一件事在群體狀態下，得到的行為確是大致上一樣的。世界股市崩盤、塞車。這是很微妙的，在複雜的世界居然出現可預測性。也就是說大群體對事件反應的可預測性是存在的。關鍵因素：競爭有限的資源。
    文中提到一個很特別的觀念，如果暴民現象發生，其實不一定要使用全面性鎮壓，有時只要給顆糖，就能化解掉整個暴動，因小小的因子改變瓦解整個一致性，就會自動產生相互反射，恢復到混沌常態。

第5章：緊緊相連
    資源不多的時候，讓其中的個體稍有連結，會拉大成功者與失敗者的差距，並降低平均成功率，相反的，如果總體資源較多，加入少量的連結後，則會提高平均成功率，讓多數個體都獲得成功。複雜系統不需要任何外界的幫助，就能自己在這兩個極端之間移動。其中最四鍵的因素就是反饋。
第6章：預測金融市場
   金融市場資產大家最在意的資訊是價格。人們研究又以歷史價格為基礎。
   重大變動前會出現秩序。

第7章：從交通網路問題，到企業溝通機制
    沒特別的創意，看真菌絲找最快到達的路徑。這章節看的霧霧的…重點是啥?
第8章：尋找真命天子天女
    怎麼連兩篇都是說一堆，但就是沒重點…沒有另一半的繼續加油，就這樣。
第9章：應付衝突
    看到這裡才知道7、8、9章在表達什麼，沒有創意只是想利用三種情境，作出各類狀況人類的反回饋是否類似，但已沒有新的啟發了，感覺像在把整本書變厚。
第10章：如何控制超級流感與癌擴散
    羊、狗、狼的三角關係，怎麼配置才能讓狼吃不到羊呢?狗與羊拉到1比1?或是多放一條狼，造成狼群內的窩裡反效果?
第11章：複雜現象之母：奈米尺度的量子世界
    世界是由量子粒構成的。
第12章：飛向無窮，超越無限
    複雜(Complexity)學，前景無窮。看到這才知這是一門新欣的科學門派，因為現今社會越來越複雜，但如何從複雜中簡化出核心呢?這大概就是複雜學研究的目標。畢竟真正引導發展方向的只有幾個要素。最後作者結語：複雜學，確實是一切科學的科學。


心得/感想：
   人類的反射造成連鎖波動，這種心理很值得思考。套在金融市場，大家樂觀你要小心，大家恐懼你要勇敢。因為連鎖完最後一定是高估或低估價值，那時放空與買進就是最大贏家，但微妙就在你怎麼知道波動結束?大家開始回歸理智呢?
    這本書是我第一次接觸複雜學這門科學，很茫然，不太明確了解他想要表達什麼，如果就初步來看，應該是無限的複雜度，用統計的方式歸納出簡單的推演。就像人類很複雜，但當數量夠大，對事情的反應，就會朝某一個方向推演。2個人也很單純，3個人就會混亂，但N個人之後呢?結果居然變的很明確，這大概是複雜學要追求的東西吧，群體的反饋會隨著時間推演交錯，最變成一種可預測性。雖不百分之百符合預測，但不會偏離太多。用最小的力做最大的事。連複雜學的核心都符合這概念，如何在最低限度的資源下來完成任務(生物的養分傳遞、塞車問題、金融波動等)