2016年9月4日 星期日

步兵戰



前言:
繼續研讀戰爭中的知識

隨記:
隨興翻閱

心得感想:
第一次世界大戰時,各國將軍其實都不知怎麼打。剛導入機械化,而那機械化又是很原始的工具,戰車是披著薄板金的汽車加一門機槍,還不是炮台。機槍這太新穎的東西沒幾個人知道它的威力。所以第一次世界大戰變成是一場學習場所。但這場學習中將軍毫髮無傷,但下面的士兵死傷慘重,這點很玩味。士兵是給上面拿來練經驗的耗材,而歷史上也沒有人在乎死這麼多士兵,將軍該出來切腹謝罪。沒有。這些士兵非常的服從上級,衝向敵方的機槍陣而死。只因將軍認為在新式熱兵器時代,理當勇敢的衝向前就是最佳的策略,但事實是因為機槍的發明導致防守方有利,火網交叉射擊實在太具有阻敵進攻的優勢,且鐵路的建置讓守備方的集結兵力比歷史上更具有優勢。這兩點讓第一次世界大戰的防守方具有比進攻方還要好的優勢。
第二次大戰的發生不是意外,是殖民主義的延伸而已。在當時擁有殖民地是種主流思維,打下一塊地變成自己的殖民地是當時所認同的想法。德國、日本、俄國只不過是學著英、法、西、葡、荷的腳步跟進而已。這是現代無法認同之處,因為目前主流思維是世界和平,殖民主義在這時代是不合理的論點,算是人文進化吧。
在第二次大戰後進入代理戰爭,美俄避免直接對戰(直接對戰就是核戰),而從地緣國家作競爭。韓戰、越戰、阿富汗戰爭。韓國最有爭議的大概會想到麥克阿瑟原本有機會反攻中國,但被杜魯門免職。從本書得知,杜魯門做的決策對美國的確是有利且符合現況。中共非常重視韓戰,根本是佈下重兵,美軍如果增援進攻,其實也會打的跟越戰一樣慘烈,韓戰與越戰看似有限度的戰爭,但背後的國家都可採行無限戰的消耗。如果美國沒有理性的採取抽身策略,美國總統會被人民解決,如果身為總統就會選擇自己來終結韓戰,結果比越戰的結局理想。守住一半韓國,剩南韓(這自卑的民族稱自己是韓國,其實只有一半。)。總結來看越戰與韓戰美國其實都能贏,只是看是否要舉全國之力而已。但意義何在?舉全國之力通常只有一個條件,戰爭打到自家了,才會使用的終極策略。早該放手才是上策,越戰、韓戰是兩場無關勝負的戰役,從現今來看,美國是最大輸家。阿富汗美國出手更是玩味,純報復性質比較高,因俄國在韓國、越戰在後面供應,讓有限戰成了無限資源耗損戰。美國也在阿富汗戰爭中回以同樣的方式,供給阿富汗的游擊兵讓俄國怎麼也拿不下全部阿富汗。最終俄國也是失敗收場。但美國別高興太早,自己養出的塔利班和基地組織,造就911。
到了波斯灣戰爭時,海珊嚴重的錯估世界觀點。身為第四大軍事強國,伊拉克的確擁有自信可以打一場戰爭,只是俄國的解體,導致全世界處在和平狀態,世界各國都很閒。海珊的如意算盤是吃下科威特,世界各國不會有所反應,因為不想有戰爭。但各大國家對第二次世界大戰的起因非常在意,才剛發生過。對海珊這種行為非常敏感,此時北約不用處理俄國,因為俄國內亂中,普丁還在力爭上游,並不現今的主權者。在這種背景下,伊拉克成了世界公敵。海珊這決策真的錯很大的賭注。
近代比較大的問題是聯合國的維和部隊問題,聯合國理當是中立性質的調停者,但沒有任何實質兵力,全是各國提供的士兵。也就沒有主導力。之前很熱門的電影-黑鷹計劃就是這個背景的故事。大家應該跟我一樣,只記得美軍在那瘋狂殺敵,但事實是美國在主動式的插手索馬利亞內部問題。導致當地人民根本反對美軍。如果美國有利於當地民眾的地,當地人民為何會反對?可見做的並不是對當地有利的事,而是對美國有利的事。而美國的行動代表聯合國,聯合國變成非中立者,導致聯合國的存在變成美國的幫兇而已。聯合國不在是聯合國。這事值得深思,當下次世界組織介入國家事務時,別太高興。美國是獨立行使用兵權,不服從聯合國指令。到後來的波士尼亞內戰再一次突顯這問題,北約軍與聯合國的關係非常緊張,常常美國就直接出手打他認為不聽話的那一方(塞爾維亞人,31%)。但最終塞爾維亞人又改採游擊兵戰術對上先進的美軍,又把美軍的銀彈燒光後,迫使美軍退出戰場。接著就是血洗波士尼亞境內多數的穆斯林斯拉夫人(44%)。所以引狼(美)入室前先想清楚,來的並不一定是光明,可能是更黑暗。
美國軍事力量已進入了絕對領先的地位,但這種科技力的代價就是極度昂貴的成本。而這種怪獸級的燒錢法,打不起近乎零成本的游擊兵。這很妙。美國可以打國家級的對手,但打不贏恐怖分子。科技力對上只拿AK步槍的士兵是顯得無力,對手連手機都不用。對手現今不在藏身在深山原野裡,而是偽裝成平民。這種新型態的戰爭模式又讓所有賽局回到原始的均衡點。除非連同平民一起殺,不然美國沒有優勢。所以問題在那?軍事力量是最後手段,政治才是要務。中共要解決台灣,如果犯了相同的錯誤,也會變成有限戰爭中的無限資源戰。除非殺光所有游擊兵。但只要多殺一個平民就會引發更多平民變身游擊兵,最後變成得殺光所有台灣平民。那這場耗損中國受得了嗎?所以理性來看,中國也不想用軍事力量解決台灣問題,因為太不划算了。同樣的代價,買下台灣所有公司還比較划算。這也就是台股跌不下去的心理面重要因素吧。
我們最有力的多方是國家的最大敵人-中共

世界局勢你得聽看看李光耀怎麼說再決定。
可惜死了。
退而求其次,
台灣股市你得聽聽看左岸領導人怎麼說再決定。
疑!!

給點關鍵字吧...
台股心理面瓦解必須是中共領導人說,尊重台灣2千3百萬人民的自由意志。
爆跌宣言!
可能說的出口嗎?



書籍資料:
書名:步兵戰──二十世紀步兵作戰的理論與運用
原名:Infantry Warfare:The Theory and Practice of Infantry Combat in the 20th Century
作者:安德魯.威斯特,巴比爾
原文作者:Andrew Wiest,M. K. Barbier
譯者:白平華、鄧永衛
出版社:知書房
出版日期:2005年12月
閱讀價值:中
目錄:
第一章 工業戰爭
第二章 新思線
第三章 閃擊戰
第四章 東線戰場
第五章 太平洋戰爭
第六章 諾曼第登陸之後
第七章 一九四五年後的步兵
第八章 代理戰爭
第九章 有限衝突
第十章 維和行動

沒有留言: