伯羅奔尼撒戰爭

前言：
本書的最大賣點是結局，非常的曲折，所以下面會劇透。如果沒看過希臘最詩級戰爭(伯羅奔尼撒)，最好跳過這篇隨記。

補充：公元(Common Era，簡稱C.E.)
台灣因習慣還是叫「西元」，但其他地方都稱公元。Common Era是聯合國採用是與「Christian Era」共同縮寫而命名(阻力最小)。耶穌並不是在西元0年出生，所以Christian Era定標錯誤，至少相差4年。所以公元0年變成無意義的起算點。而目前不再採用B.C.和A.D.因AD是Anno Domini(在主之年)，Domini指上帝。所以目前國際通用，公元縮寫是C.E.，而公元前縮寫是B.C.E.(Before the Common Era)。

隨記：
P.582 大事年表
一、戰前
BCE 492~490年：波斯(大流士一世在位)第一次入侵希臘
BCE 409年：《馬拉松戰役》，雅典和普拉蒂亞人擊敗波斯軍隊。
BCE 480~479年：波斯(薛西斯一世在位)第二次入侵希臘
BCE 460~445年：第一次伯羅奔尼撒戰爭，戰爭結束後簽訂《三十年和約》，斯巴達國王普雷斯托阿納克斯被放逐。
BCE 433年：雅典出兵支持克基拉，西波塔戰役，雅典與克基拉擊敗科林斯艦隊。
BCE 432年：雅典對墨伽拉實施禁運

二、阿希達穆斯戰爭(十年戰爭，BCE 431~421年)
BCE 431年：底比斯攻打普拉蒂亞，戰爭爆發；阿希達穆斯二世率軍入侵阿提卡；雅典人掃蕩敵境。
BCE 430年：雅典暴發瘟疫→因戰爭所有雅典人都進城，擁擠造成雅典城無力負荷。死了三成的人。伯里克嚴重的失算之一，和他預期打2年，斯巴達就受不了。結果打27年。打到他死了還在打。這就是精英思維，以為掌控一切。結果世界運作的複雜度遠遠超出其智慧水準。
BCE 426年：阿希達穆斯二世駕崩→最後的和平機會就此結束，後繼者沒有如此高智慧的人，雅典也面臨相同問題。這是因為當戰爭開始後，教育體系首當其衝，造成下一代教育水準低落，且因戰爭而無暇作最周密的思考，因為窮。當物質無法滿足，精神層就會萎縮，生活最重要任務就是填飽肚子，而不是讀書與思考。
BCE 421 簽訂《尼基阿斯和約》

三、戰爭間歇(BCE 421~411年)
BCE 421年：雅典與斯巴達結盟；阿爾戈斯聯盟建立。
BCE 420年：亞西比德當選將軍；在奧林匹克運動會上，斯巴達遭厄利斯的羞辱。→亞西比德，這個人真是個奇才，軍事能力低，但口才極佳。居然能被雅典放逐後，到斯巴達找到工作，當斯巴達不要他時，又跑到波斯工作。最後又回到雅典，但因最後還是因軍事低能，又被雅典放逐。總之一個自私至極的精英份子，是能搞垮所有國家。
BCE 416年：雅典出兵支援塞杰斯塔，發動第二次西西里遠征。→這裡的劇情著實精彩，尼斯阿基是遠征主帥，他並不想打。卻用「將欲廢之，必固興之」策略。要求更多的艦，想讓雅典議會放棄，結果雅典決議加碼再加碼。當西西里島失敗時，又故技重拖以避免個人戰敗之責。要求更多兵力、艦隊、資源，結果雅典繼續加碼再加碼。一場毀滅性災難就此展開。全軍被殲滅於西西里島，只有少數人能回到雅典。4萬人、200艘艦隊和國庫所有資金。

四、戰爭第二階段(BCE 414 ~404年)
BCE 414年：雅典襲擊拉科尼亞，撕毀《尼基阿斯和約》
BCE 413年：雅典人向西西里增派部隊； 普利姆米利昂陷落；德摩斯梯尼兩次進攻愛皮波菜高地，失敗；月食；在西西里島的雅典人撒退，遭全殲。
BCE 411年：庫濟庫斯戰役，色拉西布洛斯，塞拉門尼斯和亞西比德擊敗明達魯斯
BCE 410年：斯巴達向雅典求和，被拒絕。→斯巴達真的窮到無力再打了。
BCE 408年：波斯小居魯士王子介入戰爭→金主出現
BCE 406年：雅典八位將軍擊敗卡利克拉提斯→戰勝卻因道德不當理由而被全數判死刑，此事嚴重突顯民主制的最大問題，感情用事，人民隨著政客起舞，殺了自己手上的王牌，導致下一次的海戰一面倒，沒人敢領兵作戰了。
BCE 405年：斯巴達再次提議和平，未果；呂山德再次執掌斯巴達海軍軍權；阿哥斯塔米戰役，雅典大敗。→全數雅典海軍被殲滅。
BCE 404年：雅典有條件投降，戰爭結束。斯巴達在雅典建立「三十僭主」傀儡政權；→雅典已被打到圍城，差一點就就被屠城。之所以反轉，史書無記載只能猜測是(雅典)塞拉門尼斯發現 呂山德的靠山波斯小王子要倒台了(爸死哥繼承王位)，如果繼續圍成，呂山德會與斯巴達寡頭(主和派)起衝突而失權。所以呂山德必須見好就收，不能完成他的志願：屠雅典城。

五、戰後
BCE 405年：色拉西布洛斯推翻「三十僭主」，恢復民主制。→很有趣，如果一個制度有效，是可以被打倒，但最終還是會重回此制度。反觀寡頭制，大頭目死了該集團就瓦解了不會續存。
BCE 371年：留克特戰役，底比斯將軍伊巴密濃達擊敗斯巴達軍隊，結束斯巴達霸權
BCE 338年：喀羅尼亞戰役，馬其頓國王腓力二世擊敗雅典與底比斯的聯軍，建立馬其頓在希臘的霸權。→最後收割者是外人，希臘的雅典與斯巴達都沒得到最終勝利。

《希臘和小亞細亞西部圖》

《斯巴達和伯羅奔尼撒半島》

《雅典帝國，約BCE 450年》

《愛琴海》

《西西里島和意大利南部》

心得感想：
這是我第一本讀簡體書，比預期中的痛苦許多，主要是地名、人名無法用前後文猜出是那個中文字，讀到後面都會下意識的略過專有名詞。
本書我無法細讀是因為是中國出版品，會經過中共審查，也就是許多地方會被和諧掉，尤其是民主。所以這本書我是很後悔讀簡體。讀到一半才知道本書對民主、寡頭制度有深度的探談。而為何不用極權而用寡頭?可能又是另一種和諧化的調整。
原本我作了許多筆記，但寫到後來我就放棄了，因大多在記錄戰事、穿插些主角的分析和許多處被和諧化讓我不知該不該相信，且真正高潮是在西西里島之戰後的攤牌大對決。所以改用大事年表加心得帶過，隨記從簡。
在今日角度來看，斯巴達和雅典爭的是主權，而互利不存在，最佳解釋是當時「互利」是個未知的元素。那時代只有霸權的觀念。但這是二千多年前的知識水準，如今中美似乎就是Peloponnesian war的翻版。兩邊都在爭主權，共利不是選項。權利似乎最終只會形成至高無上的唯一性。恐懼、榮耀和利益。人性的貪婪並未隨著知識力而有所進化。
古代戰爭好單純，很少詭計，大多是以榮譽作為主導。但隨著戰局的發展雙方開始漸漸的改變，變成無所不用其極，只想勝利。血性一開，各種屠城已是家常便飯。報復、報復，我要報復!!
人數不足是這場戰爭價值略低之處，千人就能建個城邦，萬人就是大軍。人數不足造成可控性變大，一個伯里克利就完全壓制住雅典議會，因國內當時只有他辯才無礙。人少所能形成的人才數量會低到不足以形成制衡。而雅典真的很妙，如果伯里克利和後來才出現的亞西比德是同時期，這場戰爭可能也打不起來。剛好這兩個人錯開一前一後，搞的希臘各種悲劇、各種和局點都被破局。
這本書的美妙之處在細節的展開，會發現原來人事之間是如此錯綜複雜。這點會超乎認知層很多，絕不是單純的幹架，雙方在行動前都作過很詳細的謀略，尤其在初期的十年戰爭。導致本書前半本很無趣，都沒有真正的對決戰。直到西西里島殲滅雅典軍後導致兩邊開始放大絕用老本，拼的是你死我活。所以真正讓人熱血沸騰是在後面，前面大家都很小心，避免正面對決。理性智慧主導前期，後期將由血性情緒接管。全部人的大腦已超載了，理智全斷了線只想結束這場惡夢。沉沒效應讓雙方不想和局作收。
突襲在今日是軍事家常便飯，在二千多年前卻是創舉。德摩斯梯尼將軍(雅典)，在對戰時兵力遜於敵人，所以他非常巧妙的部署400百名重兵埋伏起來，等斯巴達通過後開跳出來背襲夾殺。埋伏是一種不光明磊落的事，在他們心中是不存在的選項(神權時代)。而德摩斯梯尼突破這層心理障礙而改變戰局。贏家總是能打破規則，從規則外思考。
斯巴達是農業國家，所以整體的思維靈活度劣於雅典的貿易國。斯巴達的武力是一種人類的極致。但思維卻極為僵固，正面打所向無敵，但只要一個奇襲就會讓軍隊突然不知所措，呆若木雞。太多次戰役都是因小小的意外轉變，讓斯巴達從勝利轉成潰敗。斯巴達無法處理戰場上的非預期事件。
讀這本書你會體會到古人的思路是如此慎密，跟現代的智力表現並沒有明顯的落差。又而今日因資訊速度太快，人類無法細細思考，導致錯誤決策異常增加。今日如果不會使用電腦輔助，其表現也未必能贏二千年前的人。他們有的是時間可以慢慢想。今日必須立即反應，但變化速度遠遠超出人類大腦的即時運算能力。所以我們比古人強並不是智力的提升，而是工具的提升。意味，不懂得投資於工具，將被其他人給完虐。這是一種現代科技吊打原始人的概念。工具實現以前不可能的事。降低複雜維度，成為簡單。

寡頭政治和民主政治，在本書中展現兩者的優缺。很複雜，但結局卻展示出其兩者的不同之處。寡頭終結就是終結，而民主政治卻不會因終結而終結。而兩者主政者都可稱得上是精英政治，即使斯巴達有國王，但國王也沒有絕對的權力。不然這場戰爭是不會爆發。
在衝突期間出現很多次和議的機會，但因勝利的一方總是要更多導致一直錯失機會。而最妙的一次和議成功後，短暫的出現和平時期。但兩大勢力的附屬國不同意，繼續發生磨擦，最終還是引爆第二次大戰直到雅典倒下。所以當開戰後，隨著雙方的死傷仇恨加劇，當到達一定程度之後就是沒有和平的選項，只有慘勝和投降。也就是必然要分個高下。
經濟決定結局，斯巴達一直處於弱勢，因資金不足營運長時間作戰。而雅典錢多到讓斯巴達跪求波斯金援，波斯也因此把維持西邊的資金用盡。最後雅典無力再造艦隊才被圍城投降。
小國之間的衝突後向各自盟主求救，兩大聯盟斯巴達和雅典原本不想要發生戰爭。但最終還是因為了維護各自聯盟體系而開戰。
菁英政治的缺點在此中展露出來，自私。如果一開始的雅典菁英伯里克利因個人動機，就不會觸發斯巴達與雅典之間的正面對戰，當時斯巴達領導者是智慧著稱的阿希達穆斯二世在領導。而當正式談判破裂後，阿希達穆二世也無能為力了。且他也老了在開戰(BCE 431)後5年就駕崩(BCE 426)。
斯巴達軍隊在陸戰極強，但也不敢強攻雅典城。這讓人感到困惑以為斯巴達真的所向無敵，勇敢的極致表現。而現實是斯巴達打的非常保守，主要戰略都是保住軍隊，避免任何冒險。而這個思維，最終居然發生了極大作用。雅典因太過冒險，導致西西里島事件讓雅典無敵艦隊近乎全滅，且四萬人陪葬外加大量金錢物資被敵人奪走。
時間因子，戰爭中看到許多絕望時刻，而堅持到底的常常出現轉機。從書中看到勝利即將到手時才是最危險的時刻，因主帥失去戒心。一個意外的援軍就能造成全局反轉，因快輸的一方因置之死地而後生，會為了活命而盡全力抓住任何反擊的可能性。原本快勝利的一方，因心理上的反差(瞬間壓力而崩潰)。士氣在戰場中扮演著決定性的因子。

世界問題很單純很好處理，但因不信任而讓所有可行方法都變成不確定，然後就是在無限負循環演變成災難。很難解，信任是一個分水嶺。有信任雙方能正回饋發展，沒有信任其他都是白談。中美關係要轉好，得先修復信任。難…因為寡頭利益衝突，問題不是百姓，而百姓卻是真正受害者。習大大和川老闆你們私了單挑吧。

戰爭，讓人類從理智打到剩血性。讓文明毀滅回到蠻荒。
最後受益者不是兩方，而是外星人。

[2019年9月4日 人民的優勢決：孰能濁以止，靜之徐清]
在觀察兩國大戰時，尤其是雅典一方。發現如果百姓不隨著政客起舞，是不可能讓政客有機會興風作浪。所以合理推估，只要大家不理會很愛搶鏡頭、很會表演的政客，世界會進入平穩狀態。很妙吧，百姓不動作是最佳策略，而對比今日鄉民各種想參與政治活動(刷存在感?)。眾人總是選擇錯誤，或許這就是平均化的現象吧。

[2019年9月4日 和局思維]
戰爭讓人思考只限定在攻守，但攻守只是外在表現。勝利是目的，攻守是手段。核心思維呢?不敗是優勢決，所以每一場戰爭以和局作基底。長期下來只要對手犯錯就能贏。斯巴達在這場戰爭給我的感覺就是一路打的很保守，其核心思想可能是和局思維，所以雅典總是無法殲滅斯巴達。斯巴達一直保持著軍力到結果。而雅典常常都很大膽，而也因此獲得很多好處。但最終因賠掉兩輪的艦隊後，無力再建接著就領便當了。很有意思的和局策略，誰是傻瓜?玩弄聰明的最後成為最大傻瓜。斯巴達整體表現比較笨卻打贏雅典。(大巧若拙是指這個意思嗎?)



書籍資料：
書名：伯羅奔尼撒戰爭
原名：The Peloponnesian War
作者：康納德．卡根
原文作者：Donald Kagan
譯者：陸大鵬
出版社：社會科學文獻出版社．甲骨文工作室
出版日期：2016年4月
閱讀價值：中，原本想給高，但因明顯感覺書中許多處被中譯作者參入和諧字句而退一檔。如果找到台灣翻譯作品，這本書會是極佳的作品。