智者的邏輯

前言：
太久沒讀書，字會飄。

隨記：
P.110 一個雞蛋與五百兩金子：必然與可能的不同→可能性的結果，就用可能性的策略。有時認真回答一個極為渺小的可能，是錯誤的對策。
=================
原文
　見卵求夜，莊周以為早計。及觀恆人之情，更有早計於莊周者。一市人，貧甚，朝不謀夕。偶一日，拾得一雞卵，喜而告其妻曰：「我有家當矣。」妻問安在。持卵示之曰：「此是，然須十年，家當乃就。」因與妻計曰：「我持此卵，借鄰人伏雞乳之，待彼雛成，就中取一雌者，歸而生卵，一月可得十五雞。兩年之內，雞又生雞，可得雞三百，堪易十金。我以十金易五牸，牸復生牸，三年可得二十五牛。牸所生者，又復生牸，三年可得百五十牛，堪易三百金矣。吾持此金以舉債，三年間，半千金可得也。就中以三之二市田宅，以三之一市僮僕買小妻。我與爾優游以終餘年，不亦快乎！」妻聞欲買小妻，怫然大怒，以手擊雞卵碎之，曰：「毋留禍種。」
　　夫怒，撻其妻。仍質於官，曰：「立敗我家者，此惡婦也，請誅之。」官司問：「家何在？敗何狀？」其人歷數自雞卵起至小妻止。官司曰：「如許大家當，壞於惡婦一拳，真可誅。」命烹之。妻號曰：「夫所言皆未然事，奈何見烹？」官司曰：「你夫言買妾，亦未然事，奈何見妒？」婦曰：「固然，第除禍欲蚤耳。」官司笑而釋之。

資料來源：國學治要學習網
=================

P.121 概念必須同一，是說在同一個思維過程中，必須保持概念內容不變，原來在某種意義上使用某個概念，就應該一直按照這個意義使用這一概念，絕不能隨便變換某一概念的含義，也不能把不同的概念加以混淆。違反這一要求所犯的邏輯錯誤叫「偷換概念」或「混淆概念」→詭辯大多是發生在字意的偷樑換柱，像「神」的定義在認知中是「愛你的」全知全能神，但詭辯者會把神轉成超智慧外星人。超智慧生物壓根本不在乎你的禱告(碎碎唸)，也沒必要愛你。即使有，也跟你看到螞蟻時一樣，心情好幫它一把，心情不好一踩下去。我想概念同一律就是破解詭辯之術最有效的方式，找出對方上下文中的詞意改變。這也提醒我在推理過程，要確保詞意的一致性。
P.130 邏輯矛盾是指違反矛盾律而形成的思維或表述中的自相矛盾。
P.130 現實矛盾是指事物內部包含著既互相聯繫，又互相對立的方面，是事物內部的對立面的統一。這種矛盾是普遍存在的。→自由與民主、民主與正義，這兩組都存在是很糾結的矛盾。民主很吃人民智能，而現實人民的平均智能很低，民主(多數決)成為一種低能表現。
P.329 說謊者悖論：「我說的這句話是謊話」→這句在邏輯上是無解，只能跳脫二分法觀點來處理。也說明了「邏輯」存在極限，只能解決黑白分明的問題，但在更高層有灰階世界，邏輯就無法處理了。另種說法就是二次元無法解答三次元問題。賽局理論來看，對方有50%是在說謊和50%是真話。需要更多情報才能知道是不是在說謊話。或者真假相摻比例。
註解：
《形式邏輯》：同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。這四條規律要求思維必須具備確定性、無矛盾性、一貫性和論證性。
《辯證邏輯》：是「矛盾邏輯」的同義詞。與之相對應的反義詞，是「無矛盾邏輯」，或者「相容邏輯」，也常常被稱作「形式邏輯」，或者簡稱為「邏輯」（即亞裏士多德邏輯）。
P.334 羅素的悖論→集合悖論，在說自己身處於集合中時，自己必須排除在外。不然會出現裡外不是人的現象。例子《理髮師悖論》：他只為，而且一定要為，城裡所有不為自己刮鬍子的人刮鬍子。不管理髮師刮不刮自己的鬍子都違反自己訂下的約定。[他(理髮師)是城裡的一人]。



心得感想：
本書對各種邏輯定律用了很抽象的名詞作定義，常出現很不切合的定義。像複雜問語(P.136)是指答案不在選項中的問法。像太陽是方形還是三角?這是複雜問語??這名詞定義就很離題。覺得本書倒是出現許多我不知道的故事，還不如從故事中學還比從作者定義中學的好上千百倍。
對於「歸納」與「演繹」我著實很毛盾不已，我總覺得這兩個是在說同一個概念，但為何又區分成兩個定義?都在說A成立下，然後B就成立，所以C就成立。我實在不懂A是「樣本」還是「母體」有何差別?不管大小，B都成立呀!?然這還不是「歸納」與「演繹」的惱人之處，而是我發現翻譯把這兩個定義搞反了。歸納中文字意比較像deductive ，演繹中文字意比較像inductive。也就是這兩個字可能跟Lemon/Lime剛好用反一樣，從頭一路錯到現在。
發現悖論似乎都是語意不夠詳盡所造成的現象。像「我說的這句話是謊話」，這句話的資訊含量不足，當然無解。如同認為電腦不會思考一樣情況。如果電腦有眼、有耳、還有成人水準邏輯架構，相信他的思考表現會超乎你的想象。悖論可能都不存在，只是視界不夠高所造成的誤解。悖論只是井底之蛙的視界問題。

[2019年2月1日 混亂]
看一下這篇寫的筆記，我意識到大腦處於很混亂狀態，思念亂跳邏輯結構不穩狀態。大概是(夢碎的)創傷症後群的關係，認知結構受到嚴重的衝擊，呈現崩解狀態。狀況的確不好，換個想法剛好利用認知結構瓦解，順便來個打掉重練吧。這次思念根基只有理性，剔除人性。我嘗試融合，結果失敗，太難協調了。如果純粹依從理性應該能降低複雜到實用層級。
完美，我愛完美，可是這個機體做不到。

[2019年2月6日 錯亂]
在查咖啡因資料時，看到右邊的圖我整個被震撼到。
到底我脫離這世界是多遠，為何這種照片會出現在廣告上?
水桶腰+粗大腿成為一種榮耀、一種自信，刻意突顯醜態一面的穿著法。
如果不是廣告商腦殘，不然就是世界大多數已覺得肥胖是種美。
這身材一點也不健康，這已是病態狀態。

書籍資料：
書名：智者的邏輯
作者：陳文江，秦美珠
出版社：究竟
出版日期：2004/02/01
閱讀價值：低，太文言文了，而文言文又不能切中要領。