2018年7月18日 星期三

真確


前言:
當看到比爾蓋茲推薦心裡馬上有底,這本書一定是很陽光的世界觀,才會被他看上。標準的天龍人思維,高高在上、生活無慮。他們渴望世界和平,唯有如此他們的財富才會得到保障。頂端的人的偏誤。

隨記:
P.41 全球僅9%的人生活在低所得國家。頂多就像阿富汗、索馬利亞或中非共和國,不會再更糟了。總而言之:低所得國家遠比多數人想像的更進步。→比例尺有嚴重的不等距

P.50 二分化直覺很頑強,「開發中」與「已開發」的標籤已經不合現實。→四級距和二分法,真的有差別嗎?二分:富人和窮人,四級:超級有錢、富裕、小康、窮人。感覺是比較好,但金錢不足還是存在。二分法的確是認知偏誤,但用錯地方,好像也沒有意義。像台大畢業和台大前50%畢業的差別在那?作者提的四級分類似乎沒有很大的意義。已開發和未開發就像考試的及格標準60分概念,何必搞複雜。59分的跑去朝笑0分的人,說我第二級比你第一級強!!但一樣不及格。這蠻弔詭的的由二級改成四級。似乎是二分化直覺偏誤用錯地方,反而讓事情更加複雜而已
P.50 你的多數親身經驗來自第四級,間接資訊則經過大眾媒體的篩選。→套作者說的話,你會讀到這段話,代表你已處第四級生活水準,不然那來的閒功夫到此一遊。所以可佐證我們以有錢人的視角在看世界,而產生一定程度的認知偏誤,其實我們並不了解一~三級人群。簡單說,我們用錢看世界,但在沒錢的世界,他們邏輯運作是另一個結構。終於懂玩命關頭整天喊family、family的由來。尤於客群定位在中下階層,所以依循他們的價值觀所製作出來的電影,看來family應該就是其邏輯核心之一吧。歸類於情感之下。另外依生物圈來觀察,我們把錢比作氧氣,但有一個生物圈是厭氧生物,而他們沒有氧反而過的快活。金錢無用論是存在某個社群世界。難怪我去傳統市場買菜總是格格不入,他們的運作主要是以感情為其核心,他們喜歡客人的微笑和熱情,而不是金錢。嗯難怪有個魚販坑我一片要鮭要370元,可能是單純的看我不爽。因為我總是面無表情,我把買賣看成單純的交易、一分錢一分貨。不,低層社會不是這樣運作。感情是他們的隱含的交易貨幣。
P.57 你需要靠什麼來揪出並取代誤解?答案是數據。→而非直覺,言下之意每當判斷時,想法來自直覺要觸發警覺性,因為十之八九又是偏誤想法。而且通常是跟正確答案八竿子打不著的謬誤。而我們並不需要精確的答案,只需要不要錯的離譜,就能做好決策
P.63 負面型直覺:我們傾向留意壞的而非好的事情。→時不予我也,這是常常的感嘆。只是這感覺會有點失真,因為壞運和好運大致上均衡。
P.71 平均會掩蓋分布狀況→別偷懶,把圖做出來。人類大腦理解圖具有相對優勢。

P.81 小心:你記憶裡的事物不如現在→記憶是往事,活越久記憶的陳舊度越高。年紀的價值在經驗,而不是回憶。記憶會產生定格現象,但世界卻是慢慢移動。漸漸遠離你所知(記憶)的範圍,而不知。
P.86 如何扭轉負面型直覺偏誤?
.既是糟糕,也在變好
.預期壞消息會被渲染
.別美化過去→曾經風光,心理就會定錨在那,對比今非昔比。而其實每天都在進步中。
P.125 災難新聞空前常見,偏偏世界空前安全
P.130 2016年,總計4千萬個商業航班安全降落在目的地,僅10個航班遇到致死事故,出事率僅0.00025%。→以數據為判斷標準,而不是新聞報導。

P.136 喜愛批判性思考,推崇懷疑精神,但有一個前提,那就是要尊重證據
P.142 天災(占總死亡人數的0.1%)、空難(0.001%)、命案(0.7%)、核外洩(0%)、與恐攻(0.05%)。沒有任何一項占每年總死亡人數的1%以上,卻備受媒體關注。
P.142 「恐懼」和「危險」是兩回事→身為島國而海邊的各種禁止林立,對海的恐懼可見一斑,真是無比的浪費。
P.151 永遠別認為單獨一個數字會有意義。如果別人給你一個數字,你永遠得至少多要一個數字,有個比對的對象。→通常人們會隱藏部分資訊,尤其是對他不利的訊息。但通常不願意說謊。所以只要肯問,對方通常會吐出隱藏資訊。但對律師這種職業就不適用,因為他們知道法的界線,他們會去玩法的灰色空間。更有可能是跨過去硬吃次要法條,以換得主要目的的達成。所以交易中,賣方要多利用資訊不對稱的優勢,而如果身為買方要倚錢為本,打破沙鍋問到底的堅持,付錢的是老大,絕不要被世俗的批評給嚇著了而忽視錢的優勢。商人知道挑貨才是買貨人,不挑是肥羊不是人。
P.185 假定你不是「正常」,而別人不是「笨蛋」。→小偷不笨,只是被抓到。小偷懂得台灣法律的缺陷,而善加利用。商人也是。
P.189 當心「多數」,51%、99%,都是多數→但意義大不同。
P.213 你最好時常檢驗你所喜愛的概念是否有漏洞,對自身局限抱持虛心,對不符合想像知識抱持好奇,對其他領域的知識抱持好奇,別只跟同意你的人談話,別看符合認知的例子,而是接觸不同意你的人,接觸反駁你的人,把不同見突當作有助理解世界的寶貴資源。
P.214 專家顯然只是自己那領域的專家。→有個廚藝專家,但出事後才發現除了作菜其他都是一團糟,連採買也不行。而東窗事發前大家對他的說法都保持樂觀看待,哦,不!根本是照單全收。另一個導播也一樣,但結局大不同讓我覺得台灣人真是怪異。同樣踩到同一個地雷,但依然廣告連連,大眾一樣買單。
P.218 我得靠數據檢驗我的假設→不是看書數想故事,順序反了。是先有假設再找數據驗證,才會篩掉許多的謬誤。
P.228 把民主本身當作目標,而不當作其他目標的前提。→民主的核心是人民作主,而不代表民主可以保證你的健康。自主的代價是要自己負責後果。自由很棒,但大多數人無法駕御。自由需在自律下才能發揮效用,但要做好自律很難。不然每個人天天都會保持運動,拒絕垃圾食物了。
P.230 當心簡單的想法與解法→自由、民主、愛與和平…等,每個都只是一個簡單思維。
P.249 為扭轉怪罪型直覺偏誤
.你要忍住尋找代罪羔羊
.尋找原因而非戰犯
.尋找替制而非英雄
P.268 如果不趕快行動,赤貧的人會生下更多小孩,人數愈來愈多。→那來的食物?啊,就是你們亂送物資給赤貧區的人,讓他們有力氣生一堆呀。我還是不懂,有些地方不宜人居為何不讓其在這一代滅絕,回歸不毛之地。而是餵個半飽,再讓他們有力氣繼續鬥下去。我真的不解!!
P.270 為了扭轉急迫型直覺偏誤,你要小步前進,懂得察覺某個決定看似急迫,然後意識其實絕少真是那麼緊急。→喊狼來的高爾!或許暖化是真的,但騙人的後果就是沒人理睬了。
P.279 謙虛意謂著知道各種直覺是如何讓你難以正確認識世界,意謂著務實面對自身知識的局限,意謂著樂於說出「我不知道」,意謂著在發現新的事實時,願意改變既有觀點。謙虛能帶來放鬆,原因是你不必覺得事事都懂,不必時時需要為你的觀點辯護
P.280 好奇意謂著對新知抱持開放態度,意謂著主動吸取新知,意謂著樂於接受不符原本世界觀的事實並設法了解,意謂著讓你的錯誤是激發好奇,而非難為情。保持好奇很令人興奮,你會一直發現有意思的東西。
P.280 你在學校學到的世界觀,會在畢業的十或二十年內過時。→資訊需要更新,但不用快到以天為單位,但超過十年又太陳舊不堪。
P.287 求真習慣的守則

心得感想:
簡單說就是,世界正在進步,但緩慢到讓人以為是在退步的錯覺。如果套用到股市就是,少盯盤多找些事來打發時間吧。這是一本對我幫助不大的書,奇怪了。對我有用的好書都去那了?怎麼變得如此難以取得。
好奇心是什麼?以我現況為例,我一直困在過往。我建構了一個巨大的結構體營運,複雜到牽一髮動全身的情況。但如果我全部廢棄重新組成一個簡單結構呢?這時就發現有時打掉重建會比修補一個巨大結構,更能快速達到目標。讓心歸零,不失為對複雜困境的一種解法。
學著過生活吧,世界變化不會太快。明天的太陽依舊升起,如果沒升起代表你正在作夢,醒醒吧。優雅的過活是面對這緩慢變化的最佳應對方式,大多訊息只是恐懼而不是危機。享受每一天的生人才能做好長期交易。暗,我老了是吧。不再追求勇攻,而是善守。奇怪的轉變,不知是好是壞。我懷疑可能受到荷蒙減少的影響了,因為對女人不再有像二十來歲般的衝動。不知是好是壞,或許不能用好壞來思考這問題。好壞摻半,有喜亦有憂吧。

[2018年7月18日 時間相對論點]
交易的時脈基點是秒來看,人生是以日為基點。所以交易讓人感到時間加速,回到人生又感到緩慢到難以忍受,尤其是逆風操作時。如果從這邊導入一些新思維呢?優雅過活,來應該漫長的交易人生。享受將是一種投資,而不是消費。如果你感到操作焦慮、恐懼,近乎崩潰時。把手伸進口袋,抓個小朋友來享樂一下吧。

[2018年8月20日 沒用的知識是無價值]
有一派的人總是信奉著「知識無用論」,但他們知其然卻不知其所然。例如這本書對我來說就是一本沒用的書,對我的人生沒有什麼幫助。剛好驗證「知識無用論」。這種叫結果的巧合,而真正的問題是在於「讀錯書」。所以信奉知識無用論者,需要的是本適合的好書。因為權威者推薦的多屬不適合你的書,他的處在高層世界,跟為了營營汲汲想脫離下層世界是不同的需求。人家追求精神層次-愛與和平,跟著人家起舞。很快就感到困難連連,對人生困境一點幫助也沒有的東西,最後推論出「知識無用論」的偏見。然後還被作者指出你是「怪罪型」直覺偏誤,他只說對一半。一知半解比無知更讓人茫然。結論:讀錯書比不讀書更慘,慎選書單。斜槓只是噱頭,專注一件事才可能做好每件事。半調子成不了大事。不信,先去做智力測試,沒有180就別勉強開啟多工模式,你根本沒那個能力。



書籍資料:
書名:真確:扭轉十大直覺偏誤,發現事情比你想的美好
原名:FACTFULNESS:Ten Reasons We’re Wrong About the World--and Why Things Are Better Than You Think
作者:漢斯.羅斯林, 奧拉.羅斯林, 安娜.羅朗德
原文作者:Hans Rosling, Ola Rosling, Anna Rosling Rönnlund
譯者:林力敏
出版社:先覺
出版日期:2018/07/01
閱讀價值:中,更新一下20年前的認知。

2 則留言:

  1. 就是你們亂送物資給赤貧區的人,讓他們有力氣生一堆呀。我還是不懂,有些地方不宜人居為何不讓其在這一代滅絕,回歸不毛之地。而是餵個半飽,再讓他們有力氣繼續鬥下去。我真的不解!!
    ?????????痾全世界都住在溫帶地中海地區應該是你嚮往的。爸媽很窮,所以爸媽去死才不會遺臭萬年,債留子孫?這論點未免太偏激

    回覆刪除
    回覆
    1. 看你用「痾」這字,大概知道你的程度。這對你太真實了,本站不太適你的心智程度。我想我解釋,你也聽不懂。何況你也不想聽,我就不自作多情了。
      你需要更多的人生歷練才會知道我在說什麼,
      小孩天真很可愛,長大後還天真就等著被人騙的一窮二白。
      你會為你的天真付出很多學費,希望你能早點過了這一關。

      刪除