新譯老子解義

前言：
老子道德經，太古老了，已無法用今日的國文來閱讀。大多需要譯釋、解義。所以這本就取些對我有用的來記錄，其他有關治國學，全跳過。這是本枕邊書，好書且很容易讓人入眠。

隨記：
P.9 道可道，非常道。→所知道的道理，都不是恆久的道理。
P.9 名可名，非常名。→我喜歡這句大概是，我記不住別人的名字(羞)，是很好的說詞。
P.10 美之為美，斯惡已。→區分美醜，就有比較，有比較就產生偏差，例如忌妒
P.11 善之為善，斯不善已。→政客全都是偽善，因為目的是為了取得名聲。
P.11 有無相生，難易相成，長短相較，高下相傾，音聲相和，前後相隨。→是相對性，不是好與壞的關係。
P.11 生而不有，為而不恃，功成而弗居。夫唯有弗居，是以不去。→你因他人在看而做，是想得到回報。所以人在做天在看，這句會讓你變成虛偽，因為你覺得有人在盯著你，所以做出非本欲之事。也推導出信教的都是虛偽之人。
P.32 天地不仁→物理具有原理，但絕不摻雜人性。仁是一種感性，而非真理。
P.32 多言數窮，不如守中。→最近看了Dcard討論版，發現不管你說什麼對方一定會曲解你的意思。那老學長沉默看著新進菜警(我知道他心裡想的是「天兵」)，而新進的菜鳥心理想的卻是，看我新觀念(男女平等)吊打老學長。電影總是體型不具有優勢，現實是男生力氣真的比較大，女特警真出事，會拖累全隊，滅團總是發生在最脆弱的一環，然後產生連鎖效應。如果世界真的是男女平等，男生就能懷孕了。暗，我又犯了這句的錯誤了，多言數窮呀。
P.47 上善若水。水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。
P.57 持而盈之，不如其已。揣而梲之，不可長保。金玉滿堂，莫之能守。富貴而驕，自遺其咎。功遂身退，天之道。→極致招來的是全滅，上車容易，下車難。難在不捨。
P.61 生而不有，為而不恃→孩子生下來，並不是擁有權。他是獨立體，如果覺得是主從關係，很難超然看待孩子的獨立發展與叛逆，然後因無法超然看待，家庭革命是遲早的事。(我家?)
P.84 寵辱若驚→受寵往往是羞辱的前奏，應該抱著驚懼以對，不然那反差時會直接呆若木雞。
P.105 孰能濁以止，靜之徐清→濁水成清水，只能靜放，而不能搖動。順其自然
P.105 孰能安以久，動之徐生→種個植物，感受這緩慢的變動吧。順其自然
P.127 大道廢，有仁義。慧智出，有大偽。六親不和，有孝慈。國家昏亂，有忠臣。→情理法三者具有很微妙的關聯性，情說不通就會主張理，理說不通就會主張法。法說不通就是戰(力智的終極較量)。呃，離題了。目前台灣社會主張愛能拯救一切，但問題是貧富差距嚴重所引出的恨，並不是因為缺愛。所以主張發揮愛心的人，是本末倒置的混蛋(撇責)。
P.130 絕聖棄智、絕仁棄義、絕巧棄利。→看過媒體造神毀神，你就會懂這三句的意含了。
P.131見素抱樸，少私寡欲。→對上面三者的對應之策。馬的歷史定位，扁的偷雞取巧。兩者都不是治國方法。暗，說好的不談政治...
P.136 絕學無憂→這句意會很容易，細解很困難。學問是很多層次，低層次的知識是很容易讓人迷失方向，作者吳怡舉出小智小慧、求名求利，應棄絕這類低層次的知識才不會受欲望煩惱的影響。套現書籍分類，該避免閱讀人際關係類的書，像書名很吸引人的「你的善良必須有點鋒芒」。這是知識沒錯，只是旁門左道，雞鳴狗盜之術不會讓你變成孟嘗君。如果讀書是為了娛樂，看漫畫效果更好。
P.154 曲則全、枉則直。→我們都希望自己如光，直達目標。而成事者如水，順流而至。
P.154 漥則盈，敝則新。
P.154 少則得，多則惑。→簡單才能作大，複雜只會超載。
P.155 夫唯不爭，故天下莫能與之爭。→低調，所以其他人完全沒意識到你是競爭者。
P.161 希言自然→到深山小徑中漫走，那種接近寧靜的感受。
P.161 飄風不終朝，驟雨不終日。→高能量釋放的活動，無法長久。對手如果在爆發小宇宙，坐著等他燒光燒盡再動作。
P.168 企者不立，跨者不行。→墊起腳跟，站不穩。跨大步走，走不遠。急只會壞事
P.161 自見者不明；→自以為有見識
P.161 自是者不彰；→自以為是正確
P.161 自伐者無功；→自以為有功勣
P.161 自矜者不長。→自大驕矜
P.173 人法地，地法天，天法道，道法自然。→自然才根本。世俗的道德、國家的法律…等，都不是。最奇怪的就是善意的謊言居然能被接受，到底人心是多麼玻璃多麼脆弱呀?
P.184 重為輕根，靜為躁君。→重是輕的基底，靜是躁的主宰。處事需要靈活度，但靈活不能作為核心。兵法上的說法就是：以正合，以奇勝。
P.188 善行無轍跡，善言無瑕讁，善數不用籌策，善閉無關楗而不可開，善結無繩約而不可解。→第四句點出一、二句的具體概念。如何做到把事辦好，說話無馬尾。方法不是在入口架銅牆鐵壁，而是讓人不想進來。
P.205 天下神器，不可為也。為者敗之，執者失之。→外在事物，不可強求。你改變不了其他人，你只能改變你自己。白話就是，你必須放手讓那些白痴跌個狗吃屎，你干擾只會被拉下去。如果覺得辦得到，請到mobile01,PTT,Dcard參戰討論吧。然後就懂人多的共識非上策。因為平均智力表現，是平庸。平庸就是乏善可陳。
P.223 知人者智，自知者明。
P.223 勝人者有力，自勝者強。→感覺像在自我安慰
P.223 知足者富→單就這句我無法認同，但依老子寫這本書對象是王候，那這句就合理了。帝王的物質生活，已是前段班。所以他們缺乏的不是物質，而是心理欲望的無上限。
P.236 將欲歙之，必固張之。→歙意思是縮
P.236 將欲弱之，必固強之。
P.236 將欲廢之，必固興之。
P.236 將欲奪之，必固與之。→要先讓對方失去戒心，才可能攻其不備，取得大勝。
P.236 柔弱勝剛強→我總是不明白今日的女人為何把自己當漢子在用，而不使用最強的武器?女生理短髮穿褲裝，是把先天優勢拋棄掉，讓自己事倍功半，然後又怪罪於這是沙豬世界。換個說法好了，男人如果穿裙裝上班，妳會給予加分還是扣分?這好像不夠強烈，那男人穿胸罩好了，應該立馬知道問題處。男人穿西裝是因為經過3百年的比較後得到的最適性。男人穿裙子早在歷史競篩中淘汰掉了，且不是新鮮事。板橋的小男孩，讀書吧別鬧了。校長真的該換掉，不管你意圖為何，但智慧水準不堪此任。
P.243 道常無為，而無不為。→自然不會干擾萬物，結果卻成就萬物。意思是許多事無需介入，反而發展的更好。交易也是這樣運作，可參考《亞當理論》。
P.273 反者，道之動。→道的運作是運用反作用力。例宇宙空間動力學的《彈弓效應》。
P.273 弱者，道之用。→使用柔弱
P.278 明道若昧，進道若退。→較高層次的道理，很少是剛直純淨、讓人一看就懂。水至清則無魚。
P.293 強梁者不得其死→強悍的人不得好死。第一名只有一個，而且很難保持。爭第一，爭的不是需求，爭的只是虛榮心。代價卻是拿命搏。
P.298 天下之至柔，馳騁天下之至堅。
P.301 甚愛必大費，多藏必厚亡。→需求是必要，追求品味是浪費。藏，為己所有，而不願和人分享。
P.302 知足不辱，知止不殆。→適可而止，兵法上的說法是網開一面，因趕盡殺絕的意圖下，很容易造成對方合成一氣，演變出局勢的大反轉。人性渴望全勝、完美、極致，但在極端區域，存在大量的黑天鵝。
P.304 大成若缺，大盈若沖，大直若屈，大巧若拙，大辯若訥。→辯才無礙，只是堵口而沒服心。
P.313 不出戶，知天下；不闚牖，見天道。其出彌遠，其知彌少。→待補，想不出好解釋。
P.318 為學日益，為道日損。損之又損，以至於無為，無為而無不為。→讀書增加了知識，卻同時也增加了框架。而框架就會形成定見，而產生定錨心理。你必須折解這框架，回到中性狀態。中性是對任何事物都不感到好惡偏見的狀態。
P.330 蓋聞善攝生者，陸行不遇兕虎，入軍不被甲兵。兕無所投其角，虎無所措其爪，兵無所容其刃，夫何故?以其無死地。→上策不是跳進火坑，而是避免跳進火坑。生活上就是會淹死的都是游泳高手。
P.335 物形之，勢成之。→乘勢而起，而非逆天而行。男人優勢就是花費很小，體力多，能長時間專注一件事。不信就研究宅男，那開支低到女生驚呀不已。
P.340 見小曰明，守柔曰強。→見微知著，細微處發現關鍵點。
P.346 大道甚夷，而民好徑。→道理都很平坦易行，但人民愛好捷徑。偷吃步最後栽在偷吃步，走不遠。
P.358 物壯則老→這句有似乎有兩層意思，盛極會轉衰、強壯者老的快(因耗損超出正常)。譯者是採前者：任何有生命的物體，都會由弱而強，由強轉老，由老而死。
P.363 知者不言，言者不知。→語言文字太難表達真知，老子寫了五千字在描繪「道」，還沒說個明白。本書473頁，每頁30行，每行32個字。估40萬字在解析，請問知者怎麼言?反之言者真的不知道，才能說的跟唱的一樣好聽。
P.363 塞其兌，閉其門。→隱藏敏銳
P.363 挫其銳，解其分。→挫掉鋒刃
P.363 和其光，同其塵。→光芒內斂，這三句都在說處世對策，槍打出頭鳥，描繪出社群現象。眾人忌妒優秀，只希望一切都是平的。但從另一個觀點來說呢?或許眾人根本分不出優秀，因為超出他們的理解範籌。所以不管眾人是忌妒還是無知，裝傻是上策。你救不了眾人，你的智慧與能力只夠讓你在他們撞上冰山前先行下船。
P.368 以正治國，以奇用兵，以無事取天下。→當今各國首領都很逆天，以正用兵，以奇治國，以有事取天下。藍星人真是奇葩。
P.373 其政悶悶，其民淳淳；其政察察，其民缺缺。→法律越多越嚴，百姓越會陽奉陰違。以前我會把垃圾丟到垃圾桶，現在我會隨處亂丟。來抓我呀，抓到讓你開警告單。
P.373 禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。孰知其極?其無正。正復為奇，善復為妖。人之邊，其日固久。→絕望是希望的開端，不要害怕真正的絕望。因為真正的絕望時，你已不存在了。話說死亡在我認知中卻是解脫，當你一再經歷財富與破產之間的擺盪，你會懂這是什麼意思。為何不離開?如果你用錢滾錢，力賺錢就不會是選項。人生不是你在選擇，你只是順著局勢在被選擇(在剩餘選項中的選擇，並不是真正的選擇)。在出社會時，心中志向跟大家一樣，做坐腳踏實地的人，外加正直善良。然後二十年後，我成為一名專業賭徒，收入來源是投機(運氣)。因為我不夠優秀成為我想成為的人，這就是現實世界。如果我不接受現況作改變，我就會變成你公司中最讓人厭惡的那個人，那個一直在底層忿忿不平的中年男子。
P.374 直而不肆，光而不耀。→宇宙只有圓沒有方，只有曲沒有直。
P.395 圖難於其易，為大於其細。→例:一團毛線球，只要找線頭就輕易的解開了。
P.395 輕諾必寡信，多易必多難。→別亂打包票，失信一次你會毀了之前的所有辛苦建立的信譽。事情十之八九會有意外，記得作戰一定要留預備軍，交易也是。
P.399 其安易持，其未兆易謀，其脆易泮，其微易散。為之於未有，治之於未亂。→問題發現，別拖。第一時間就解決掉。
P.418 善為士者不武，善戰者不怒，善勝敵者不與。→不好解譯，不如看《火影忍者》中的奈良鹿丸表演，他把這三點發揮的淋漓盡致。戰鬥力不出色，卻成就善為善戰善勝者。大家都只想成為游渦嗚人或宇智波佐助，而這兩個如富二代(繼承家業)。而現實中該模仿的是奈良鹿丸，沒有先天優勢，只有依據現況作理性的思考和抉擇。
P.423 禍莫大於輕敵→為何世界悲觀的人多?因為悲觀的人活下來的比較多。憂鬱是病?有病的是醫生想錢想瘋了。
P.431 知，不知，上；不知，知，病。夫唯病病，是以不病。→你以為你知道，其實你根本不知道。唯有知道自己不知道，才能避免這問題。
P.435 民不畏威，則大威至。→習大大這句很重要，下次考試會考。一定會遇到，因任期改無限的關係。
P.438 勇於敢則殺，勇於不敢則活。
P.449 人之生也柔弱，其死也堅強。萬物草木之生也柔脆，其死也枯槁。故堅強者，死之徒；柔弱者，生之徒。是以兵強則不勝，木強則兵。強大處下，柔弱處上。→為何中國人身材輸歐美人?不要問你會怕。
P.452 天之道損有餘，而補不足；人之道損不足，以奉有餘。→妙
P.467 信言不美，美言不信。善者不辯，辯者不善。知者不博，博者不知。→人的能力有限，不可能什麼都知。專家只懂專業的領域。而博學者是什麼都知，卻都不透。
P.467 既以為人，己愈有；既以與人，己愈多。→幫助別人會得到更多幫助。給予別人會得到愈多。這個似乎存在一個閥值，這是對人投資。算了，跳過因為我很少與人交流。
P.468 天之道，利而不害。聖人之道，為而不爭。→道源於自然，差別於「為」。自然是無意識且中立，道是加入自我意識。在不違反自然律下的有所為。老子最後一句話，然後出關去了。

心得感想：
這本應該可以跟康德的《純粹理性批判》，並列天書等級的哲學論。文字你都看得懂，但完全不知在說什麼。
自然，這本書的核心觀念，全觀是大自然的循環，微觀是順其自然。
盈滿的論點很值得留意，因為我常犯這錯誤。總是想把時間填滿，但這傾向反而讓我沒有餘力作迴轉空間。最容易陷入的就是線上遊戲，總覺得可以把持的住，但最後就是越玩越入迷，時間、精力全耗損在此。寧可保持無聊，也不要把時間填滿。大腦有空閒才能對現況作更進一步的思索，也才能發現思慮不周之處。許多問題都藏在深層和細微之處。
人的思考是線性發展，真實世界運作是循環。所以常常發生失望原自於這兩者的落差。對策是結合兩者，形成一種新思維。為何不完全依從自然的循環觀點呢?因為你是人，循環觀點會讓你對人生無望(無盡的迴圈)。人具有意識，能思考。隨著成長能力會越來越強，你會擁有突破現狀的能力。所以要把
思維從「線性」→「循環」→「(會犯錯的)成長」。

書籍編排非常用心，語譯流暢，解義是本書的強項。原文用字太簡、太古，必須要解說才知道其由來、意含。光「道」在本書就有七種意思：真常、創生、動力、周遍、規律、準則、自然(P.2)。如果一以道之，你會丈二金剛摸不著頭腦。

手機快撐不住了，但又沒中意的可以買。(方小白我等妳...)

[2019年8月30日 意識決定論的思考]
看過《老高與小茉》就會發現很多新奇的想法(雖然我目光自然而然的飄移到小茉，咳)，其中一個「意識決定所見」讓我想了許久，論點由來是量子力學的死活貓。但老高把這個觀點又經過「老高場力」而變成另一種新宇宙觀。目前老高的宇宙觀已到異世界層級了，完全脫離科學。就像意識決定物質，你的意識決定了世界的樣貌。這是意識加上數位化的結合論，非常有意思，娛樂效果佳，卻因其中推論不知是有意還資料沒查好，或刻意篩除。讓老高推論時，讓人無違和感。如果這世界是數位化，那物質量就不是問題，資源也不是問題，富貧不均也就不存在。而你我整天為錢煩就不符合數位化邏輯。貧富不均沒必要性，除非資源具有稀有性，虛擬世界任何物質都不可能具有稀缺性(int使用4bytes，可表4億數字。換成千元新台幣約重400公斤和537立方公尺的紙張使用量)。所以這世界不是數位化的世界，我們存在於一個真實物質匱乏的世界。意識決定一切，那你小時候的意識最純白，而長大後為何發現小時候的意識中的世界是不正確呢?因為世界不是由你的意識決定，這世界是已存在(黑洞也是，不是因為你看到它並認為黑洞長什麼樣)。所以用唯心論推理，存在極大的暇疵。世界不是由幻想而決定。

[2019年9月3日 自證效應]
老子道德經之所以歷久不衰可能是因為，老子寫完後就出關了。所以不懂處只能用猜想老子在想什麼，而看到每個朝代的解義都不同，就發現解義居然可以隨著時代而演進。所以老子可能本義沒那麼先進，只是後人用更新的認知去解義，所以老子的觀點被演化成適合現代。也就是解義者為了讓全文說的通，而變成一種自證。作者吳怡在許多處的解義就會感受其不自然的表述，要把話圓回來，又不能改掉其用字。所以老子或許沒那麼複雜高深，是後人想得太高太遠了。老子或許只是想說的是：以自然為師。

[2019年9月19日 道德經與孫子兵法]
在讀這兩本書時會受到兩種寫作方式，道德經像是隨記，信手捻來而成。所以常常會看到重複的文字片段。而孫子兵法就感覺精煉許多，有系統的寫作像論文。相較之下我喜歡孫子兵法，因為其完成是經過多年的修改。道德經這方面有點弱，讀一讀會發現只有開篇的「道可道，非常道」的氣勢如虹。到後半部老子大腦已有點記憶模糊常出現重複的論述。最後才回神，用「天之道，利而不害。(聖)人之道，為而不爭。」作收尾總結。「為」而「不爭」，這哲理師法於自然，可行於社會。

[2019年9月23日 抽象層的文字]
我低估老子道德經，以為其文字是過時。因老子許多話說的是抽象層的概念。
而抽象層的概念是可以跨時代，自然循環千萬年都不會改變。明天太陽依舊升起。
或許有許多篇章已過時，但關於作者論述的「道」還是有其知識價值。

彩繪圖解英語通

前言：
市場的賽局演化

隨記：

無筆記

心得感想：
這本書就紙本書的品質來說是很高，我看的也很中意，圖片繪製的很精緻讓我很有讀書慾。但兩個致命的缺點。
．隨身本：比一般的書再小一半的書。
．被綁架的MP3：朗讀檔是被綁在「點讀筆」工具才能使用。出版社的想法越來越偏激了，很明顯有價值的就是MP3，所以他們把MP3檔加密，只能透過「點讀筆」才能正常播放。但他們沒想到一個問題嗎?如果沒有書本對照，光用聽的沒三兩下大腦就累了，根本記不住長單字。所以一定會買書才能有效的學習這本書。那這麼做防小人，意義並不存在，只是自己覺得能防到什麼。而買方反應只會中招一次，因為買回家後才發現被出版社騙了，必須買「點讀筆」才能聽到MP3。所以下場就是，這系列的書將賣不好，然後就沒有然後了。市場並不接受這種綁架方式。

《點讀筆》

《知慧筆音檔下載》，免費。但全加密成他們的BNL格式。

養股，我提早20年財富自由

前言：
這本不符我選書的標準(國人作品)，但我想切入台灣股票市場交易，就當作是一種妥協吧。篩選條件真的必須有交易經驗，而且要在業界內打滾的人。所以這本是花了二小時在書店翻來翻去後選出來的(建弘書局最後走一回)。我以為很多，但大多數作者都是打醬油，沒有業內經歷，尤其網紅多沒在企業中歷練，根本連半缸子水都沒有的鍵盤大師。

隨記：
P.0 養股三種
1.成長股→需即時資訊，跳過
2.轉機股→高風險，跳過
3.價值股：一旦股價淨值比跌至0.8倍以下，只要確認公司不是地雷企業，就是到了絕佳買點，未來股價至少會回到淨值，甚至可能進一步，漲到1.2倍的位置，潛在報酬率高達50%篩選指標：現金股息殖利率>3%，股價淨值比小於2，連續3年放現金股利。
→很玩味的三類，作者其實要說的是一套策略中的三類，不能單獨運作其一。主力是價值股，奇兵是成長股+轉機股。而轉機股的占比可能是最小，10%應該是其上限。這三兵種(步兵、騎兵、背襲)組合出一種高勝算的策略。可是本人我並不是要這套操作法，我在找定存股，因為我主力放在期權，我只想利用台股作出被動式收益，低風險下大於定存的收益。哈，跟大部分人想要的完全不同。我就喜歡走小徑，走人少的路。
P.0 養股三步驟
step 1:選標的
．財務三表：損益、資產負債表、現金流量表
．避開地雷股
step 2:賺波段
．判斷最佳進場時機，用利率循環法
．每年第四季聽專家怎麼說
step 3:避風險
．風險管理
P.16 (2008年金融海嘯時)儘管如此，我還是決定放手一搏，轉換跑道，然而當下我告誡自己兩件事。第一、又到了該危機入市的時候了。要繃緊神經關注轉折訊號的出現；第二、千萬不可以在此時犯下自滿的錯誤，不要因為過去的失敗成為未來成功的包袱；相又的，更要避免過去的成功而成為未來成功的包袱。→如果你曾經歷過一次長期作戰後的大賠，你就知道包袱是什麼東西了。痛的記憶是揮之不去的包袱。
P.16 很幸運的→這四個字大家覺得是謙虛用字，但我知道幸運真的是僥幸呀。當你把手上的牌全打光時，你剩下的就是不可控的運氣。此時才會領悟實力原來如此的不堪一擊。不懂的話，就看看2018年2月6日期權閃崩事件。很多人死的不明不白，我只是僥幸沒被打暴保證金活下來而已。開盤前我就意識到會大崩(因美股收盤就知道之事實)，所以我多放一倍保證金。但閃崩1千點，那是大跳空，無法在想要的點位停損。活下來的人覺得是實力?(老王又在賣瓜了)我覺得太自大了。嚴重低估運氣好之事實。或許用現代術語來說就是95%的暗物質暗能量你看不到，運氣也是。
P.16 影響股價的要素很多，包括基本面、技術面、籌碼、消息等。對我來說只要專注其中一件要素，並做到最好的，就可以賺得該有的利潤。→化繁為簡，這論點對一般人極為重要，在2012年前的專業機構也適用，而今日對法人已不堪使用，因為已模組化且量化。意味著精確且全面檢視個股。似乎基金是個選項不再是以往的完全負面工具。
P.17 在資本市場打滾二十餘年，儘管股票市場充斥著貪婪與僥幸，但基本面永遠是不變的價值所在。
P.20 成長是股價上漲唯一的保證。
P.24 成長股合理的本益比變化→時間因子，導致不變的真理就是變。

P.34 每股淨值=公司淨值(股東權益)÷股數
P.34 剔除無型資產價值→呃，我也不知記這做什麼。
．採用「成本法」認列的海外子公司
．固定資產中的土地部分
．商譽
．應收帳款
．存貨
P.36 股價淨值比(Price Book Ratio,PBR)，作者推薦0.8以下作為買進指標。(前題是好公司)
P.39 以賺取穩健股息收益為目的，注意股息殖利率。
P.39 股息殖利率=每股股息÷股價
P.39 國內資本市場的歷史不夠久，企業的年紀不夠大，公司能否永續經營還是未知數，不像歐美有些百年企業。能符合者，通常隱含穩定的企業經營環境。→接班人難題，台積電正遇到這問題，而且已失敗過一次，並折損一名大將。張忠謀說出其難處，沒有人有他的歷練和聲望。
P.39 賺採用股息殖利率的標的：
．進入障礙很高→台塑集團吧，但不知為何對王家財團特別不喜歡，家事特別多。
．缺乏成長性產業→看的我都很想買中鋼作定存。
．經過競爭後留下的寡占事業→台灣電信有計畫的消滅小型電信商，在5G計畫中就看到其官商合謀著，只有三張門票。很有趣的巧合。
P.39 採用股息殖利率的標的，條件限制：
．股價應貼近淨值
．股息殖利率(=每股股息÷股價)至少高於10年期公債殖利率2~3倍：目前公債1.0738%，換言之要3%以上。
．扣抵率高於15%
．當整體市場本益比進入偏高階段，也就是高於20倍時，通常較不適合價值型投資。
P.58 看損益表抓四個重點→待有需要時回頭檢視這塊，因為要研究三大報表(細節)。
P.67 通常海外占比重，但刻意規避合併營收或報表公告的公司，建議避開。→博達、中強問題都出在子公司身上。持股40%的子公司會規定要強制公告合併營收。所以做不出來，意圖很明顯有火在燒，公司正在救火無暇作報表。
P.70 電子業有五窮六絕七死。→在操作台指也是這三個月特別難相處，問題是因為近遠月逆價差極大(200+點)。異常複雜的三個月。光50點的逆價差，轉倉就很容易出問題。像8月21日夜盤，因程式沒寫好，被當跳空50點，導致連鎖停損，閃崩成了日常。德政呀(誤)，市場動態價格穩定機制表示：我沒被啟動哦。(市場有個看不見的黑手，標準看心情。)

《期交所新聞稿》

P.87 中長期投資用本益比找穩健成長股
．每股盈餘(EPS)=總盈餘÷股數
．本益比(PER)=股價÷稅後每股盈餘
．當本益比低到12倍時，就達到投資意願，因正常基底是10倍為地板。
P.89 風險貼水(risk premium)指投資者對投資風險所需求的較高報酬率以彌補投資者對高風險的承受，額外增加的報酬率。→這個玩味之處就是菜籃族總是沒把這因子加入期望值，他們無法區別定存和股利之間的風險差價問題。
．股價淨值比(PBP)=股票價格÷每股淨值
P.111 篩選價值股的三要素

．真實的報酬率：股東權益報酬率÷股價淨值比
．股東權益報酬率(ROE)=稅後純益÷股東權益
．股東權益=總資產-總負債。
P.118 股東權益報酬率結構圖→我頭好痛…，有時在想記一堆重要，但我用不到的資訊到底為何?

P.124 九個徵兆教你拆地雷
一、誠信有問題的老闆
二、更換會計師與事務所
三、董監事質設比率高
四、敗務長無預警離職
五、眾多子公司
六、可轉換公司債價值低於票面
七、過度膨脹產業前景
八、股價異常暴漲或崩跌
九、不斷的募資、尤其是辦理可轉換公司債
P.136 三層面檢視企業交易漏洞→問題都在細節處，也就是需要專業知識才看的穿把戲。
一、關係人交易
二、應收帳款
三、存貨
P.138 償債能力高，負債逐年降低，多半不會有大麻煩。利用資產負債表裡「流動比率、速動比率、利息保障倍數」，檢視資金是否出現惡化現象。→可從公開資訊觀測站檢視，作者有教學，但目前用不到，先記著先。有需要再來反查。(其實我已知道我不會走這條路了，就懶的作詳記)
P.139 利息保障倍數，就是確認公司賺的錢夠不夠用來付利息的指標，至少要維持5倍以上。
P.141 公開資訊觀測站>營運概況>財務分析資料>財務結構、償債能力、經營能力、獲利能力、現金流量，最小檢視只看「償債能力」與「財務結構」，負債比例逐年下降，流動比、速動比、利息保障倍數三指標向上。
P.146 選標的靠自己，產業趨勢要聽專家的。→專家報的個股不能輕信，因為太容易被業配了。常常看youtube就發現youtuber幾乎都同出一轍，最後都會業配。理科太太就最好的例子，當上百萬youtuber後已有很好的收益了，但人性貪婪會讓人想要更多，而成功會讓人誤以為所做的任何事都是正確的幻覺，而把業配變成一種正當性就是youtuber的心歷轉化。同理專家也會失守在業配之中，因那是一筆立即實現的報酬。專家之所以為專家是他真的有該領域的真材實學，所以所說出的論點是正確。所以當觀眾聽得專家推論時，都是頭頭是道。但最後來的推薦卻是錯誤呢?你的順理成章的大腦思考，非常抗拒在連說好之說，接著說不。對手比你強，早算好你的反應了，就等著你跳進甕。簡單說：前面都對的，最後一次是錯的。
P.146 假設一個可以延續三年榮景的產業，當我們發現時，最多應該只剩1年半，所以對我們而言，股價蜜月期往往在6個月左右，報酬率估計3成至5成。
P.213 向下攤平不超過二次，買進攤平金額，不要超過當初買進的總額。→這這推算出作者在隨機狀態下，年報酬約35%(1.5*50% -0.8*50%)。再扣除成本(手續費、滑價、雜支)，年化報酬應落在30%。連作者這種專家級的報酬率約30%，一堆年酬動輒2~300%的。我真的不知道該怎麼說…(騙很大)。今年的300%，明年的-100%。


心得感想：
隔行如隔山，股市和期權根本是兩個世界，交易知識只有三成是共通，而七成根本是完全不同邏輯。只有趨勢、投機原理、循環論是共同。而最讓我頭痛的是股市必須看研究新聞報導。這是我的紅線呀!!我操作期權是不能看新聞，因害大於利。個股必須注意情報，買必須有理由，賣也是。而越晚知道資訊價值呈非線性遞減，而還有臨界點(蜜月期三年)，就變成有毒資訊。以本書為例，第一頁就劈頭報對成長股：大立光(3008)。本書首刊2017年10月。所以經典成長股轉型成循環股了。其實剛打開報價我也不敢相信我的眼睛，我印象中的大立光前景是無限好(現在手機至少都要用三顆鏡頭，大立光不就是暴利!!順勢推論法)

財報難題，作者沒明言，但卻是交易個股的核心，代表我必須懂財報知識，才可能開始。這關可能就把我刷掉了。不可能一時三日就學成的知識。需要大量時間和精力去練習，累積經驗，而我知道對手已使用電腦作分析，即使我使用熟練。也無法跟對手比。我就像在岸邊用魚桿，對手是用遠洋漁船用聲納+拖網，這方面必須面對的就是工具處於極度劣勢。分析速度太慢了。在效率市場中，我完全不可能以半價買到一元的好公司。最可能變成用二元買一元的好公司。但這樣風險就是對手的四倍。留意這問題，正規作戰我會輸。

嘗試失敗，原本預期是有個簡單方法，得到一個輕鬆的被動收益。但財報這關狠狠的擋在我面前，無法逾越的高牆。財報基本功至少要四年才會有所成，外加總體經濟學知識。學成之後，我不知到時還有沒有體力去研究百支個股和產業知識。好消息只有，沒進場所以沒損失。只花不到5百元(買這本書)和二個假日就讓我打消此靈感，很划算。
失敗後發現新靈感，如果我把台指當定存型股操作呢?我用50萬在萬點買入1小台，放十年。最大優勢，我把交易拉回我的領域，而且完全避開地雷公司風險。只要大盤不會變負數，我最大損失只有50萬歸零，而不會負債。哈，有意思，因失敗而發現新的想法。如果我沒讀到這本書，我就不可能發現我原本的想法是不可行。所以我必須嘗試跌倒後才能知道此路不通，而轉向它處。

本書讀完感受是，博大精深。這本書是深入淺出，讓我想到最佳詮釋就是師父帶進門，努力靠個人。作者最多把你帶往正確的門，門後的千里之路就是你得自己來了。
我看見了!!
我走不到終點就死在半路上，因為年紀不允許我Re:從零開始的異世界生活(誤)。

提醒自己：我無法從股票中感受到興趣，這個因子要特別留意。

[2019年8月26日 作者棋高一籌之處]
如果常看外國交易作品，你會對「黃嘉斌」這名字有印象。
而作者就是黃嘉斌，這是在作書籍資料整理時才發現。
作者在這佈了暗棋，卻沒說出來。他懂英文，而且精通的程度。
他的資訊速度取得更勝眾人一籌，你要怎麼跟他對弈呢?
這只是表面，更深層的棋是他跟我做同一件事，但又比我更高一招。
讀書，我寫隨記的其中目的就是一本書會強迫自己讀三回。
第一回是讀到、第二回是寫在紙上、第三回是匯整到品書隨記上。
而作者更懂其中之妙，直接作翻譯作家。
一本書不止讀一遍，至少是十遍。而且是要完全透析原作的結構。
還有稿費拿，這種一魚多吃法，所隱含的勝率加乘效果是很可怕。

[2019年9月18日 期交所公告-交割月份契約之動態價格穩定措施退單百分比]
《台期交字第10802013800號函.pdf》

因果革命

前言：
這本書超越我的知識層很多，已是統計學的探索未知領域。理論很簡單，但實作卻很複雜。看過公式，但還是理解不出為何如此。

隨記：
前言
．人類大腦是有史以來最先進的因果處理工具，我們大腦儲存大量的因果知識。
．我們從來沒有見過因果的數學語言
．相關不是因果(Correlation is not causation)，雞啼跟日出很有關聯，但不是日出的原因。
．資料本身一點也不智慧→從資料可以分析，統計出機率，但不知為什麼，而科學的目的是精確，相互背悖。
．因果圖(causal diagram)→再搭配數學，就能從統計晉升成因果統計，作者稱為因果微積分。
．資料根本不了解因果關係，估計量只負責告訴我們統計結果。→意思是統計表達是一種相關，而非因果。
．人類直覺是以因果為基礎，而不是統計和邏輯。
．我們可把原因定義為一個客體，此客體受另一客體依循。類似前者所有客體，都受類似後者的所有客體依循。換句話說，如果前者不存在，後者也不會存在。因果實梯的頂端、反事證。
．休謨提出的定義其實不止一個而是兩個。第一是規律性(regularity)。即使結果規律地依循原因。第二是反事證(如果前面的客體不存在的話…)
．反事證定義比較接近人類直覺。我們把原因視為造成改變的事物，而它造成的改變一定是此事物不存在時的差別。
．我們比資料聰明，資料不了解原因和結果，但人類了解。

一、因果階梯
．試圖解決不熟悉的科學問題時，畫出清楚的圖畫會非常有用。
．因果階梯：step1.關聯(觀看、觀察)、step2.介入(實行、介入)、step3.反事證(想像、回想、理解)。
．優異的預測不需要很好的解釋，貓頭鷹不需要了解老鼠為什麼總是會從A點跑到B點，同樣很會抓老鼠。→並非所有解答需要了解成因，目的為何決定選用的工具。算四方形面積並不需要用到微積分，就能解決。
．人類大腦一定具有某種密集資訊呈現法和高效率程序，來正確解譯每個問題。→似乎研究人類大腦會比瞎猜開發人工智慧演算法有效益。大腦逆向還原工程，目前最可能做到這事大概只有沒人權的北韓了。換種說法北韓可能是人工智慧的希望。(諷刺)
．因果(路徑)圖→讓統計從一元推論變成多維並線。也就是作者想表達的因果統計原理。現行的統計不管其他因子，只從一個因子作推論。像人類平均只有一顆蛋的問題，因果統計會把性別獨立成一個原點，形成結構式的路徑圖。路徑圖突破了數學無法表達的結構。數學公式再怎麼複雜都只有一行(一維)，導致數學公式永遠無法呈現結構(二維以上)的東西。如果再推論，數學中任何「常數」都不是常數。只是更高次數學的降階。這意味常數只適用三次元或更低次元的數學而已。如同小學背九九乘法表，72是9*8的常數，是X*Y時X=9,Y=8的結果。X,Y是可變性，具有因果性(待想出更好的比喻)

．代數方程式沒有方向性(也就是X=Y與Y=X相同)，所以經濟學家無法以標記來分辨因果方程式與回歸方程式。→突破盲點，代數無法處理不可逆問題。
．客觀一直是統計學家的最高目標
．資料是客觀的，意見是主觀的。→因果分析是主觀的，而貝氏統計是帶有主觀概念成分的統計。像喝酒的好處作分析，就已假設酒是有好處的基礎下作研究，就已失去客觀。

三、從證據到原因
．歸納的運作方向和演繹相反，是從證據產生假設。
．條件機率→盲點，條件成為「已知我知道」，但條件其實是假設而不是肯定。所以今日的商業廣告全在玩弄貝氏統計的盲點。最近看到電動車每公里成本只要一元的廣告，真是笑翻了。隱藏條件是鋰電池沒有充電次數問題。但這是不成立的假設，科技還沒突破鋰電池老化現象。反正鄉民數學差，沒知識，好欺負。其實鄉民只要聽到「環保(又便宜)」就興奮不已，其他都是廢話。另外只要冠上「民主」兩個字就無敵，而不管對方高喊的民主是什麼。這就是今日台灣平均智力水準，跟二千年前雅典市民沒有差別多少。除了手上有iPhone覺得比較先進的錯覺罷了。如果覺得你很聰明，那有一個很有趣的悖離現象。假如你很聰明那你會有錢，因為你做的決定都大多正確，所以長期下來會累積出財富。但事實大多數覺得自己是正確的人都很窮，越覺得自己是正確的越是窮到快脫褲子。這其實是反證你其實做了太多錯誤的判斷導致你的貧窮，為何會做出這麼多錯誤呢?因為你沒知識或是滿腦子的錯誤知識而不自知。我沒說窮人都是笨蛋，但因運氣極差而貧窮的機率很低。意思是大多數窮人都是笨蛋。這也就是在麥當勞打工的人，不可能找到像愛因斯坦高智慧人物的道理所在。
六、破解悖論
．悖論的形成原因是：我們誤把在某個領域學到的法則，套用在另一個領域。
．我們大腦不善長處理機率問題，但善長處理因果問題。這個因果能力往往造成幻象，這種系統性機率錯誤→蒙提霍爾問題(三門選車)。
．大腦缺陷：我們一看到固定型態，就想找因果解釋，想找出位於資料外的穩定機制，而最令人滿意的是，X造成Y這類直接因果關係。如果找不到，找出X和Y的共同原因也可以滿足我們。
七、超越調整：
．以do計算規則推導前門調整公式→雖然不懂，但這圖卻給了一種新的概念。分解、組合、模組化，就能公式化。

．科學家選擇線性模型時，通常只為了方便，沒有好理由。


心得感想：
人類運算速度是被嚴重低估，才導致推論電腦運算很優異的錯覺。像圖形理解，人腦的運算力會讓電腦吃鱉。所以綜合來看人腦的運算力還是在家用電腦之上很多檔次。意味著電腦運算力不如預期的高，也就意味著其實離人工智慧所需的運算力最低標還很遠。再看看耗電量，家用電腦已用到500瓦的電源了，才勉強夠用來打電玩。意味電腦目前對人腦，如同恐龍體形對細菌體形，耗能不成比例。錯覺來自比對問題，新舊電腦比較其實會產生錯覺，覺得進步很快，但電腦跟人腦比才能知道電腦還是嚴重落後。不管是運算力、耗能率等基礎不足問題，更別說是在此之上的應用層建構匱乏，知識元件只有貝氏機率建構出的類神經網路在撐著用、感應元件也未成熟。你的電腦最多能偵測到CPU溫度，即使你開麥克風他也不知道，因為這個元件並沒做。
時空條件的改變，造就方法的演進。以往認為複雜的理論，在今日電腦的強度下顯得容易可行。統計學以前無法處理多來源因子，是因為運算力不足，而當有電腦後，運算力(含記憶力)不再是問題時，統計學就能突破舊理論(單一條件分析)，而進入複合式。而這複合式以前視為困難，今日視為簡單。簡單就意味著可行。因果統計在昨日是很難實現的分析法，但今日卻變成可行的分析法。簡單說，條件隨著時間而改變，最佳方法也跟著改變。昨日的複雜，今日的簡單。當我們把所有因果數學化後，做成模組，那預知未來將是可行。統計學最終會成為預知學。如果世界只有一個先知，他將能成為世界首富和統治人類。統計學遠遠超出你的想像。它打破了能量論的限制(你要預測必須模擬出一樣的狀態)，只需20%的資源就能預測80%的未來，這準度足夠讓你成為世界第一了。
本書知識密度高，但不知是作者表達有問題還是翻譯水準不足。導致閱讀起來很不流暢，很難馬上會意。也就是說這本書有點難閱讀。但這個論點是有點自疑，因為最近重心在寫程式(和玩遊戲)，讀書次數下降導致閱讀能力下降的可能。如同久久沒練寫字，寫起字來像三歲塗鴨。真是弔詭的現象，明明已習成了技巧，卻久久沒用而生疏又要重新複習才能回到最佳水準。這落差跟電影表現的落差真大，看雷神索爾頂著大肚腩，一樣能一斧劈死薩諾斯，完全沒有生疏問題。

本書的因果推論類似從賽局樹進化成淘汰賽晉級圖，從單一起點變成多個起點。從魔球(自知)進化到全局(知己知彼)。

《賽局樹》

《淘汰賽晉級圖》

本書概念性的論點很有價值，像衝突性、干擾性因子會導致悖離現象出現。但具體化的數學模組卻超出一般人能解理的的程度，已進入複雜領域，而這裡必須靠電腦才能處理。意味著本書90%對一般人(我)是無用的，導致這本書很難啃。這本書的層級屬進階的機率學，是專業的統計學者的讀物。

結論：覺得非常可惜，如入金山卻空手而回。對這本書的理解大概不到40%。


[2019年7月29日 電子書心得]
這次購買的是博客來電子書，因為最便宜。定價680，售價419。博客來野心真大，想獨吞電子書市場。Readmoo售價476、Google售價490。Google很明顯沒在照顧台灣市場，完全沒用心，就萬年價。對google圖書前景是堪憂，可能最後又收攤不玩。這是google的文化(CEO的短視，只看今年年終獎金)，像google+，我當年把facebook刪了轉入google+。結果google直接刪掉G+。連鐵粉不信任google時，前景是很糟的。誰要作你的白老鼠。

<優點>
．價格：猜想紙和庫存成本永遠是書商的痛，電子化後只需一本書的儲存空間量和無限索引(複製)。所以419元其實還是暴利，原價680其實是黑店價，為了反制79折成為基準價的漫天開價。所以當今用原價買書不要覺得是高尚，而是被坑了。
．方便：不用跑書店
<缺點>
．頁數消失：因為文字變成可調整大小，所以頁數完全消失了。筆記上變得無法定位，這點是有點困擾。我無法從隨記立即回查我截錄的話在那裡，長久後自己回看不知所云時，回查變得很困難。改良方法大概是百分比應加2位小數點。

．無法轉移：通常非上選作品(ex這本)，我讀完會丟給圖書館(毒害其他人)。
．百分比錯誤：85%是倒數第二頁，然後跳到100%

．人機介面：待改善，應採用與瀏覽器一致的快速鍵，像空白是下一頁。
．背景色：黑就是純黑才是真正的閱讀模式，灰階讓人覺得很科技感但不實用。

．作者介紹和譯者介紹不見了：以前能在封頁背面找到資訊，電子書就沒載記了。
．字型問題：字型應該能修改，像《Verdana》、《微軟正黑體》
．字體大小：應該更細分，以下才縮小一格就差距很大，找不到適中的大小。

．不普及：並不是每一本書都有出電子版。這算缺點嗎?或許可以作參考，因為沒出電子書代表不會是大作。算是種找好書的濾網。如下圖，沒出電子書，連看都不用看，一定冷門作品。不然書商一定會花錢製作成電子書，以期望獲得大最報酬。

<心得>
．改良：文字可調整大小、可全畫面(F11)、可改背景黑色(Dark Theme)，已達到需求低標。再搭配有paper mode電腦螢幕後，這意味著電子書取代紙本已成真的時代已到來了。在電腦上運作雖然有些不順手(ex空白鍵無法自動換頁)，但整體上在電腦螢幕上表現已進入可接受的程度。但還是不適合用一般手機等螢幕來觀看，因為螢幕設計是給多媒體(ex:電影)播放用，色彩豔麗並不適合拿來作文字閱讀。所以無法解決移動時的閱讀問題。還是得買電子書閱讀器才可行，但電子閱讀器最大問題是「被綁架」，這問題不解決我實在不想浪費錢去買。而解決方法真的很簡單，手機未來一定會有閱讀模式的功能加入。只要電子書普及化後，平板電腦就會先採用，接著是手機。可預見的是電子閱讀器是個過渡產品，長久之後還是會消失。刺眼問題怎麼解決?如果世界上90%都不覺，剩下10%敏感型的人(我!?)只能自己想辦法了。多喝枸杞、菊花、決明子茶試試吧，這世界只能你習慣它，它不會來遷就你(像iPhone 凸鏡頭)。
後記:
讀螢幕文字老毛病，字會飄的感覺比紙本強烈很多。專注力要比平常來的高才能閱讀，代表精力耗損在強加專注力上。長期下來還是負面效果，當一本很艱澀的書時，這問題更是顯著(這本書後半部，詳解公式)。光源，直射光(螢幕)和反射光(紙)差異是存在，造成顯著的閱讀阻力。

美中開戰與台灣的未來

前言：
失望是對這本書的期望過高，博士等級不該只有這種水準。感覺像看電視收集資料彙總。原本打算藉這本書惡補不看電視的知識補給，但收獲極小。因為重大事件，不管怎麼閃避還是會在網路上聽到一些訊息。不然韓國魷魚就不會出現在我的隨記中，因為我被滲透了。

隨記：
P.29 不存在公平競爭這東西，只有競爭。→對敵人仁慈，就是對自己殘忍。生活上也是如此，你姑息對方，對方勢必軟土深掘。
P.29 戰略競爭者只是「敵人」的含蓄表達。
P.37 無論是歐巴馬或川普，有一個共同特質，就是從應對「恐怖主義」轉向「大國政治」競爭，滿的在維護霸權地位不墜。→直指中、俄兩大國。
P.50 目前美國所能做的，是提供足夠的武器系統給台灣。在政治戰略上，台灣則是美國的戰略資源。→資源具有可交易性，出賣是一種方式，以換取更有價值的東西。
P.53 解放運海(空)軍將在2020年具備覆蓋台灣第一島鏈外沿與南海區域的能力。
P.55 國力投射是以國家中心的輻射能量去評估。離中心愈近，影響力愈強。→台灣近中不近美。
P.57 憲法獨立變更、無法維護領士主權完整、外軍入駐台灣，精確表達了對台「使用武力」的三個條件。
P.86 耿飆喜歡下圍棋，他要身邊所有工作人員都學會下圍棋，訓練大局觀。→妙，圍棋看的是全局，其次才是戰技。我該培養下圍棋的習慣，可一舉數得。有娛樂又能訓練思維空間廣度。
P.104 民主國家因門戶洞開，反讓威權國家得以利用資訊(網路)發揮影響力，反觀威權體制國家，卻可在國內築起高牆防堵民主國家對其政治、文化的作用。
P.141 有海洋貿易，制海權才有意義。→如果鐵路運輸成本比海運便宜時?
P.144 高速鐵路是標準軌，橫跟歐亞不需換軌。
P.147 美國有11個航母戰鬥群，大於其他國家總合。
P.147 歷來北韓想要和解以發展經濟，美國就是不同意，不是不同意發展經濟，而是北韓不能變成好人。→才能有理由駐軍於此。監看北韓是藉口，防堵中國才是真正原因。
P.147 凡爾賽合約讓德國衰退得很厲害。法國獨占西方世界鰲頭，英國需要一個較強的德國來制衡法國。→希特勒的金主是英國!領導的祕密似乎跟找錢有關。毛澤東說服了俄、美給錢花，蔣介石跟金主全斷了線。
P.165 東亞這些棋子實力都嫌小，威脅不了中國，只能作為輔助生質，美國印太戰略真正想爭取的是，印度。→而印度也裝傻保持中立，日本也是，只有台灣想幫美國出頭。這不就是是夜郎自大來著，選舉又快到了，緣營又在玩狼來的把戲，真是玩火不玩到自焚就不叫玩火，為何這麼短視，只因權力實在太誘人是吧。
P.168 北斗衛星還沒上線，現在仍使用美國的GPS，估計要到2025年後
P.169 除非不得已，中共不會打台灣，當然更不想打美國，至少在2055年前，解放運實力未超越美國前。→綠營玩的就是這個，拿大家命去拗政權，賭中共不敢打。賽局理論不是這樣用的。賽局理論著重最終結果(遠見)，而不是眼前的棒棒糖(短視)。
P.169 修昔底德陷阱，如果美、中之戰真的不可避免，那趁現在贏面大時動手。→原指兩大國競爭，最後不管雙方怎麼回避，最終一定會開戰。而其對策就是先下手為強。
P.175 霸權的核心概念一直圍繞著貿易→有貿易就有財富
P.175 不出15年中國經濟(GDP)將超越美國，幾乎已成為共識。→13億人vs 3億人，四個打一個，要輸真的不容易。除非政治出大問題。
P.176 貿易戰的武器主要是關稅
P.221 華為5G技術領先歐洲同業一年
P.225 中國是台灣最大的出口市場，2017年占整體出口比重41%。台灣對大陸出口額超過GDP的25%。因此大陸經濟崩潰或美國強迫台灣選邊，將帶給台灣巨大風險。
P.270 台灣最好的選擇可能是避免捲入衝突，明哲保身。執政者不應為了政治上的利益，將台灣自身安危當成大國手上的籌碼，而失去了戰略選擇的行動自由。
P.275 美國需要一場衝突，不論是經濟或軍事衝突，只要讓中國無法全心發展經濟就算成功。→誤導俄國發展軍事而非經濟，日本被搞成失落的二十年。台灣被301搞成反向奇蹟。
P.296 唯有台灣獨立問題，中國絕無容忍與妥協的空間。→美國要開戰，台海是最佳引爆點，勝於北韓、南海、釣魚台。因為台獨是絕對底線，即然知道是底線，反過來說就是踩下去必然開戰。用台灣作棄子，換失落的中國，太划算了。根本是暴利。
P.304 美國一而再，再二三出賣台灣，台灣打脫牙齒和吞血，只因美國是台灣最後的希望。→國共內戰、1972年退出聯合國，2000年的301經濟打擊。
P.306 戰爭十之八九都是國家領導人與政治菁英召喚而來的，因為他們相信自己可以控制局面。→每次選舉綠營都在玩火，自信絕對不會有事。現在已越玩越大，而且完全脫離世界局勢的演化。

心得感想：
關於科技停滯現象，從電話到手機，短短的三十年間，我們看著科技高速的日新月異，而近十年卻感受到科技發展的停滯，大多數人認為是科技高原期，但可能沒那麼單純，科技離極限還非常的遠，可能的原因是美國停止釋出研發成果給民間，以儲備科技力來面對中國掘起的可用牌。像CPU運算速度的提升已趨緩，摩爾定律被打破。這點其實不太合理。因量子計算的新技術被作為戰略科技而封鎖才導致摩爾定律失效是比較合理的解釋。當你理解1奈米是半導體的極限時，半導體業者早知道，不可能坐以待斃。而是轉向其他方式突破(光子晶片)。也就是人類科技力趨緩是錯覺。我們活在一個有更先進技術，卻沒實裝的世界。跡象：
F35 首戰空襲敘利亞，具有反隱形偵察的雷達全被反掃盪(完全壓制)、
比特幣演算法，至今還沒有人找出其任何錯誤，橫空出世的完美演算法太不合理。
人工智慧發展可能已遠遠超出你認知中的人工智慧。只要有超級運算力，人工智慧就可暴力破解法突破奇異點。然後回頭在用人工智慧解決科技問題。
讀完感到無奈，無奈的原因不是台灣與大陸。而是台灣的出版業。近半年居然沒有看的上眼的書想買，這本書買的很勉強。只因為其他新書中沒封膜的書，台灣走向衰退是很明顯。書店已傷不起試閱成本。走回三十年前的賣書方式(禁止試閱，誠品也封膜了)。再到路上走走，看著大家戴黑色膠框眼鏡，像似制服一樣。黑色膠框沒什麼特別，因為便宜。追求便宜就是消費力不足的證明，大家都省吃儉用在過日子了。人民不知為何苦日子這麼長，因為愚民政策很成功。年輕一代應不知榮景是什麼滋味，可能誤以為現在就是榮景。

[2019年7月15日 透支式成長]
中國目前用的就是這方式，美國是過來人。川普的經濟戰有用，就是打擊到這要害。透支代表迴轉空間很小。只要一處被打破會造成全面性的破產，房地產是關鍵點。只要讓這塊骰牌倒下就能引發連鎖效應。這是很好的借鏡，人生決擇上總是有一分錢做一分投資，但經濟知識中卻是，有一分錢，用一分借十分錢來投資。人生才可能突破現狀。世界是照這種違反直覺的深層邏輯在運作。

[2019年7月16日 民調問題]
本書中有一個地方論述的很糟，民調「人民願意為台獨而戰的意願」(p.238)。作者是想透過分析資料來證明綠營說謊，其實沒意義。因為綠營本來就沒信用可言。只是推論結果是嚴重背離。證明只有11%願意為台獨而戰並沒有意義，當戰爭開始後，你看到親人被殺。你沒得選就是報復。這不是願不願意問題。關於戰爭的民調都是假議題，如同年輕人沒窮過不知窮是什麼，所做出今日一堆荒腔走板的事一樣。當出社會這些人才知沒錢，理想只是個屁。在和平時代推論戰爭邏輯，蠢。先拿菜刀劃自己一刀，就會清醒了。

[2019年7月17日 關於廢墟無用論]
記得書中有提到這個論點，中共不想要一個廢墟的台灣。但這個論點的盲點在於香港被搞的亂七八糟，這是反證，說明用島民思維在揣摩北京人邏輯。沒有意義，台灣不可打不是其經濟(香港更是以此自豪)，而是戰略位置。意味著綠營的如意算盤，根本是打錯了。底線不是保住台灣經濟，底線台灣不能落入敵人手中，敵人不會是台灣，只有台灣國的鄉民覺得自己能成為一個敵人。綠蛆的傲慢。

[2019年7月18日 當這世界只剩下爛好人]
賽局理論有一個有趣的現象，就是每個人在選擇時，都盡可能以不得罪人的做法(別人在看的情況下)。看到許多爛政策就這麼被默許下成真，動保法成為野狗橫行的無敵金牌。同性戀把小孩當玩具，不如意就一哭二鬧三上吊，這麼不成熟的人格怎麼養育那些一定會有的中二時期小朋友呢?當大家默許台獨者這樣無止盡的行為，最終就是大家跟著被拖進戰爭。這就是爛好人世界的結局。如同台灣街道永遠不可能像日本一樣乾淨，因為你默許他人這麼做(註一)。如果我是純理性，我一定會隨手亂丟垃圾，因為期望值最高。髒又如何，我不丟別人也會丟。那我先丟，讓後面才會在內心反動(這樣不好的感受)。人類的思維在反射遞迴中擺盪著，從來沒有準則。
註一：即使你勇敢站出來，環保署的公務員搶著作好人，不會開罰。因為我做過這事，所以知道環保署的做法。

[2019年7月22日 菜刀心得]
最近左右開弓，左手食指、右手無名指都中刀。右手中刀是很奇怪的，因為我是右撇子。因為右手拿肥皂比較順手，結果水平距沒抓好(感冒)。就滑了一刀。左手中刀是用刀方式錯誤，切大蒜滑了一下(下次記得先去皮)。兩刀的心得是，沒有感覺(傷口平整)。所以拿刀畫自己痛感並不夠強烈，只是恐懼感。看來拿刀劃自己是無法感受到戰爭的可怕性，所以不用試了。舉例失當。

[2019年7月30日 ]
看久政治文其實會滿肚子噁心，還是看些好笑東西作結束。
我的搞笑不好笑(上面)，還是交給專業的來吧。

英文文法有祕密

前言：
繼續我的硬知識之旅，在英文領域我完全狀況外。看著自己的筆記，一路尖叫咒罵，也真奇妙的感覺。

隨記：
P.9 noun(名詞)→一開始分類很明確，後來一堆例外就開始，讓我想暗罵連連了。語文這種東西，靠的是大量接觸，本身邏輯性不顯著。雖然英文自豪的是其邏輯性，但在數學的邏輯觀點來看，這不叫邏輯。
P.64 verb(動詞)，就是形容或表示各種動作及狀態的辭彙。→詞性定義災難開始，中文翻成動詞。verb不止是動作，所以翻的人該拖出去打一百個大板。因為定義錯誤讓後代的人只能積非成是。後人也難以改變，如同鍵盤排列一直讓人垢病。翻不出來就別硬翻，就稱V詞很困難嗎?
P.64 verb是句子的核心→怒氣上升，那主詞(Subject)是那隻狗翻譯的?別讓年長的權威感所騙，老只是一種狀態，而不是智慧比較高。讓位給老人不是尊敬，而是他老了站不住，跟尊敬無關。
P.66 auxiliary verb(助動詞)，只有be,do,have三個，它們沒有辭彙意義，只有語法作用。用來表示時態、否定、疑問句。→文法書優勢在此，把基本的規律性表述極為清晰。但當說到例外時，就真他X的無言。

P.68 transitive verb (vt 及物動詞)、intransitive verb(vi 不及物動詞→及你老母，讀完後深覺得這分類法有很大問題。vi是說本身表達不完整，需要受詞。vt就完備。那He smiles是完備??一個人在傻笑。笑什麼不知道，這算完備?而且太多例外了，應該從文法書上刪除vt,vi。
P.71  If I were a fish, I would be happy.→不懂，為何用were而不是was。讀書的困境，沒人可以問...。該不會是打錯字吧?
P.72 phrasal verb (片語動詞)：V+介系詞(preposition)，例turn off→覺得這又是一個怪定義，turn本身只有轉動，off是關。很明顯 off是turn的屬性。所以是一體。但為何要再弄一個新定義phrasal verb??暗，這些寫文法書的一定要把事弄得更複雜以彰顯自己的高明嗎?
P.78 will 的縮寫否定won't→說外國人邏輯好，從這看到白痴也不少，will not怎麼可能縮成won't。
P.105 am(is,are) about to :表按照預定計畫，He is about to pull the trigger.
P.105 am(is,are) to V:表示必然要做的事，We are to be married.
P.124 轉移形容詞(transferred epithets)→很詭異的解說和怪異的創造。人家 [a happy day]就是完整的說明句，故意拆成轉移形容詞?畫蛇添足，何必呀。看那個箭頭，亂飛。著實惱人。

P.138 adverb (副詞)與形容詞都是用於修飾句中成分的詞語，主要差別在於副詞能夠修飾的對象更廣，包含動詞、形容詞、其他副詞，甚至整句子。→把adverb翻成副詞是蠻糟的，adverb就讓人一目瞭然，附加在verb下的詞。
P.162 preposition (介系詞)，又叫前置詞。→是那隻X，能把prepsition翻成介系詞?
P.176 as well as ，和,既...也。He grows flowers as well as vegetables.
P.185  as if , as though 表示方式，代表似乎、好像。He looked as though he had eaten an elephant.→ he looked，這個S+Ved很玩味，文法上被動語應該是S+be +Ved。所以外國人的looked本身就是「被看」，這真的很玩味。一個詞本身就是被動??是這樣嗎?嗯，一樣沒人可以問。學英文一個人在這摸半天，還真是事倍功半。或許我該修改策略，先娶洋妞再學英文!!再想想，只要娶個英文好的妹子就好了，連學英文都省掉了。
P.186 although ,though，代表 雖然。Although和but在同一句，只能擇一使用。英文中沒有Although...,but...的用法。相較中文 即使…，但是…。我們用的還真是順手，細想我們用字還真多餘。
P.187 even if,even though 意為即使。Even if he is poor, he looks happy.
P.187 as long as :so long as 意為只要。As long as you pass the test.I will give you the present you want.
P.188 as far as 意為就…而論。As far as I know.就我所知。→中譯是有把英文翻出中文對應意思，但本意根本不是這麼回事，as far as 字面上很直白的在說，最遠所及。這應該是一個障壁，卻被人所忽視。這種譯法本身有毒，因為根本意涵是不同。不然直覺把中文的「就我所知」翻成英文呢? 「I  have knew 」!完了，外國人會把它解讀成，你已懂了。風馬牛不相及。
P.200 要表示「一些」，可用some, any。some是肯定詞。any 是非肯定詞，常用於否定句、疑問句或條件句。
   I forget to ask for some forks.
   Did she have any relative, any family?
P.201 全體(all , both)，全部都不(none,neither)
   None of my friends likes to read.(全部都不)
   Neither of them speaks Mandarin.(兩人都不)
P.206 a(an)用於抽象名詞前，使抽象名詞具體化。It is a shame to do that kind of things.
P.210 the 用於一些習慣用語中 In the morning.
P.211 不加 the→為何拆出9大類??有7項全都是泛指。
   1.國名、人名：Paris,Chris .→開頭就是大寫作示別，不加the合理。
   2.泛指：singers→非特定的singers。
   3.抽象名詞表示一般概念：Failure is the mother of success.→這不就是泛指?
   4.物質名詞表示一般概念：water is import for people.→這不就是泛指?
   5.季節、月份、節日…等時間：friday, autumn.→這不就是泛指?
   6.稱乎、頭銜、職位：General Winters was in command of the air force.→這不就是泛指?
   7. 三餐、球類運動、娛樂：have breakfast. ; play chess.→這不就是泛指?
   8.當兩個或兩個以上名詞並用時：There is no eraser or pencil in this shop.
   9.交通工具：by bus, by air plan.→這不就是泛指?

P.213 不用the的序數詞：my first time.→覺得太牽強的新分類，first本身就有指定意思了，與the類似，如果再加the才奇怪。
P.215 專有名詞前the的用法→這章讀到這，已頭很大了。被9大不加the搞的抓狂。再來8大項加the規則(炸)。什麼規則，根本是前人高興加就加，不想加就不加。所以名詞前加不加the，只是約定成俗，沒有標準可言。既然不是全體共識，那有必要記嗎?不如依照最基本法則，我指明某物就先加the再說。泛指就不加the。簡單明瞭。用中文觀呢?韓國瑜，這個很明白，因為大家都知道這個是人，不是去南韓國家發展的周子瑜。老子，八成指李聃，二成指老爸。那李子樹呢?沒人知道是人還是樹吧。除非標記是人名。好吧，我也不知自己在說什麼…先跳過。

P.221 在通知或告示時，the 與 is(am,are)常省略。
   Elevator out of service.→The elevator is out of service.
   Apartment on sale.→The apartment is on sale.
P.222 不及物(v.i)動詞本身就可以表遠完整的意念，不需要受詞及補語。Students read.→奇怪，只有我覺得這句壓根子不完整。學生讀，讀什麼不知道。何謂完整句?所以vt,vi是個錯誤的分類法則。I read 文法可以，I plant文法就不可以。我種什麼東西關你什麼事。
P.225 授與動詞+間接受詞+直接受詞→暗，這什麼怪分類，爛創造。為什麼簡單一個Verb要搞出這麼多花樣呢? 為何就不是單純就只是個Verb，而其字義中，有一個是含有「給予」的之意。所以寫文的的人到底在想什麼，發明一堆創意定義很有趣嗎?好老師是把複雜的事物用簡單的原理解說，不是把簡單的事物說的更複雜。

P.230 句中含few/little 時，為否定句；句中含a few/ a little時為肯定句。→這還蠻好理解，加a(an) 就是具現化，沒有a(an)就有一種虛無感。看來我得加強a(an)的使用習慣。但也見證外國人心機也很重，有沒有a(an)意思，完全不同。
   We did not talk much.In fact, he share few ideas with us.他沒分享什麼想法給我們
   a little strawberry jam.一些草莓醬。
P.231  there be ,有(存在)。have ,擁有。
   There is a book.(有一本書)
   I have a book.(我擁有一本書)
P.240 Let 為引導詞，隨後跟第一人稱代名詞，可省略to。Let's try again.→懶成豬的省略，省到字面上已不知是什麼，除非早知道 原句是 Let us try to again.這還不夠經典。idk這是某年度公認最欠罵的縮寫(I don't know)。話說中文也不遑多讓，我們的成語本意、原指、現指，常常三種變化。像 風花雪月，原指四季顯明變化。現今指的是男女間風流之事。
P.240 強調形式，在句和加重音的do。Do Let me have a look!。→頭很痛，do一般只會用在時態、否定和疑問。我真的聽不太出來do ,don't之間的差別，can can't也是。如果外國人這樣亂放do在句中，我會崩潰。do和don't都可以放句首呀!!所以似乎只有讀音上會有所改變。猜想是句首的don't讀音是分開 do not，而不是文字上的don"t連音。
   Don't let me interrupt you.
   Do let me have a look.
P.244  one 通常用來替代已出現過的可數名詞。ones是one複數形式。
   He lost a good friend and you gained one.
   I like red flowers instead of yellow ones.
P.246  so do ,某人也如此。your father smokes a lot. so do yours。這句不符文法，但卻看得懂且流暢，意思明白。所以文法的謬誤源自於對一句子的拆解，而忽略前後文的脈胳。導致文法總是一堆例外。而考試類書特別強調例外，因為考試喜歡耍花槍。那托福滿分證明的是本事還是雜技?舉凡高等文憑容易出現的不是智者，而是恐龍。我想大概問題在此。這世界沒有正確的規則，只有起承轉合的動態應對。

P.249 Exclamation 感嘆詞→感嘆詞似乎只是一種頓句，用來引人注意，似乎沒有很明確的意思，也沒有硬翻的必要。就像用「咳」的清嗓音來引起人注意你準備要說的話。
P.250 terrific!，太棒了!→不細看還以為罵人。
P.250 hurrah!，加油!(狀大聲勢用詞吧)
P.252 come on，可譯為 ：來吧，好了啦，得了吧。
   oh, come on ,don't worry.
P.252 well ，可譯為：好吧，不過，好啦，嗯…等。
   well, why don't you tell me why you 're late?
P.253 dear，可譯為：哎呀，天呀。
   Dear me! My wallet is gone.
P.253 there，可譯為：喏、看、好啦、得啦…等。
   There, I got it repaired。
P.253 boy，可譯為：嘿、哇、啍、怎麼樣…等。
Oh, boy! I passed the exam!
P.254 man，可譯為：嘿
Man, are you ok?→明顯是忘記對方叫什麼，跟我一樣。
P.254 duh，可譯為：廢話、啃、噁
Duh! Everybody know that!→蠻負面的字
P.255 聽到某個感嘆詞的出現，立刻豎起耳朵，聽下一句話的重點。
P.256由What、How 引導的感嘆句→看例句馬上抓到感覺
   What a beautiful girl she is. = How beautiful the girl is.
   What an interesting book it is. = How interesting the book is.
P.257 肯定疑問句作感嘆句。Am I hungry!我餓壞了→這太難懂了，文字上有!,?的差別口語上似乎無法分辨。猜想又是某個作家搞怪用法，而變成一種慣用句。
P.261 What is +人?問人的職業What is Martinez?He is a pilot.
P.261 Who is +人?問某人的姓名或與人關係的問題 Who is that girl? She is my sister.
P.262 What ,Which,Whose後面接名詞時，表形容作用。What food  do you like?
P.264 How引導的問句，分兩類
    How do you do to work?
    How big is Taiwan?
P.274 複合句：主詞子句、受詞子句、形容詞子句、同位語子句、副詞子句。

P.276 名詞子句→這製作的不錯，讓子句變成一種組件。

P.297 till 和until一般情況可互換，但強調句中多用until。

心得感想：
我之前認知太古老了，被十年前的文法書給定錨住(ex:懶x熊)。今日的文法書改善非常多。
看例句：大多數解釋都很糟，一堆「人為」定義的詞性。不如直接看例句，看怎麼用、看怎麼意思。
關於「這個文法會考」的單元，設計有點失敗。因為我就不喜歡考試的感覺。一本好書不該讓人有為考試而讀的味道。
沒想到文法書也能做筆記，這類硬知識原本不認為可以筆記，但發現作筆記才能讓我大腦觸及思考，也才能形成記憶。我的大腦就是這麼怪異，沒思考沒記性。我不喜歡這種大腦記憶方式，但我得配合這爛機體的機制…。再深思，我連做自己想成為的自己都辦不到。我真的擁有自由嗎?連記憶方式都不是我能選擇。
模仿，學英文似乎就是在模仿，而不是像學數學般用邏輯、用推理。太多沒道理的約定成俗，跟穿西裝外套最下面的鈕扣不扣，一樣莫名其妙，只因有個死胖子名人這樣做，就變成一種習慣穿法。沒有道理，只是約定成俗。文法在初期顯果顯著，但後期就變成可笑致極的約束。越進階的文法，越複雜、例外也異常增加。例如到後期的倒裝句，全部無視基本法則。那當法則最後變成自己打臉，你確定你知道的是法則，還是作繭自縛?簡單說，文法只要懂基本就好，複雜的不要學，不然會畫地自限，而無法像外國人用的那般靈活自然。文法是學習英文的入門捷徑，但深研是有害的東西。換種說法就是文法書就是一種取巧，而食髓知味後就想從中獲得更多，結果變成偷雞不著蝕把米。
語言是一種溝通工具，而當脫離生活，變成一種考試時，就很怪異。尤其外國人托福也不可能考滿分，那考滿分的人到底證明自己高人一等，還是沒人這麼用呢?試問今日誰用文言文對話?托福來原是火星語證書。如果不信，那就研究fuck這字，外國人亂插亂入，完全無視文法。你說他錯?還是你錯呢?你會想不可能，一句話不能有雙main verb!然後你理智線就斷了。唯一出口，把文法書燒了。
本書強在例句和圖庫。圖片精緻效果就是不一樣，給人一種專業感。在潛意識中較能認同。而不像之前讀到的書，畫壞的圖解學英文，我無法接受太醜的東西。太醜讓我會懷疑其可信度，因為隨便。

我真的不知道我大學是怎麼畢業的，讀這本書讓我發現我沒有多少文法觀。看來大學的原文書全是採暴力破解法，看不懂全句，直接找關鍵字猜題意。呃，不太可能…，應該是教授網開一面，放我一條生路。

[2019年6月24日 為何外國人薪資高?]
與外國人接觸後發現，他們並沒有什麼特別強的地方。但薪資硬是比台灣高。想想就發現，是有道理。因為外國人說英文，英文是世界通用語言。職場上需要懂世界通用語言才能合作共事。所以外國人貴在會說英文。英文是他們的母語就是本身就擁有的能力，再加上專業技能。輕鬆拿高薪(相對)。中文呢...等中國變世界第一強國，可能死後才會發生。別想靠中文找好工作，更別說是下層社會的台語。除非你是養豬業，不然該戒掉學豬叫。

[2019年8月11日 If I+was/were?]
經熱心的網友Debbile情報和找到相關文章作二次確認後， If I/he/she/it 後面可用were，當然用was也正確。我猜想是因為口語上were聽的比較清楚的關係。像文字的二元，會說兩元。

[2019年8月17日 文法是假的]
看到broke & broken的那段(29:15左右)，大概又想燒掉文法書了。習慣用法和文法又是平行世界。

[2019年8月17日 doo doo]
我放棄治療了

說真的，你很好騙

前言：
寫這本書的隨記，風險很大。我面對的是個懂法律的執法者。要玩死我應該不費吹灰之力。(大人饒命)

隨記：
P.8 詐騙不是一個簡單、容易的犯罪，要犯這個罪，依靠的是聰明的頭腦縝密的心思，因此有能力從事詐騙的人，基本上都是有正常謀生能力之人。反之，被詐騙的被害人，卻常常是忙於工作，汲汲營生的社會底層。
P.26 詐騙者要成功騙人的祕訣是「快恨準」，反制當然是「慢慢來」。→對手越急，越是心虛。
P.36 法院一定要寄送「傳票」給你，而不是用電話、電子郵件。
P.37 法院直接函命銀行暫時凍結帳戶，而不會要你提款轉帳。
P.39 你不用證明自己沒犯罪→懂點法律真的就有60分。這是一種簡單原則，也就在直覺邏輯判斷直接篩掉對方的詐欺，而無法形成連環計。
P.51 永遠不要使用對方提供的連絡資訊→透過第三方提供者，通常104、gov.tw政府網段等都是較好的取得聯絡資訊管道。或打165反詐騙專線查證。話說如果本身就知道世界上是有詐騙，我想才是最重要的基本觀念吧。假設來電者全非善類!然後就跟我一樣，沒朋友。哈。小心過頭，會讓他人感到很受傷…
P.70 沒有必要，盡量不要留下詳細的個資。→百貨公司可信嗎?完全沒誠信可言，我只是留個手機號碼，就有時收到傢俱大拍賣簡訊。銀行呢?我有一個帳戶在很熱鬧的地方，而已很久沒到該處流漣了，結果還是偶爾收到該地方的房屋拍賣簡訊。銀行管不住專員查你的資料。只要你是歸那專員名冊。
P.93 無尾熊交易法則，指死抱交貨者，直到開箱驗收完成。→特別是手機3C等高單價貨品。
P.106 刑法上只要有超過0%以上的過失，哪怕只是0.1%這種細微程度的過失，都還是要面臨過失傷害罪的判刑，頂多在量刑上有所調整。→假車禍真是吃刑法豆腐，你怎麼證明他受傷是自殘?除非行車監視器，才能證明。所以無法排除假車禍是行車記錄器公司派人幹的事，一舉二數。
P.107 絕對不要逃走，一逃走，不但無法防對方在現場製造其他假證據，且也會多被控告一條肇事逃逸罪。→對手精心佈局，中招就別妄想全身而退，只能認列已中計損失，避免損失再擴大，是當下主要目標。
P.264 「支付命令」，一定要二十日內將異議書狀「送到法院」。→沒處理，事後才補救是有得救，但額外支付的費也一蘿框。面對法律只能主動，被動都會被法院冠上「藐視法庭」。即使你是正義的一方，一樣-有罪!。
P.133 個人資料保護法：公務機關無法隨時掌握局住地。只能取得戶籍地，導致公務機關送件都往戶籍地送。所以盡可能把戶籍地與局住地一致。→這個資訊有用，檢察官怎麼會知道你的居住地和電話??假的檢察官是吧。
P.144 性交易，法律上認為是「財產上利益」
P.144 成年性交易不構成《刑法》上的犯罪，但《社會秩序維護法》第80條，罰3萬元以下的罰鍰。→你都娶不到老婆，國家還要再羞辱你一次，禁止性交。
P.145 與未滿18歲的未成年人性交。處三年以下，未滿16歲處7年以下。未滿14歲，10年以下，3年以上。→身份證看清楚點，三萬元和三年牢，只差一天。
P.260 刑法的詐欺罪要構成，三要件→是交集(∩)，不是連集(∪)。
一、必須騙得財物、騙感情不算。
二、必須是以詐術為手段，如沒施用詐術不成立。
三、必須對方故意，如產品瑕疵或服務效果，程度不如人意，那未必。

P.264 鼎王湯頭造假，檢認定僅廣告不實，非詐欺。→原來不止有恐龍法官，檢察官也不遑多讓。
P.263 (檢察官認為)保證，在一般人的標準裡應該會認為這只是廣告噱頭，而不是以形成契約的一部分。→難怪台灣那麼亂，因為檢察官連「保證」這兩個字都能拗成噱頭。「保證」就是承諾，商人敢用，而你不敢抓。亂象始於執法者。沉默不代表同意，只要消費者提出異議，檢察官就該正視這種犯罪行為。
P.276 本票，只能作為一種追討債務的證據及工具，但不能保證能把錢追回來。→人去樓空。
P.287 依法令，以公益名義公開對外幕款，是要經過主管機關審核同意，但出售愛心筆是一手交錢，一手交貨的買賣。是否能認定公益募款，而予以處罰，確實是相當棘手的問題。→我不懂，明明常識就足夠區分其顯著性差異。而檢察管卻死背條文，把所有事都肢解來看。然後只要有一條不符就不成立。就像一隻豬，少一條腿，只剩三隻腳的豬不算是豬一樣邏輯。
P.295 可是老闆已經把魷魚烤好了，該怎麼辦?那本來就不是你的問題呀!因為你要買的從來都不是「一隻一百元」的魷魚，而是「三隻一百元」的那種。老闆既然不主動告知，就要承擔損失。→看看懂法的就是不同邏輯!!對方不構成詐欺，但也沒義務履約付錢。我的感覺總是有些怪異(知法玩法，不在於本質-騙)，但記下這招吧，實在太出色了。對付奸商。
P.338 傳票，只有「證人」或「被告」，才具有強制力。而「被害人」、「關係人」等不具強制力。
P.343 拒絕作證三個特例：親人、業務(例病人)、牽連者。→第三個根本是此地無銀三百兩吧。意思是說，你沒有權利不作證，不然就是共犯!活逮。
P.368 緘默權→無言抗議在法院上不利，因為證據對你不利，才會成為被告。所以檢察官喜歡宣讀「被告可以保持緘默」，本身就是個陷阱，積極辯駁才能取得有利。

心得感想：
上網查電話安全嗎?大致上安全，要偽造必須駭入DNS機房，而且要知道你使用的是那個DNS來解析。通常是Hinet。好吧讓對方猜中，他有本事駭進中華電信，差不多也有本事駭入銀行了。或許簡單一點駭進政府官網，能做到這事的駭客不是詐欺犯請的起，太貴了!騙你不划算，詐騙求的是無中生有，一本萬利，成本太高不會變成可行性方案。電影瞞天過海的不計成本，純娛樂罷了。
感情詐欺不是詐欺，我勉強接受，但被騙走的財物不算被騙，真是荒謬。死背法條卻不明其本義。金錢在資訊不對稱下，自願性給予，就是詐欺本質，何來分因感情詐欺就不構成要件，予以否定。而財物的損失是事實呀!
「保證」這兩個字居然能認定為噱頭，那所有一切用字都可視為噱頭用語。所以法律之前人人平等，原來只是噱頭。很好笑吧，那推演就是法律的公信力是假的，所有法律都是不實(噱頭)作為基礎所發展出來的東西。學法的不是很有邏輯性，怎麼玩到最後證明自己居然是最假的東西?
我一直以為新聞都是唬爛，但這本書由檢察官自己寫的，原來恐龍法官是真的。光詐欺三要件都能拆開來檢視，只要一條否缺，全盤否決。政治這麼亂，全在說謊，卻都合法。因為說謊沒直接從你口袋騙得實質金錢。但因騙得選舉，口袋滿滿，全民遭殃。事實是損失更為慘重，法官卻還能自辯我不是恐龍!
法官的問題似乎呼之欲出，就是把所有事都肢解來看，而不是看一個整體。所導致恐龍橫行。把海拆成一滴水來看，然後再用一滴水，來否定海嘯傷害。

不平等的審判

前言：
不感興趣，沒讀完。

隨記：
P.66 美國司法，絕大多數被以犯罪案件起訴的人有兩個選擇：一是承認你有做，然後得到寬待。二是堅持自己無罪，但如果陪審團不同意，就必須承擔後果。有90%以上的人承認有罪。→檢方可以輕易作出符合自己期望的據明，而你很難證明。這就是專業vs外行。你被當嫌疑犯時就代表存有某種狀態是有關連性，尤其是剛好在案發時就在附近。(像我會無聊去墓園走走，那邊是非常沉默的地方。)但如果事發在該地，我的出現就是極不利，因為邏輯上沒有人會去墓園走走。當被貼上標籤後，你百口莫辯。即使法條公平公正，也無法解決人性缺點。為何看到穆斯林的人就覺得他們是恐怖份子?因為事實的確是如此，不然就不會有飛機撞雙子星大樓事件發生了。刻板印象是其來有自，是有道理存在。法官也是人，是擁有專業知識，但一累後，標準就會自動下降，以符合大腦運作需求。然後這一個妥協，天秤也就跟著傾斜，嫌疑犯直接升格成犯罪者，就這麼順理成章。「你有罪!」

心得感想：
讀了兩章，內心出現一股作噁感，直湧心頭，果斷棄坑。反正我也沒打算當法務相關人員，而且本書驗證，我真的對社會正義沒興趣。或許我原本有，但現在完全沒有一絲熱情。或許還有點想做些壞事，來糾正自己的矯枉過正的意識型態。
法律之前，人人平等。這句該存疑。大腦捷思會在第一時間定位你，也就是第一印象。第一印象威力極強，絕大多數人都很難放下第一印象效應，醫師、警察、法官都是人。律師不是人，他們只是拿錢辦事的打手。更正，是嘴炮不動手。

一代軍師-諸葛亮

前言：
讀歷史人物，就像照境子一樣，很快就發現自己的缺失。而自個空想是得不到什麼好結果，像劉備在兵敗白帝城後，就在那自個胡思亂想，結論忘記謝天的關係，所以下令在成都建壇祭天。完全沒幫助，還浪費資源。

隨記：
P.27 諸葛亮，家庭良，教育好。→書香世家，要發跡很少是無中生有，都有一定的背景。如果家室並不好，就別妄想創建帝國版圖(例鴻海)，而是創造一個能讓下一代發揮的地基，教育和可行的家業。根本不是一朝一夕就成達成，至少要花費一代的時間經營打底(郭台銘並不兩袖清風開創，他家是有本業)。你必須讓下一代生活無虞。他們才充足的時間創造偉業。如果諸葛亮每天要打卡上班，他是不可能成就一番事業。無聊比你想像中的重要，而且還是非常重要。所有的優化都必須是閒到發荒才會著手的事。
P.41 三年輾轉流離的生活，兩次長途跋涉的艱辛，戰火烽煙的瀰漫。→15歲就歷練了人生重大事件，也見識到與家鄉完全不同的地理人文。這種經驗值非常高。台灣人民的悲哀，南北也不過400公里。諸葛亮不到18歲就輾轉上千公里。見識當然就是不一樣，人家還不是走馬看花，還是在新處長久居住。
P.49 劉表用詐謀定荊州，而用仁義治荊州的戰略。第一步讓蒯越派人著誘桀熬不馴的宗族首領55人，劉表將他們殺掉，收編其部眾。→這樣就有兵了。
P.55 諸葛亮在荊州居住十多年，正是這裡社會安寧，經濟富庶，文教發展的黃金時期。→原住徐州，徐州原本也很安寧，但曹操因父仇，失心屠徐州。為逃避戰火，諸葛玄帶兩子到荊州另謀生路。環境造就諸葛亮的學識高度。如果走不出台灣的話，上策只有搬到台北市，最好是大安、信義區。人文是有層級性，住在鄉下你只會成為鄉下水準。或者最多是「高級」鄉下人。還是鄉下人。這不是罵人，這是環境使然。鄉下說台語的小孩多過說英文的人，這絕不是巧合。台語有何不好?當然不好，一個沒有文字的語言，根本無法作思考使用。再精練還是突破不了思考障壁。如果你懂英文就能輕鬆得到高薪工作，和更高水準的人共事。這一語之差，就讓你的人生走向不同。你支持台語，代表你知識水準低落。(我死台丸郎，驕傲是吧，蠢)
P.58 「學業堂」是劉表倡辦的官學，並不是隨便什麼人都可以進來就讀。諸葛亮來此學習是他的叔叔諸葛玄苦心安排的結果。
P.58 諸葛玄了解諸葛亮，天資聰穎，勤奮好學如果有一個好環境，將來必定會成為經邦緯世之才。→怎麼可能無中生有，都要有人裁，花才會開。富二代是最被小看的族群，但能創造超群成就就又屬這群人之中。而我們總是把極端當常態，嚴重低估富二代的先天與後天優勢。父母有成代表其基因品質佳，父母有成代表有財富。兩者相輔相乘，富二代根本是得天獨厚。所以現實中的富二代大多是精英怪，你沒裝備根本很難打倒，通常你還是他們的員工。現實跟你的預期落差極大，源於教育系統的錯誤出發點：用理想世界作腳本來教育下一代。一出社會被人虐到暴。除非你有像下面的小白免一樣的編劇之力，才能如願以償。

《Zootopia》

P.59 優越條件起的作用，因人而異。它對於庸人是惰性的溫床。對天才卻是騰飛的翅膀。→當你擁有好的家境，你很容易惰落。此時只要心想「生平無大志」，後半生就難過了。
P.176 就在戰爭一觸即發的緊張時刻，周瑜病逝。孫權要西取巴蜀，劉備反對，並備戰作反抗時，出策的主將周瑜死了。歷史又再次的大轉變，劉備又從機會卡中抽到王牌。偉人之所以有名，其實本質就有長才，而且被世人忽思略的是，他們大多是幸運指數破表的事實。周瑜這時佔有極大優勢，打下益州。先一步於隆中策，如果周瑜沒死，降中策還來不及實現就直接無效化。
P.225 機會是什麼?機會是一種只能自然遇到，不能人為創造的外部條件。機會有很強的時效性，一旦逝去，就永遠不會再有。→這段話詮譯的不是「機會」而是「時機」。天予不取，反受其咎。天乃時機也。一生成敗大概就在三個關鍵機會是否抓住與否。只要猶豫一下，就消失。
P.227 歷史不容假設。歷史是按其本身的規律合乎邏輯的自然發展過程。→我不喜歡小說就在於，結構性不足，大多小說人物只有一種屬性、勇、弱、智、殘、善、惡、美、醜…等，即使金庸把李莫愁塑造出栩栩如生，但也脫離不出一字「愁」。人性不可能只有一面，而且還會隨著時間演進改變。
P.230 諸葛亮抓住了張松，就抓住了法正，並抓住孟達，也就抓到向益州發展的大好機會。→人才，可能指的是熟悉當地事務，老馬識途者。直接由四川人薦舉劉備給劉彰。引狼入室。薦舉者早已心向敵人了。張松其貌不揚，與其心一致。對領導者而言，不忠還真是最嚴重的事。
P.251 在一次攻打雒城的戰鬥中，龐統被流矢射中，重創身亡。→劉備為自己的信義害死了一個與諸葛亮齊名的軍師，也在攻益州上耗損過巨。也就失去爭天下的珍貴資本和機會。當時採龐統的鴻門宴之計，抓住劉彰就能輕得益州，而一步錯、步步錯。最後只能求援荊州孔明來收拾爛攤子，導致關羽沒一流軍師協同作戰。劉備真的資源匱乏到經不起任何損失。曹操殺掉荀彧也不會人才不足，孫權死了周瑜一樣還是能打倒關羽、再婊劉備。所以劉備失敗真的只能怪自己所種的因。
P.257 法正雖有謀略，但睚目之怨，無不報復，以此治國顯然不宜。→我似乎也有這習性，但成大事必須忽視細節，就全局觀點採取對策。或許這是個好思維，來解決我對野狗問題。經過多種嘗試，目前已找到很棒的耳塞來解決睡眠噪音問題，也就野狗半夜亂吠對我其實已無效化。而我繼續這麼執著清野狗行動是不理性，只是因為慣性作用。還有沉沒效應。沉沒效應真的比認知中還難平返的感覺。最後一關就是信念問題，我認為我正在改善這地區的生活品質。這太玩味了，可能掉進一種意識型態。如果我假設錯誤呢?這世界根本不想變好，而事實也證明這件事，養狗一付理所當然的溜狗撒尿。而大家也不認為有何不妥。那我是否也能隨地小便呢?我想社會又認為不可。很奇妙的不同標準。好吧，這意思很明白指向，我的善對社會是偏激，也就不容於社會共識。這樣話，問題在我?那該調整的是我?!如何調整呢?先從隨地亂丟垃圾開始吧。嗯，我還蠻認真的看待這推論。先嘗試亂丟垃圾開始，大家使用比爛法則，我就順水推舟吧，讓大家知道爛到最後是自損而不是得利。你爽我就要比你更爽。而且政府比爛不設垃圾桶，亂丟垃圾還真是一舉數得的優勢決。
P.257 讓人去做自己理解的事，更有利於發揮他們的積極性和主動性。→什麼是領導?這句話很值得當主管的思考，手下並不是天才，如果是天才也不會在你手下做事，而是當你主管。那你怎麼可以強加你的意志到手下的做法上呢?
P.267 君子之澤，五世而斬。→名氣大約過了五代就耗盡了，富不過三代。名氣在今日好像只剩一代的時效性，而財富卻超過三代比比皆是。為何如此呢?企業經營似乎已找到好的繼承模式，董事會成員是家族，但經營者卻是前撲後繼的專業經理人在處理。很奇妙的變化，權力與運作分離。面對這賽局該怎麼應對呢?對手不再是活人，而是法人。比命長已不再是可行性方案。
P.272 古代兵家把地分為九種：
．輕地：始入敵境，未背險要，士卒思還，難進易退。
．重地：入敵很深，不易撒軍返回的地方，需足夠的軍資儲備。

．交地：交通要道的樞鈕
．衢地：先至而得天下之眾

．散地：無關隘可據，兵易散走。
．圮地：自然條件十分惡劣的地方。
．爭地：有山水隘口，有險固之利。

．死地：力戰則存，不力戰則亡之地。

P.296 雙失理論→曹操正值取代漢朝重要時刻，劉備此時攻打漢中。而漢中當初得來不易且極為重要。但相較下，改朝換代不容出錯，一錯就是抄家滅族。漢中只是易守難攻。權衡之下決定撒兵，把原有的漢中讓給劉備。這是極為高層次的決定。這就是領袖和武將水準之間的差異。而這艱難的決策，曹操不止做到，還能自嘲提字「雞肋」，退兵。多難?對比關羽打下樊城後，卻知道守不住，硬守。最後滿盤皆輸。這很值得借鏡，有時在重大時刻。你必須從最壞的結果來回推，做出目前最佳對策。而不是全贏。尤其是有了一定的成就後，全押是很糟的對策。此時不求全勝，而是不敗。位階不同。
P.377 蜀軍進展順利，接連獲勝，容易產生，驕傲情緒，驕兵必敗。→當士兵看到局勢進展神速時，會在下次遭遇的不順時，會被擊暈，而不知所措。那種突然反轉的衝擊力是很恐怖的。直接讓士氣瓦解掉，也就兵敗如山倒。看足球賽時就能理解這道理。因為足球已是團體戰，個人表現對全局是很少有決定性的作用。最近經典的就是在主場落後三分後，到巴塞隆納客場作戰。巴塞隆納西甲第一，又在利物浦主場上演屠殺秀。主將又是Messi，全隊根本已不把利物浦放在眼底。結果被對手4比0，在自家主場被血洗。這兩場歐冠盃真的是經典。如此強隊都能被血洗掛蛋，怎麼可能?兩隊都是豪門球隊，全是精英球員。一樣能兵敗如山倒。士氣就是如此可怕的東西。每個人都有共同渴望，極強烈的渴望時。暴發出的能量會超出戰技許多層次。所以引申今日台海，中共真的拿的出十萬精銳嗎?這十萬士兵是不怕死且真心想拿下台灣的武裝士兵。對比台灣人民，沒有戰技。但被打時就像利物浦所面對的狀況，沒退路了。只能放手一搏。那種決心是全隊性的心理。這點一定會被嚴重低估，十萬精兵其實也是最低需求，還不穩妥。死地，是台灣最大缺點，也是最大王牌。所以正面打，當然是錯誤戰略，只剩一個奇襲能發生作用，斬首台灣總統。在人民還沒拿到槍前就結束的戰出。再更高層次來看呢?台灣問題是次要，南韓反而是更重要。美國隨便偷架核彈在南韓，就能在幾分鐘直達北京，比台灣更近更快。南韓可能是美國走狗嗎?如果不是，三星就不會作大，三星怎麼可能有辦法在一無所有下，迅速變成電子重工業公司，沒有美國偷偷技轉、關稅暗減撐腰，根本辦不到。(走的就是台灣經濟奇蹟模式，絕非自然)。

士氣瓦解，連跳都跳不起來。防線完全潰敗。

P.397 戰略是目的，策略是實現目的的方法。→名詞定義的好，思考才會順理成章。

心得感想：
三國魏、吳、蜀，曹操家庭背景不止有錢，還有勢。孫吳三代之累，唯劉備一無所有。也間接導致他在三國中是最弱勢，從未強過的困境。而智士全來自仕紳階級，這是極大的關鍵點，也常被人遺忘。養成一個優秀的小孩是極為花錢，且要有很好的背景才能養成。這絕對是與大眾認知極為衝突的事實，也絕口不提。所以小孩也就一無所知自己弱勢之處。
曹操是成功者，他活著時已盡可能幫後代著想了，然而後代智謀輸司馬懿太多了。曹操也沒發現並處理掉司馬懿，就知道其智力水準不在曹操之下。再看李世民為後代竭盡所能的作安排，後代智力無法達到低標，壓不住武則天。所以評斷一個人最多只能論及他生前。死後已非他所能及。動態不是預謀所能處理，動態是需要對策，是在最新條件下的最佳做法。死人算計活人，最多只能算計智力落差太大者，像諸葛亮算中魏延會反叛。死人鬥不活人，尤其是在三步棋之後的變化。
細節總是讓人感到無趣，卻是成敗的要件。孫權、劉備、諸葛亮在拉攏人心上費了極大功夫，而這是在認知中不易發現。他們不止要有宏觀的思維來想戰略，還要分出極大時間去處理下面人的愛恨情仇。像為了擺平關羽的孤高自賞，讓馬超、黃忠升上五虎將時，真是白了不少頭髮。其他事更不用說，都要花費心思處理。荊州與益州合併，是兩大集團的合併。真是工程浩大。如果沒感覺，看看我們台北市和台北縣，居然合併不起來。你就能體會台灣政治水準有多麼弱智了。諸葛亮不止搞定荊州、益州的融合，還發揮了綜合效益。智力層次真的差了好幾個級別。

[2019年5月30日 編劇之力]
就《Zootopia》Judy的夢想設定是很高，跟目前主流意識形態很相像。而她的巧運已到了極致，第一出任務就認識了地痞Nick Wilde，更巧的第一次抓到罪犯Weaselton，就關聯到所有後繼故事。因救了Mr. Big的女兒而得到黑道教父級的撐腰，也因為Weaselton偷的剛好就是night howlers種子，所以當知道crocus varietal的俗稱是night howler時，馬上就有線索。很巧的Nick Wilde是認識全市每個人。如此高密度的巧合，創造出完美的結局。試問這種機率是多少?你的信念力量，真的可以變出這麼多微乎其微的巧合串在一起，連成一氣嗎?劉備也只得到三巧，得孔明、得荊州、得益州，然後就一路錯(失龐統、失關羽、失張飛、兵敗夷陵，二年內敗光一切)，至死都沒辦法完成夢想，留下遺憾。而這樣就已歷史留名，已是一種奇蹟，一種奮鬥的典範(還是輸家)。諸葛亮智力在當時是第一高，卻還是敗在老闆的能力不足，和一連串的不如意。龐統和法正都很早死，五虎將幾乎在同一間相繼死亡，只剩趙雲可用。。諸葛亮比Judy還要積極樂觀，結果居然是帶有悲壯的評語：鞠躬盡瘁、死而後已。

Judy Hopps

Nick Wilde

這就是現實與夢想的差別，而真實卻是你不怎麼喜歡的樣子，但你卻視而不見，以為他是惡人。不，Chief Bogo才是現實中理性的樣貌，而在故事中變成了Judy反對者。其實他的任何決策都是最合乎邏輯(機率)，且中立。試問誰會讓新人就去辦失蹤案(可能人已死，也就是最壞情況是刑事重案)，當然是從基礎開始-Parking Duty。當Judy很幸運抓到小偷時，他看到的一個新人狀況外，為了抓一個小偷而讓超小鼠區大亂，差點鬧出人命。

Chief Bogo

編劇這邊其實不合理，踢出去的donut，要在趴下後，再追上的速度已超出bunny的瞬間暴發力所及。

Duke Weaselton

所以Mr.Big的女兒在現實中早已死了，所以Judy也會被Mr.Big追殺並Ice 她了。

所以世界跟你預期的不一樣，而隨著年齡看電影，看的也是不同的面貌。這部卡通對社會刻畫極細膩，卻是包裏在深層之中。大家看的是Judy的正面樂觀、心想事成，我看的是Nick Wilde對現實的無奈、Flash上班一條蟲下班一條龍的公務員心態、Chief Bogo官場上的妥協、Duke Weaselton為了生活的選擇、Bellwether弱勢者的優勢決(扮豬吃老虎)、記者們問一堆豬問題和Gazelle藝人就只會出張嘴，沒有任何實質幫助。

Gazelle

但不得不說這首歌真的不錯《Try Everything》。這是正確的部分。這也另一個陷阱，你要在一團正確與錯誤中區分出來，其實難度不小。你光要分離藝人與歌曲，是不同東西，就已需要抽象能力。在一般人意識中，他們是一體與法劃分。

《Zootpia》真的是一部英語聽力練習的上選作品，一是劇本是貼近一般社會，所以用字上沒有像科幻片出現一堆非生活用字。二是配音員字正腔圓，對比《Hotel Transylvania》的含糊不清腔調。但有個致命的缺點，讓這部無法成為經典英聽教材，中譯嚴重的扭曲和用字常出現台語怪詞，亂翻之處不勝枚舉。參《迪士尼翻譯差勁代表作-Zootopia》