不平等的審判

前言：
不感興趣，沒讀完。

隨記：
P.66 美國司法，絕大多數被以犯罪案件起訴的人有兩個選擇：一是承認你有做，然後得到寬待。二是堅持自己無罪，但如果陪審團不同意，就必須承擔後果。有90%以上的人承認有罪。→檢方可以輕易作出符合自己期望的據明，而你很難證明。這就是專業vs外行。你被當嫌疑犯時就代表存有某種狀態是有關連性，尤其是剛好在案發時就在附近。(像我會無聊去墓園走走，那邊是非常沉默的地方。)但如果事發在該地，我的出現就是極不利，因為邏輯上沒有人會去墓園走走。當被貼上標籤後，你百口莫辯。即使法條公平公正，也無法解決人性缺點。為何看到穆斯林的人就覺得他們是恐怖份子?因為事實的確是如此，不然就不會有飛機撞雙子星大樓事件發生了。刻板印象是其來有自，是有道理存在。法官也是人，是擁有專業知識，但一累後，標準就會自動下降，以符合大腦運作需求。然後這一個妥協，天秤也就跟著傾斜，嫌疑犯直接升格成犯罪者，就這麼順理成章。「你有罪!」

心得感想：
讀了兩章，內心出現一股作噁感，直湧心頭，果斷棄坑。反正我也沒打算當法務相關人員，而且本書驗證，我真的對社會正義沒興趣。或許我原本有，但現在完全沒有一絲熱情。或許還有點想做些壞事，來糾正自己的矯枉過正的意識型態。
法律之前，人人平等。這句該存疑。大腦捷思會在第一時間定位你，也就是第一印象。第一印象威力極強，絕大多數人都很難放下第一印象效應，醫師、警察、法官都是人。律師不是人，他們只是拿錢辦事的打手。更正，是嘴炮不動手。



書籍資料：
書名：不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平
原名：Unfair: The New Science of Criminal Injustice
作者：亞當‧班福拉多
原文作者：Adam Benforado
譯者：堯嘉寧
繪者： 王志弘（裝幀設計）→封面設計的不錯，所以才讓我拿起來翻閱。
出版社：臉譜
出版社：2016/09/01
出版日期：2016/09/01
閱讀價值：中，實際案例，真實倒霉。大家都沒心存惡意，卻因標準作業程序+無心之過，環環相扣製造出一個新受害者。