不用讀完一本書

前言：
爛中文書名...完全在誤導。「Comment parler des livres que l，on n，a pas lus？」是說「如何談論一本沒讀過的書？」google翻的都比「不用讀完一本書」好，抓到要點。

隨記：
P.6 決鬥時，不可能拘泥執著於任何一件武器，而是必須手上抓住什麼，使出什麼。→交戰時，就近取材，創造短暫的優勢以渡過眼前危機。難怪我戰技表現一直都很差勁，我太執著於理想化，妄想在近身戰時能思慮周詳。此時要放掉一切法則，有什麼牌就打什麼牌。突發意外，只能用真本事所歷練的直覺作應對。
P.11 「有讀」與「沒讀」之間的界線模糊→翻過、讀了但看不懂，這些算有讀嗎?
心得感想：
本書只要看前言，抓到方向(orientation)，和瞄個目錄就可以闔上了。有沒有讀過，不重要。在與人討論一本書時，勇敢的說出你的觀點就行了。
總結：別浪費生命在這本沒營養的偷雞法(註一)。大膽的跳過這本書吧。

註一：打底子，沒得省
作者本身也滿腹經綸，花了很多時間在閱讀過，信手捻來也來說出很多道理。這跟原本就沒讀多少書的人，條件下是完全不同。

[2017年11月13日 戰技嘗試]
今天嘗試新想法，手上有些庫存。運用手上庫存作出戰技操作(手感)，結果死很大，一直被咬。想想整個邏輯有問題，今天是個風平浪靜的日子。根本沒有意外發生，我在瞎忙什麼??也就是說平常根本不會動用到戰技，唯有在冷不防時被突襲，被迫出手的不得已。因為如果不出手，一定會重傷。出手才有機會保全。這思維本質是與正常操作是不同的目的。正常操作是為賺錢，意外的反制是為了保全。沒有意外不要亂操作，壞了整盤棋。




書籍資料：
書名：不用讀完一本書
原名：Comment parler des livres que l，on n，a pas lus？
作者：皮耶．巴亞德
原文作者：PIERRE BAYARD
譯者：郭寶蓮
出版社：商周出版
出版日期：2009/03/06
閱讀價值：低，中文書名爛，內容空洞。