真確

前言：
當看到比爾蓋茲推薦心裡馬上有底，這本書一定是很陽光的世界觀，才會被他看上。標準的天龍人思維，高高在上、生活無慮。他們渴望世界和平，唯有如此他們的財富才會得到保障。頂端的人的偏誤。

隨記：
P.41 全球僅9%的人生活在低所得國家。頂多就像阿富汗、索馬利亞或中非共和國，不會再更糟了。總而言之：低所得國家遠比多數人想像的更進步。→比例尺有嚴重的不等距

P.50 二分化直覺很頑強，「開發中」與「已開發」的標籤已經不合現實。→四級距和二分法，真的有差別嗎?二分：富人和窮人，四級：超級有錢、富裕、小康、窮人。感覺是比較好，但金錢不足還是存在。二分法的確是認知偏誤，但用錯地方，好像也沒有意義。像台大畢業和台大前50%畢業的差別在那?作者提的四級分類似乎沒有很大的意義。已開發和未開發就像考試的及格標準60分概念，何必搞複雜。59分的跑去朝笑0分的人，說我第二級比你第一級強!!但一樣不及格。這蠻弔詭的的由二級改成四級。似乎是二分化直覺偏誤用錯地方，反而讓事情更加複雜而已。
P.50 你的多數親身經驗來自第四級，間接資訊則經過大眾媒體的篩選。→套作者說的話，你會讀到這段話，代表你已處第四級生活水準，不然那來的閒功夫到此一遊。所以可佐證我們以有錢人的視角在看世界，而產生一定程度的認知偏誤，其實我們並不了解一~三級人群。簡單說，我們用錢看世界，但在沒錢的世界，他們邏輯運作是另一個結構。終於懂玩命關頭整天喊family、family的由來。尤於客群定位在中下階層，所以依循他們的價值觀所製作出來的電影，看來family應該就是其邏輯核心之一吧。歸類於情感之下。另外依生物圈來觀察，我們把錢比作氧氣，但有一個生物圈是厭氧生物，而他們沒有氧反而過的快活。金錢無用論是存在某個社群世界。難怪我去傳統市場買菜總是格格不入，他們的運作主要是以感情為其核心，他們喜歡客人的微笑和熱情，而不是金錢。嗯難怪有個魚販坑我一片要鮭要370元，可能是單純的看我不爽。因為我總是面無表情，我把買賣看成單純的交易、一分錢一分貨。不，低層社會不是這樣運作。感情是他們的隱含的交易貨幣。
P.57 你需要靠什麼來揪出並取代誤解?答案是數據。→而非直覺，言下之意每當判斷時，想法來自直覺要觸發警覺性，因為十之八九又是偏誤想法。而且通常是跟正確答案八竿子打不著的謬誤。而我們並不需要精確的答案，只需要不要錯的離譜，就能做好決策。
P.63 負面型直覺：我們傾向留意壞的而非好的事情。→時不予我也，這是常常的感嘆。只是這感覺會有點失真，因為壞運和好運大致上均衡。
P.71 平均會掩蓋分布狀況→別偷懶，把圖做出來。人類大腦理解圖具有相對優勢。

P.81 小心：你記憶裡的事物不如現在→記憶是往事，活越久記憶的陳舊度越高。年紀的價值在經驗，而不是回憶。記憶會產生定格現象，但世界卻是慢慢移動。漸漸遠離你所知(記憶)的範圍，而不知。
P.86 如何扭轉負面型直覺偏誤?
．既是糟糕，也在變好
．預期壞消息會被渲染
．別美化過去→曾經風光，心理就會定錨在那，對比今非昔比。而其實每天都在進步中。
P.125 災難新聞空前常見，偏偏世界空前安全。
P.130 2016年，總計4千萬個商業航班安全降落在目的地，僅10個航班遇到致死事故，出事率僅0.00025%。→以數據為判斷標準，而不是新聞報導。

P.136 喜愛批判性思考，推崇懷疑精神，但有一個前提，那就是要尊重證據。
P.142 天災(占總死亡人數的0.1%)、空難(0.001%)、命案(0.7%)、核外洩(0%)、與恐攻(0.05%)。沒有任何一項占每年總死亡人數的1%以上，卻備受媒體關注。
P.142 「恐懼」和「危險」是兩回事→身為島國而海邊的各種禁止林立，對海的恐懼可見一斑，真是無比的浪費。
P.151 永遠別認為單獨一個數字會有意義。如果別人給你一個數字，你永遠得至少多要一個數字，有個比對的對象。→通常人們會隱藏部分資訊，尤其是對他不利的訊息。但通常不願意說謊。所以只要肯問，對方通常會吐出隱藏資訊。但對律師這種職業就不適用，因為他們知道法的界線，他們會去玩法的灰色空間。更有可能是跨過去硬吃次要法條，以換得主要目的的達成。所以交易中，賣方要多利用資訊不對稱的優勢，而如果身為買方要倚錢為本，打破沙鍋問到底的堅持，付錢的是老大，絕不要被世俗的批評給嚇著了而忽視錢的優勢。商人知道挑貨才是買貨人，不挑是肥羊不是人。
P.185 假定你不是「正常」，而別人不是「笨蛋」。→小偷不笨，只是被抓到。小偷懂得台灣法律的缺陷，而善加利用。商人也是。
P.189 當心「多數」，51%、99%，都是多數→但意義大不同。
P.213 你最好時常檢驗你所喜愛的概念是否有漏洞，對自身局限抱持虛心，對不符合想像知識抱持好奇，對其他領域的知識抱持好奇，別只跟同意你的人談話，別看符合認知的例子，而是接觸不同意你的人，接觸反駁你的人，把不同見突當作有助理解世界的寶貴資源。
P.214 專家顯然只是自己那領域的專家。→有個廚藝專家，但出事後才發現除了作菜其他都是一團糟，連採買也不行。而東窗事發前大家對他的說法都保持樂觀看待，哦，不!根本是照單全收。另一個導播也一樣，但結局大不同讓我覺得台灣人真是怪異。同樣踩到同一個地雷，但依然廣告連連，大眾一樣買單。
P.218 我得靠數據檢驗我的假設→不是看書數想故事，順序反了。是先有假設再找數據驗證，才會篩掉許多的謬誤。
P.228 把民主本身當作目標，而不當作其他目標的前提。→民主的核心是人民作主，而不代表民主可以保證你的健康。自主的代價是要自己負責後果。自由很棒，但大多數人無法駕御。自由需在自律下才能發揮效用，但要做好自律很難。不然每個人天天都會保持運動，拒絕垃圾食物了。
P.230 當心簡單的想法與解法→自由、民主、愛與和平…等，每個都只是一個簡單思維。
P.249 為扭轉怪罪型直覺偏誤
．你要忍住尋找代罪羔羊
．尋找原因而非戰犯
．尋找替制而非英雄
P.268 如果不趕快行動，赤貧的人會生下更多小孩，人數愈來愈多。→那來的食物?啊，就是你們亂送物資給赤貧區的人，讓他們有力氣生一堆呀。我還是不懂，有些地方不宜人居為何不讓其在這一代滅絕，回歸不毛之地。而是餵個半飽，再讓他們有力氣繼續鬥下去。我真的不解!!
P.270 為了扭轉急迫型直覺偏誤，你要小步前進，懂得察覺某個決定看似急迫，然後意識其實絕少真是那麼緊急。→喊狼來的高爾!或許暖化是真的，但騙人的後果就是沒人理睬了。
P.279 謙虛意謂著知道各種直覺是如何讓你難以正確認識世界，意謂著務實面對自身知識的局限，意謂著樂於說出「我不知道」，意謂著在發現新的事實時，願意改變既有觀點。謙虛能帶來放鬆，原因是你不必覺得事事都懂，不必時時需要為你的觀點辯護。
P.280 好奇意謂著對新知抱持開放態度，意謂著主動吸取新知，意謂著樂於接受不符原本世界觀的事實並設法了解，意謂著讓你的錯誤是激發好奇，而非難為情。保持好奇很令人興奮，你會一直發現有意思的東西。
P.280 你在學校學到的世界觀，會在畢業的十或二十年內過時。→資訊需要更新，但不用快到以天為單位，但超過十年又太陳舊不堪。
P.287 求真習慣的守則

心得感想：
簡單說就是，世界正在進步，但緩慢到讓人以為是在退步的錯覺。如果套用到股市就是，少盯盤多找些事來打發時間吧。這是一本對我幫助不大的書，奇怪了。對我有用的好書都去那了?怎麼變得如此難以取得。
好奇心是什麼?以我現況為例，我一直困在過往。我建構了一個巨大的結構體營運，複雜到牽一髮動全身的情況。但如果我全部廢棄重新組成一個簡單結構呢?這時就發現有時打掉重建會比修補一個巨大結構，更能快速達到目標。讓心歸零，不失為對複雜困境的一種解法。
學著過生活吧，世界變化不會太快。明天的太陽依舊升起，如果沒升起代表你正在作夢，醒醒吧。優雅的過活是面對這緩慢變化的最佳應對方式，大多訊息只是恐懼而不是危機。享受每一天的生人才能做好長期交易。暗，我老了是吧。不再追求勇攻，而是善守。奇怪的轉變，不知是好是壞。我懷疑可能受到荷蒙減少的影響了，因為對女人不再有像二十來歲般的衝動。不知是好是壞，或許不能用好壞來思考這問題。好壞摻半，有喜亦有憂吧。

[2018年7月18日 時間相對論點]
交易的時脈基點是秒來看，人生是以日為基點。所以交易讓人感到時間加速，回到人生又感到緩慢到難以忍受，尤其是逆風操作時。如果從這邊導入一些新思維呢?優雅過活，來應該漫長的交易人生。享受將是一種投資，而不是消費。如果你感到操作焦慮、恐懼，近乎崩潰時。把手伸進口袋，抓個小朋友來享樂一下吧。

[2018年8月20日 沒用的知識是無價值]
有一派的人總是信奉著「知識無用論」，但他們知其然卻不知其所然。例如這本書對我來說就是一本沒用的書，對我的人生沒有什麼幫助。剛好驗證「知識無用論」。這種叫結果的巧合，而真正的問題是在於「讀錯書」。所以信奉知識無用論者，需要的是本適合的好書。因為權威者推薦的多屬不適合你的書，他的處在高層世界，跟為了營營汲汲想脫離下層世界是不同的需求。人家追求精神層次-愛與和平，跟著人家起舞。很快就感到困難連連，對人生困境一點幫助也沒有的東西，最後推論出「知識無用論」的偏見。然後還被作者指出你是「怪罪型」直覺偏誤，他只說對一半。一知半解比無知更讓人茫然。結論：讀錯書比不讀書更慘，慎選書單。斜槓只是噱頭，專注一件事才可能做好每件事。半調子成不了大事。不信，先去做智力測試，沒有180就別勉強開啟多工模式，你根本沒那個能力。



書籍資料：
書名：真確：扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好
原名：FACTFULNESS：Ten Reasons We’re Wrong About the World--and Why Things Are Better Than You Think
作者：漢斯．羅斯林, 奧拉．羅斯林, 安娜．羅朗德
原文作者：Hans Rosling, Ola Rosling, Anna Rosling Rönnlund
譯者：林力敏
出版社：先覺
出版日期：2018/07/01
閱讀價值：中，更新一下20年前的認知。