地理的復仇

前言：
如果不知道讀書讀到胃抽筋是什麼感覺，這本書值得一試。

隨記：
P.26 文化和地理的力量可能會勝利。不符合天然疆界區的人為邊界特別脆弱。→柏林圍牆、南北韓國界等。
P.61 「個人可以對自己說『即使世界毀滅也要伸張正義』，可是國家沒有權利以在它照護下的人民之名義這麼說。
P.65 地圖其實阻礙了人類平等和團結的概念→國界就是個區隔，或許地圖本身就是一種隔閡的暗示工具。
P.66 人類行動受到地理所施加的實質參數所限制→海洋、河川、沙漠、高山等。
P.72 任何人真心以為地理已關鍵性地降低影響，那對軍事後勤太無知了-這是把相當大量的人員和資材從一個洲運到另一個洲的科學。→目前科技力是無所不能，但不代表不用耗費大量資源。而資源一直都是有限是個大問題。而位處在地就是有地利之優勢。
P.76 地理、歷史和族裔特性影響未來事件，但不能決定未來事件。
P.76 冷靜的倫理，植根於「或然率決定論」的真實中。→翻的真深澀，這是作者賣弄寫論文能力，翻者表現文字造詣的結晶呀!!(苦)重點是結果來自機率，而非必然性，高山是一道障礙，但不是無法克服的部份。阻力系數概念，越多阻力元素，要突破需要越大的力量。像蒙古帝國般，力量強大打穿了地理和人文的強大阻力系數。前無古人後無來者的驚世創舉。
P.88 工業、交通和通訊各階段的革命，草原民族崩亡了。→當騎兵跑不過電報，草原民族的馬上優勢，也馬上變成劣勢。呃…也沒那麼快轉變，至少要5百年後工業革命後才發生。
P.92 因為空間-正因為愈來愈擁擠，因此比過去都更珍貴。→地球上已沒有未知的土地存在，代表土地成了有限資源。只是我們預期人口是增加而不是減少，但減少真的不會在未來發生嗎??
P.94 視覺上極端扭曲的麥卡托投影法世界地圖所掩蔽，這種繪製方法誇大北方，使歐洲看起來比整個非洲大。→哇，北歐三國原來這麼小(驚)。

《google earth》

《google maps》

P.104 和平是因為種族清洗而來，而種族清洗則依從於地理的指揮→種族淨化是一個有效的策略，偷偷做不能說。中國用力把漢人推到西藏、新疆和西伯利亞，以色列把人移進巴勒斯坦區域內，美國向墨國推進。台灣向山區前進(誤)，是人太多了辣。
P.112 歐亞心臟地帶的草原地勢平坦無垠，天氣惡劣，只能長草，而草又被強風帶來的砂石所摧毀。這種環境培養出強悍、殘酷人種。殲滅是最佳防禦。→這種地方易攻難守
P.154 日本是糧食的淨輸入國煤、鐵產量都不足，但它有強大的海軍傳統，使得它既脆弱、又有用。→美國心機真是重，敢扶植日本就是算準先天上完全無勝算(對美國)，但制住中國，日本擁有航海優勢。
P.157 區域性的巨獸已出現美國、歐盟、中國、印度和俄羅斯。
P.159 中國雖然海軍實力大增，但受美、印、日、澳所牽制。
P.215 歐洲的威脅不來自軍事方面，而是來自難民。→附近都是一堆貧困國家：北非、中東、東歐。
P.221 俄羅斯人民生活在比加拿大人更冷的氣候中→俄國對氣候議題上壓根子是無感，冷爆了。
P.248 俄羅斯語是從波羅的海到中亞這片廣大地區的通行語。
P.260 哈薩克的面積是中亞其他國家加總起來的兩倍以上，資源豐富。
P.266 中國的自我意識是根據周圍沙漠地帶和中國本土耕作之間的文化差異而來，也就是游牧與耕作的差異。中國的族裔地理反映此一「核心-邊陲結構」，核心指的是可耕作的「中原」或「內地」，而邊陲指的是游牧的「邊彊」或「外地」。
P.271 帝國經常不是有意識地追求來的。反而是國家變得強大時，它們發展出需要。
P.273 中國和美國不一樣，它對世界事務沒抱持傳教士的使命感。它沒有意識形態或政府制度想推廣給世人。在國際政治上促進道德發展，是美國人的想法，與中國不相干。可是中國也不滿足現狀的國家：它積極涉入外事，是因為它需要取得能源、金屬和戰略礦物，以便支撐五分之人類日益提升的生活水平。→從這點來看，中共壓力蠻大的。
P.275 中國在中亞/東亞地圖上的位置相當有利→美國、俄國相對不利。
P.295 中國談到台灣，就說要鞏固固有國土，美國談到台灣，就說要維護民主典範。但台灣還有別的意義：台灣是不沉的航空母艦，控制住中國凸出的海岸之中心點。
P.296 到2020年，美國將不再有能力保衛台灣→軍事角力已開始出現轉變了。
P.348 沙烏地阿拉伯的力量不是來自它人口眾多，事實這反而是負擔。→中東不可能強大，有先天缺水的限制。
P.374 伊朗是波斯灣唯一個大國→人口八千萬，是古文明波斯大國。

心得感想：
從地理來看中共在引誘美國到亞洲開戰，地利優勢非同小可。南海、台灣、陸地國界全在亞洲，對美國來說真的極度不利。而且也無法發動特種部隊的斬首行動，要飛進北京真的沒那麼容易，北京又不靠海。嗯，這國家是第六級怪獸以前沒遇過《Pacific Rim》。
極地型國家以往受限於氣候而無法發展，但現在科技力已提升上來，舒服的居住環境是否意味著極地區的人民克服氣候因子，而可以大展長才呢??
這本書應該出版超過二年，李光耀在書中記截還活著(P.285)
中共要台灣，其實是要軍事戰略的要衝處，而不是台灣的經濟力。所以我錯估中共因投鼠忌器的問題，炸爛台灣，接收廢墟並沒什麼不好，主要目的只有佔領拿下。台灣是軍事要塞，但不是經濟樞紐。我們站在地雷上，而且地底下沒黃金也沒石油。鬼島絕非浪得虛名。本書有提出一個論點，作非對稱式防衛力。意指中共打來付出的代價超出得利。打不下才能是唯一勝利點，因為中共丟不起這個臉。話說台灣又有多少人會為蔡英文去死??有投票她的別落跑呀!!
本書最讓我驚訝的是伊朗的潛力非常大，只要政治變好，將會重返榮耀。地理位置處要衝、文化悠久、資源豐富。

[2017年7月25日 不知戰爭，焉知和平]
最近在讀《無病時代》前言讀到這句。一不小心又想到左岸了。沒人喜歡戰爭，但避開戰爭的方法就是徹底瞭解戰爭，當對手玩不過你，自然就不會選擇戰爭。從這點來看以暴制暴，可能是最有效率的方法取得和平。呃，但好像時效性似乎不是很久，823炮戰之後的和平並未出現永久性。想想台灣要和平最好的方法是幫助中國盡早成為已開發國家，當中國人民物質滿足後，中國人會進而追求民主(精神層次)。但只怕在這之前發生壞事，讓中共必須拿個小國開刀轉移人民的注意力。真有趣，台灣最好的戰略是幫助中國成為富國。南向策略明顯是下下策，蠢呀。直接左向，幫助敵人的人民，敵人的人民最後會幫助你。



書籍資料：
書名：地理的復仇：一觸即發的區域衝突、劃疆為界的地緣戰爭，剖析地理與全球布局終極關鍵
原名：The Revenge of Geography : What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate
作者：羅柏‧卡普蘭
原文作者：Robert D. Kaplan
譯者：林添貴→佩服此人的毅力
出版社：麥田
出版日期：2017/07/06
閱讀價值：中，不予置評。