失控的歐元

前言：
小心，這人是經濟學專家!!一個比骰子都還不準的職業。

隨記：
P.38 要讓單一貨幣順利運作，需要各國之間有足夠的相似性。
P.39 希臘經濟是由寡頭(一小群豪門家族，對經濟能隻手遮天，更掌握了重要部門，包括銀行及媒體)所主導。
P.47 歐洲央行只關注通膨，不管失業情況。
P.50 歐元區失靈的原因之一，就是經濟整合超越了政治整合的速度。
P.60 只要存在歐洲共識，歐盟的影響力便能擲地有聲，要增強歐洲的影響力主要挑戰在於強化共同認知。→如果有共識歐盟就不會出現問題，所以這論點等於白說吧。
P.80 歐盟的法律及法規都是由歐盟執委會頒布，但委會成員卻非經由直選產生。→代議制一直是民主的痛處，議員從來就不是直接利害關係人。
P.98 人們在二十幾歲時逐漸累積技術，以一輩子的時間增進生產力。但那些技術大多得自於在職訓練。當工作機會消失，受創最深的國家青年失業率甚至逾50%時，根本就不會有什麼在職訓練，甚至還會有技術的浪費(包括成為生產力旺盛的勞動力的相關基本技能)。→一個國家失落10年，就必須額外付出一個世代的人力。因為這世代的人錯過了精華十年，整批報廢。代表著歐豬五國30年內都不會復原，更別說興盛。台灣前景同樣險惡。太陽花世代真是悲情的一世代。債務最重、薪資倒退、媽寶最多。真讓人懷疑他們撐的起屬於他們的壯年時代嗎?一個人要養二個老人，我想應該辦得到，至少他們都敢喊，一個人打五十個中國人。只是想到媽寶這問題就讓我頭皮發麻，大多是溫室之花，真的能在真實環境下活下來的有幾個。
P.111 美國境內有三個重要調整機制，使單一貨幣體系能夠順利運作：
   0.美國有共通語言和文化
   1.社會安全制度相通
   2.聯邦醫療保險相同
   3.美國政府有裁量權(行政權)
P.117 目前歐元區所採的趨同標準，不僅妨礙個別國家對經濟低迷做出因應對策。
P.122 面臨高度失業時，工資仍無法下降，法律最低薪資保障，工會勢力。
P.124 隨著債務違約和破產，銀行日趨衰弱使得資金很容易就撒出脆弱國家銀行，轉至歐元區內的強國。→資金外流問題，在共同貨幣下似乎無解。
P.128 雙赤字：貿易赤字、財政赤字。→外貿赤字是真正的財富流出，財務赤字至少錢還是在國內轉。
P.133 如果出不負責任的貸款人，也代表有不負責的放款人，他們沒做好審慎評估。→這說詞細想是有點不合理，原於借錢者該對自己行為負責。當然他死了後面繼承者不用負責是合理，因為行為者不是他。作者在玩語病。如果對象是國家呢?這就玩味了。要還是可以，把老一代所有的錢充公，尤其是頂層1%的權貴額外加倍。
P.150 讓歐元區內所有銀行都有共同的綜合存款保險。有了這樣的共同保險，就不必擔心銀行帳戶裡的錢財損失，也不會刺激資金從弱國流往強國。→德國看到盲點了，跟健保一樣的問題。我是健康的人，為何要幫懶惰的人分擔他的費用??所以如果要解決這問題，就是讓德國銀行到希臘建立分行，以提高希臘銀行的競爭力。(要比天馬行空，我應該比作者強，哈)
P.169 假若歐洲央行採取行動，降低歐元匯價，早就能刺激經濟並抵銷部分撙節的效果。歐洲央行所做的是讓美國投入了競爭性貶，以與歐盟對抗。→奇怪的論點。簡單說歐洲不管怎麼動作，美國一定會做出反制行動。那作者的假若就永遠不可行。作者，你是誰派來的說客?美國呀，不然火星人嗎?當我看到作者讚美馬歇爾計畫時，就覺得又是一次的木馬屠歐計劃。
P.206 即便我們只專注於財政赤字，也能夠找到刺激經濟而不必增加赤字的財政政策。這些政策有效運用了平衡預算乘數的原則。→例砍健保、刪國防、針對富人課稅等。這樣就能在不變動總預算下，製造出經費。(以上是不考慮現實世界，財團與政府掛勾)
P.207 稅率對投資影響不大→相較缺水、電工、地，減稅效果近乎零，但稅收減少會很有感受。簡單說減稅只是在告訴大眾，權貴們又在私通有無了。
P.208 良好的稅制是針對影響需求或供給有限項目課稅。隨著不平等的現象增加，良好的稅制必須格外留意由誰承擔稅賦，應當偏於富人而非窮人。→土地、水、空氣…等有限資源應採重稅，一般百姓減少課稅。作者還是有本事呀!!精闢的論點。只要不談論歐盟就經濟學原理是可以參考。但只要一扯上歐盟他就開始自打嘴巴。(參P.207~209)。見到希臘就全變了調，小島(稀有資源)不該加稅，試問希臘小老百姓買的起那小島?還是權貴買的起??作者真妙，看到歐盟直接喊打。
P.211 民營化的最佳情況是政府無力管理資產，而且出現許多能夠促進管理效率的競爭者。最差的情況則將政府資產售予獨占企業，他們利用市場力量(讓價格高於生產成本的力量)剝削消費者。→台電民營化別期望會變好，私人企業以營利最大化為目標。看看台哥大、遠傳吸中華電長大，這些EPS原本應該是稅收。如果中華電信差，就不會是電信龍頭了。可見民營化並非對人民是好事。中鋼算是公營奇蹟嗎?
P.214 減少承諾過的退休金，就是一種盜竊。→退休金真的問題一堆，為何國家要把事情複雜化呢?做這事值多少就當年結清。如果要勞工綁什麼責任就以鎖股票方式。退休金根本是害人的設計。制度設計原理就是錯誤，廢除退休金制才是上策。一年結算一次，而非退休後結算。
P.215 銀行借錢給政府(一般是透過購買政府債券)，而政府向銀行保證准許他們以較低利率從市場上獲得資金。
P.241 累進制財產稅→不是所得累進稅。這才是針對寡頭權貴的改革。所得累進稅是針對一般百姓的抽稅方式。只有百姓才特有的所得稅。
P.248 單一貨幣會帶來高度成長(例：如因為匯率風險降低，而能透過陂低科率達成)。
P.259 真正需要的是全歐的中小企業貸款機制。→大企業根本不缺錢，所以銀行大多可以廢掉企金，限作本業存款業務就好。反正需要錢的也不給貸，留著這功能反而讓銀行問題叢生。私人銀行收到的錢轉給國家銀行，專心做好服務就好。嗯，我在說國泰世華。之前去辦業務，本業都做不好，行員滿腦子在想怎麼推銷我信用卡，根本無心做該做的事。唉金管會又睡死了。
P.264 抑制盈餘→作者論點，有盈餘他國就會赤字。所以造成風險。我已經狂暴了。這種歪理都能講的出口。
P.286 像希臘這樣由中小型企業主導的國家，電子貨幣明顯減少了避稅規模。→就徵稅來看電子貨幣能有效減少逃稅問題。
P.288 歐元區是單一市場，卻沒有單一借貸利率。→台灣也是呀，我去借錢起碼5%起跳還不一定借(無工作)。大公司有沒有1%都值得懷疑。作者不知說這句話意義何在。希臘違約率比其他地區高，借貸利率會跟其他地方一樣?
P.336 美國總統選擇和英國脫歐公投的結果有個共同主因，那就是多數人民眾都過得不好。
P.347 自由遷移造成移入國及移出國福利雙雙降低。唯一的贏家只有那些移民，以及獲得廉價勞力的企業。→這兩句有語病，台灣出走大陸的都是去領低薪的廉價勞工?似乎不是，只有薪水更好才會過去。所以論述有問題。但也看的出來台灣老闆還是妄想用半價找員工的心態。勞基法應該更嚴格一些，直接放倒這些沒競爭力的公司，讓人力有效的釋放出來。

心得感想：
本書的核心論點在於，如果歐盟是正確，那應該效果顯著。對比樣本是十年前。那是個中國還在蠻荒時代的世界。中國崛起應該怎麼修正?俄國崛起又該如何修正?美國衝著歐元作對策，又該如何修正?世界局勢一直在變動，對比真的有用嗎?假如沒有歐元，歐洲確定會更好?而不是加速下墜?這可能直接否定作者所有提出的論點，因為歐洲正在沒落的本質問題不變。如同台灣，不是人民變差勁。而是中國真的變強大。或者說世界恢復常態罷了。中國從歷史來看都是一等一大國，只是近二百年內憂外患被打爆了。過往聽到歐洲上半天班、喝下午茶、暑期放長假，怎麼不想想憑什麼，只憑歐洲血統?現在科技落後美國、勞動力輸給亞洲，或許根本問題是，該醒醒了過去的祖產吃光了，優勢不再。誰是清醒的國家，戰敗國德國和北歐，其他都還在睡。真正的問題是工業革命以來的老本花光和未認清真正的自身競爭實力，和歐洲從來就不是大國的本質。這點太難了，連台灣人都深信自己能跟中國對幹，不然小英就不會當選了。
作者的核心就是舉債，因為美國QE「目前」效果顯著，但上車容易下車難。要有人來接下去，才能安全下莊。歐洲如果也大玩QE正合美意。嗯，想太多了回來正題。債並沒有消失，反而更大。也就是問題並沒有解決，只是暫時藏起來和延後處理。誰處理?當然就那目前沒投票權的人呀。這就是民主。
世界都一樣，永遠是一般百姓承受權貴的貪婪後果，而改革永遠找錯對象，而且是故意找錯。美國並未對華爾街開刀，而是用稅金攤平，歐豬五國權貴一樣過的美好的生活，而勞改的是一般百姓。台灣也是一樣，全都是假改革，只是把債務重新在攤平一次。這賽局最終就是發生暴動之後才可能真正的改革，通常那暴動該稱為革命。孫文的拿手絕活。但他的名言要改一下，成：「今是患不均，不是患貧。」
現代經濟學主流變得太扭曲了，完全在玩弄數字。新債+舊債=經濟復甦。這真的是經濟學嗎?根本是會計學。而會計學是一種本質就有問題的學科。債是資產，完全沒有邏輯可言，有毒知識的一員。會計不死，金融風暴不止。把資產=業主權益+負債，改正成 資產=業主權益-負債。會計法則全部打掉重練。全球金融災難不斷，居然來自一個+-符號的差別，真是有趣。
希臘要好沒別的選項，只有革命。寡頭權貴不滅，問題不止。但為何沒有發生革命，值得深思。代表問題並沒有作者說的那麼嚴重，年輕人失業率應低於他們說的40%，或者百分之60以上的人民安於現況，並沒惡劣到無法生存。如果是如此，希臘過的還不錯。媒體的渲染讓人以為希臘死定了，其實只是窮一點。如同歐豬五國災難時期，我在看西甲足球聯賽，比賽一樣火熱，看台上的人數並沒減少，熱門比賽還是接近坐無虛席。完全沒有新聞說的那般慘烈。或許真正的問題是新聞媒體(誤導+渲染)。報導的真實性還不如ESPN的西甲實況比賽現場畫面。
本書給我最大的啟示是諾貝爾經濟學獎是頒給對美國有利的論點，而不是共通有效的論點。
總結來看歐盟存有許多困境：英國脫歐的弱化、歐盟制度的僵固、全球競爭的問題、美國見招拆招的反擊，歐洲已進入了負向循環的程序，也就是歐盟可能存有瓦解的可能性正逐漸升溫，改革是必然，而如果照著本書作者的建議改革可能正中美國人的陷阱，沒想到戰國時代的張儀會化身成今日的經濟學家出本書。真是有趣的變化，而本質不變向東遊說歐洲各國，以完成大美國統治世界的計劃。歐盟的合縱可能最終會瓦解。所以對歐洲別投入太多資金，未來不死也半殘，不止要對付西邊兩狐(美、英)，東邊還有西伯利亞虎，和一隻裝可愛的貓熊，已建好鐵路，再次體驗中古歐洲的黑暗時代機會很大。簡單說，歐洲的經濟會在未來百年被更西邊和東方分食，重回歷史常態。國力是由人口加領土組成。那我該思索何時放空歐洲?這可是當今眾人不敢置信的可能，充滿商機!!歐洲人心態還未改正前，危機永遠不會消除，科技被美國超越、人力被亞洲超越。目前只是吃工業革命的老本，但似乎已快見底了。或許有一個反轉指標可供參考，看看歐洲何時創造出可實用性的核融核發電，重現工業革命。不然就等坐吃山空吧。
我來、我看、我放空!!

[2017年3月20日 提醒自己淨空思維]
是指品書時保持放空的心態，看看別人的觀點。別老是用自己的觀點看事。這樣永遠學不到東西。要批判等讀完全部後再批判。嘗試改變這壞習慣，滿杯水。



書籍資料：
書名：失控的歐元︰從經濟整合的美夢到制度失靈的惡夢
原名：THE EURO: How A Common Currency Threatens The Future of Europe
作者：約瑟夫‧尤金‧史迪格里茲
原文作者：Joseph Eugene Stiglitz
譯者：葉咨佑
出版社：商周出版
出版日期：2017/03/09
閱讀價值： 低，錯誤的核心論點，用更大的債解決債的問題，問題並沒解決只是丟給後面人的處理。因為作者很老了，所以這對他是好的策略。