圖解美國人每天必用的單字句型

前言：
這本原書是泰文作品，再二翻成中文。

隨記：
P.72 服飾(Clothing) →許多單字只要有圖就很好記，因為明確知道是什麼，像罩衫(a cover-up)沒圖就無法明確指出是什麼。pajamas是睡衣，而睡依樣式那麼多，只要一圖就明確知道是指那款式。

P.134 身體(The body)→這就很失敗，太醜了，醜到我大腦會反抗，拒絕吸收。也就記憶阻力會大增。美工的美學有待加強。p.s. Peppa Pig go to hell!繼海綿寶寶後的最醜設計。這世界的醜，真的無極限。大人們到底要給小孩多少醜的審美觀才滿意(從低能的天線寶寶，到噁到暴的海綿寶寶，再到佩佩豬。)

《Wikipedia》

P.162 動物→小時喜歡抽象(可愛圖)，長大後喜歡真實的照片。奇妙的年紀所造成的變化。

P.214 I am O.K.:還好→原來帶有不怎麼好的意思。而為何用O.K.我總覺得怪怪的，口語是ok，文字表示是okay。為何會出現O.K.
P.214 Could be worse:還不算太糟
P.242 Excuse me:借過、請問、告辭用。

P.243 請對方再說一遍:pardon (me)、(I) beg your pardon.
P.244 正式道歉:I apologize (for). Forgive me.→這還真的蠻正式，因為我在玩遊戲時用上這句，對方會變得很正經。所以我改用My bad 就好多了。
P.378 Condiment 調料，Vegetables 蔬菜→這書的優勢出現了，一眼就分出 cauliflower,broccoli是兩種不同的花椰菜。

P.439 the point of departure:起點
P.439 the destination:終點
P.455 beat it:滾開→哈，原來我一直用錯字。我應該用 hit him.來當作喊集火。

《Zootopia》

P.455  break a leg:祝好運→外國俚語還是需要典故才知道說什麼。跟中文成語一樣，一堆字面意義與文意是完全相反。像「身在江湖，心存魏闕」。江湖直覺是社會，而這邊是說隱居處所。再例「軟士深掘」，表面意思是指順勢，但文意是對軟弱者的肆意侮辱。
P.457 Murphy's Law:凡可能會出錯的事，就定會出錯。→暗，我身歷其境中。真的是我早知道所有發展路徑和機率，而卻就這麼巧走向我最不想要的發展，而且連續持續的發生。
P.458  rule of thumb:經驗法則→俚語總是讓人猜想不出來為什麼。


心得感想：
本書讀起來就沒那種美語自然的感覺，如果對方土生士長你會感覺得出來其用字流暢與簡約。所以本書並不是很理想的作品。
我們在認知中是不怎麼喜歡簡單而看不起，像這本書內容挑明就是生活上接觸的事物，讓人覺得想略過。但就是其是生活上接觸到也是頻率最高的事物。反而這才是有用的知識。英文單字讓人畏懼是因為很多艱澀且很長一串的字母，其實那些字往往使用率並沒那麼高。看liar這四個字母構成的字，為何那麼短?因為這單字很早就在人類中使用到(也能得知騙子是極古老的就出現的人類特質)，也就佔據了優先創造的位缺，越早出現的字也就佔有短字缺的好處。所以使用頻率越高的字，其字越短是其來有自。簡單好用就好，何必弄得很複雜呢?何謂複雜，就像在股市作足了工課，每天按時看新聞收集海量的資訊來分析，這就是一種複雜。結果你的勝率只提高1%(不顯著)，意義在那?把事情搞複雜是人性使然，卻是一種警訊，你正在走向毀滅。學英文上的意思就是，你很快就要到達放棄的臨界點了(當出現靠意志力在支撐時就是其外顯現象)。
語言是生活的工具，而不是種高尚的品味。我一直到很後期才悟出這個錯誤。

[2019年6月9日 Break a leg由來]
一般會用Good luck，但若對方是準備要登台表演才會用break a leg。源於劇場演員間長久以來的迷信。

《這一句英文好有趣》P.173

書籍資料：
書名：圖解美國人每天必用的單字句型
原名：
作者：Proud 出版社編輯部
原文作者：
譯者：曹文
出版社：漢宇國際
出版日期：2014/01/20
閱讀價值：中，其實比較想給低。因為來源是泰國。這已是第二層翻譯。且有些例句給我的感覺很生硬，不是那麼自然。